Отношение к проблеме краснокамского двоевластия еще раз ярко продемонстрировало различие между двумя органами представительной власти: между Земским Собранием и городской Думой. Они по этой проблеме заняли прямо противоположные позиции. Я сказал «еще раз продемонстрировало», потому что и раньше это различие было очевидным.

Решения, которые принимают земцы, как правило, взвешены, они отражают интересы и жителей всего района, и жителей Краснокамска.

О решениях городской Думы такого, к сожалению, не скажешь. По моим собственным наблюдениям, в Думе интересы горожан защищают 6–7 депутатов. Присутствуя на открытых заседаниях городской Думы, я много раз становился очевидцем того, как большинством депутатов принимались решения, которые идут вразрез с коренными, жизненными интересами горожан.

На мой взгляд, это происходит прежде всего потому, что и глава города, и председатель Думы, два высших должностных лиц города, сами не живут в Краснокамске. Повседневная жизнь горожан, состояние самого города их беспокоят постольку-поскольку, далеко не в первую очередь. Они управляют нашим городом не в интересах жителей, а в интересах разных третьих лиц, с которыми они связаны гораздо сильнее и глубже. Например, с оператором водоснабжения «Новогор-Прикамье», должностным лицом которого служит В. В. Селезнев.

Не случайно этими «начальниками» было отвергнуто решение горожан, выраженное в совместном решении районных и городских депутатов — о водоснабжении города из Нытвенского водозабора. Опросы проводились — жители за Нытву; за это же выступали Роспотребнадзор и независимые эксперты, краевая власть говорила: «Сделаем, как того хотят жители» — все оказалось бесполезно.

Под разными предлогами, не мытьем, так катаньем, Селезнев и Чечеткин затянули время, заболтали эту проблему — и вот вам результат. Воду, по существу, снова техническую, гиперхлорированную, мы получим из Чусовой. Причем Селезнев и Чечеткин с запредельным цинизмом представляют этот факт, это безобразие — как достижение и победу! Да еще лицемерно сетуют, что внутригородские сети-то у нас, оказывается, плохие. Как будто не Ю. В. Чечеткин и не В. В. Селезнев в этом виноваты. Как будто не они сами годами наблюдали, как эти сети, эти трубы разрушаются — и ничегошеньки не делали. Как будто не они объясняли свое бездействие по ремонту городских труб тем, что вода, дескать, плохая, так что не стоит и заниматься реконструкцией сетей. А сейчас с удивлением «обнаружили» — ох, батюшки, сети-то в Краснокамске ржавые да дырявые! В общем, вода будет негодная, не питьевая, сети неизвестно когда поправят, и жители будут тянуться с канистрами к ларькам, прозванными в народе «чечеткинскими», за платной водой для питья.

Да за одно это гнать надо из Краснокамска таких «начальников», горе-руководителей!

Примеров никуда не годных решений городских властей Краснокамска можно привести множество. А вот их последствия, то, что мы имеем. Многочисленные случаи крайне плохого капремонта жилья. Большое количество позорящих город трущоб и бараков. Дикие свалки мусора в черте города. Дорогущий и при этом откровенно некачественный ремонт дорог и тротуаров. Неразумное строительство бесконечных торговых комплексов — администрация города умудрилась передать под супермаркет даже баню в микрорайоне «Звездный». Разрушение городских лесов и парков. Поборы с жителей за коммунальные ресурсы, пошедшие, якобы, на общедомовые нужды. Ухудшение экологической обстановки, хотя, казалось бы, ухудшаться давно некуда! Постоянно растущие тарифы и всякого рода обязательные платежи. Перечислять можно еще долго, места не хватит.

Именно с подачи Ю. В. Чечеткина и В. В. Селезнева было принято, в частности, повышение с 1 июня 2012 года тарифов на техническое обслуживание — более чем на 61 процент! Это повышение было ударом для пенсионеров и граждан с низкими доходами, оно увеличило число неплательщиков за коммунальные услуги,— а городские власти обвиняют управляющие компании в неполных расчетах с ресурсоснабжающими организациями!

Совершенно негодно проведено межевание земли. В результате условия проживания ухудшились, а налоговые платежи за землю выросли. Какой там комфорт, когда дворы и детские площадки города превратились в стоянки легковых автомобилей, микроавтобусов и грузового транспорта! У городской власти один ответ: межевание прошло, вы — хозяева своих участков, распоряжайтесь по своему желанию,— вплоть до строительства гаражей на детских площадках. Постойте, но в администрации города есть отдел по архитектуре и градостроительству. Там обязаны знать, что строительные нормы и правила 1989-го года никто не отменял. В этих СНиПах прописано, что круглосуточные стоянки для временного хранения любого автотранспорта допускаются на расстоянии не менее 100 метров до входов в жилые дома, это пункт 6.35 норм и правил! А городская Дума в своем решении и № 128 от 27 декабря 2006 года снизила этот предельный минимум вдвое — до 50 метров! Скажите, кому из жителей города хочется жить на автомобильной стоянке?! Только что до этого В. В. Селезневу и Ю. В. Чечеткину — они ведь не жители Краснокамска!

Народ видит, как безобразно управляет городским хозяйством и городскими активами команда Ю. В. Чечеткина, которая к сегодняшнему дню исчерпала всякий кредит доверия. Настоящие оккупанты, готовые вытянуть из жителей последние средства и последние соки.

Именно поэтому считаю необходимым во благо жителей Краснокамска передать полномочия по управлению города районной администрации. Тем самым — реализовать «ленинградский вариант», прописанный в 131-м Федеральном Законе. Образно выражаясь, костюм, сшитый по ленинградскому фасону, отлично подойдет нашему городу. Конечно, городская администрация в этот костюм не влезет, она в нем совершенно лишняя.

Кроме того, предлагаю включить в Устав города пункт, согласно которому на пост главы города и в число депутатов Думы могут быть избраны только граждане, постоянно проживающие в нашем городе. Хватило нам «пришельцев» и гастролеров. Наш город — не место для отхожего промысла.

«Ленинградский вариант», с администрацией района и города Краснокамска в едином лице, устранит наконец двоевластие, вернет то положение, которое мы имели до создания совершенно непригодной для Краснокамска двухголовой модели местной власти.

К. М. Цветков, ветеран труда, председатель ТСЖ «МЖК-2»