Так получается, что очень часто жизнь ставит нас перед выбором.

В детстве мы выбираем спорт или музыку, в школе — математику или литературу, в юности — профессию. Повзрослев, выбираем спутника или спутницу жизни. И пусть нам даже кажется, что все получилось как бы само собой, по воле случая — этот случай мы тоже выбираем сами. Из многих — только один-единственный.

Иногда выбор бывает нелегким. Например, между любовью и долгом, и это заставляет нас мучительно переживать: чему же мы должны отдать предпочтение, какой выбор верный, а какой — нет?

В повседневной жизни — на работе, учебе и в семье — тоже есть выбор. Промолчать или сказать правду в глаза. Помочь или пройти мимо. Сделать что-то — или только посоветовать. Делать, зная, что может не получится, или ждать, когда сделают другие, зато оставаться хорошим для всех.

Разные поколения и выбирают по-разному.

Старшее — как когда-то в далеком прошлом — верит красивым словам и обещаниям. Такой уж у них характер, такая закалка — надеяться на лучшее. Сами — честные, и от других ждут того же. Поэтому в нашей действительности — они, поверив, вскоре разочаровываются, потому что красивые обещания чаще всего не сбываются. Но потом, отойдя от разочарований, они снова спешат очароваться. Может быть, потому, что никогда на самом деле не знали, что это такое — выбирать. Раньше-то они выбирали так, понарошку. Выбирали — на словах. Партия — одна, портрет — один, судьба — одна на всех. Какой тут выбор! Винить никого в этом не стану, не имею права. Просто таковы особенности российской истории.

Самое юное поколение — верит только в себя и в собственные силы. От количества вариантов, которые предлагает им жизнь, кружится голова. И в этом случае — надо просто решиться — что выбрать. Надежду на лучшее будущее — или реальность сиюминутного настоящего. Преимущество молодости — в том, что каков бы ни был сегодняшний выбор — будет время сделать другой. Так они думают.

Всего сложнее проблема выбора — для тех, кто молод душой, но уже не раз сталкивался с грубостью будней. Трудно определить это понятие — «средний возраст». Так же как определить сегодняшний «средний класс». Раньше «средним классом», хоть мы этого термина и не применяли, были инженеры, врачи, квалифицированные рабочие, учителя, работники культуры. То есть, люди с образованием и профессией. Сейчас ни образование, ни профессия — ни при чем…

Так вот, «средний возраст» — это от 20 лет до 70 или от 35 до 60?

Да нет, пожалуй, этой категории не уместиться даже в таких рамках, предельно раздвинутых. Похоже, «средний возраст» определяется не датой в паспорте, а жизненной позицией.

Я бы так сказал, «средний возраст» — это те, кто знают, что выбирать — надо. Понимают, что выбор — это необходимость, даже неизбежность. Но при этом, поскольку выросли в эпоху отсутствия выбора, принять конкретное решение затрудняются. И чем больше вариантов — тем им сложнее!

С одной стороны, видят, что надо попытаться как-то изменить жизнь. А с другой — не знают, как это сделать. И властям не верят! Но и себе — тоже! А потому — «да пропади все эти выборы пропадом». Не жили свободными, мол, нечего и начинать.

Конечно, каждый выбирает, как умеет. И в день выборов поступает, как подсказывает жизненный опыт. Выбирает кандидата или как колбасу в магазине, или как жениха для дочери. Или бросая монетку на «орла» и «решку».

Между тем, от нашего ближайшего выбора зависит многое. Глава района — не колбаса, не монета и не родственник. Хотя именно эти три аргумента, буквально — колбаса, деньги или родство-кумовство — для многих избирателей являются решающими. А ведь глава района — это то будущее, которое ожидает каждого из нас и которое мы сами для себя выберем. Не кто-то, как губернатора, а мы сами!

Основу жизни человека образуют несколько очень простых вещей.

Их не так уж и много. Комфортное жилье. Невысокие коммунальные платежи. Личная безопасность. Стабильное место работы. Доступная медицина. Образование и спорт для детей. Нормальные дороги. Терпимая экология. Вот, пожалуй, и все.

Эти очевидные обстоятельства и должен держать в уме будущий глава района. Об этом и должны говорить со своими избирателями ответственно настроенные кандидаты.

А если кто устраивает «замануху», обещает молочные реки с кисельными берегами, веселит, поит и кормит — значит, он считает избирателей не живыми людьми с их насущными проблемами, а примитивными биологическими устройствами для голосования.

Такие вот дела.

Такой вот выбор.

Анатолий Борцов