Объявления

Свежий номер!

Свежий номер «Вечерний Краснокамск»

Безопасность и тепло в домах
СПАСЁМ И ОЧИСТИМ НАБЕРЕЖНУЮ КАМЫ

ВЫРАЩИВАНИЕ ГОРТЕНЗИИ
 
 

 

Реклама

Охранители двоевластия: Рябов и др. («ВК» №26)

Депутат Рябов: о себе, от всей души и от третьего лица

Официальный орган городской администрации, газета «НГК», некоторое время назад опубликовал материал под двойным заголовком «Виктор Николаевич Рябов» — «Отчет депутата городской Думы округ № 8». Любопытный документ. Смешной и грустный одновременно.

Во-первых, свой отчет вышеозначенный депутат решил написать не от первого, а от третьего лица. В такой форме, полагает, очевидно, В. Н. Рябов, его фигура будет выглядеть весомее, внушительнее, приобретет особую значимость. Что ж, понятно, представлять самого себя публике в качестве «известного журналиста» от первого лица — как-то оно чересчур, этого не позволяют себе всемирно известные мэтры журналистики. А в третьем лице — долой скромность вместе с объективностью! — такая обобщающая характеристика, глядишь, и прокатит. Кто-нибудь и поверит. Где «известный», среди кого,— можно и не уточнять. Просто — «известный», вообще, всем и всегда — и точка. Немного их, известных журналистов: Василий Песков, Николай Сванидзе, и вот еще один — «известный журналист Виктор Рябов».

Хорошо оно получается у В. Н. Рябова: повествовать о своих личных подвигах в Краснокамской городской Думе — от третьего лица. Всякое лыко удается уложить в строку, так что даже самые незначительные дела обретают масштаб исторических свершений. Так, видимо, полагает наш «известный журналист». Со стороны, правда, это выглядит комично.

Цитата из отчета:

«Виктор Рябов — активный участник процесса принятия решений в Думе… За эти пять лет он входил в состав рабочих групп по решению различных проблем. Так, в ходе изучения проекта подачи воды на Краснокамск из Чусовского водозабора, он выезжал в составе делегации депутатов на фильтровальную станцию компании „Новогор-Прикамье“.

Казалось бы, всего и делов, что съездил Рябов за казенный счет на водозабор, а как это здорово выглядит от третьего лица: «в ходе изучения проекта подачи воды на Краснокамск… он выезжал в составе делегации депутатов», ну просто завораживающая значимость и великого события, и героического поступка.

«Прошел весь путь», «участвовал в урегулировании конфликта»

Дальше в отчете — тоже монументально:

«Виктор Рябов участвовал в урегулировании конфликтной ситуации» — тянет по крайней мере на миротворческую миссию на рубежах Отчизны. Нет, всего лишь: «в урегулировании конфликтной ситуации вокруг строительства магазина „Оптика“ в переулке Банковском на его завершающем этапе, когда предпринимателю… был предложен земельный участок в другом месте».

Конфликт, действительно, планетарного значения, его без участия Рябова никак не удалось бы разрешить. Обошлось миром только благодаря мудрости и мужеству нашего депутата.

А еще депутат «был одним из участников инициативной группы, обратившейся с письмом к главе города… с требованием поддержать строительство крытого ледового катка».

Это надо же! «Одним из участников», «с требованием к мэру поддержать строительство ледового катка»! Смелость-то какая! А мы-то наивно полагали, что построить Ледовый дворец обещал В. В. Путин. А мы-то слышали, что тот самый глава города до сих пор не удосужился проект Дворца подготовить. Нет проекта! Никак потому, что депутат В. Н. Рябов до сих пор не выступил со своим очередным принципиальным заявлением.

Кстати, конкретно свою личную, твердую, как кремень, принципиальность депутат и «известный журналист» в своем отчете от третьего лица тоже не обошел. Не смог, не стерпел, хотя и далось это ему нелегко, с некоторым косноязычием (приводим ниже текст публикации в «НГК», сохраняя авторский стиль и пунктуацию):

«Неоднократно так было, когда во время дебатов по острым спорным вопросам, решалась судьба реализации крупных проектов, принципиальная позиция депутата Рябова играла чуть ли не решающую роль…

И таких примеров было немало. Самый последний — это участие депутата Виктора Рябова в объединенной группе по поиску вариантов эффективного управления Краснокамском, где, в том числе, рассматривался так называемый «ленинградский проект». Он прошел весь путь от организационных собраний, участия в «круглых столах», обсуждениях с гражданами. Составив собственное мнение, неоднократно высказывал его в различных аудиториях и при голосовании в городской Думе — единовластие по предлагаемому варианту не даст ожидаемого эффекта, а приведет только к очередной дестабилизации, в которой устроителям эксперимента легче ловить рыбку в мутной воде».

Послушайте только, как победно звучит эта оратория в честь «принципиальности» депутата Рябова: «прошел весь путь», «составил собственное мнение», «неоднократно высказывал его в различных аудиториях», «приведет только к очередной дестабилизации», «ловить рыбку в мутной воде».

Мэрский список: Рябов и др.

Увы и ах, все эти высокопарные заявления имеют весьма отдаленное отношение к истине. «Ловить рыбку в мутной воде» — так наш правдоруб именует стремление честных граждан избавиться от надоевшего всем у нас двоевластия. Естественное желание привести структуру муниципального управления в соответствие сегодняшним нормам федерального законодательства. А «собственное мнение» депутата Рябова с поразительной точностью совпадает с собственным мнением нынешнего главы города. Который всеми правдами и неправдами хочет сохранить существующее двоевластие на неопределенное время. Для чего? Известно, для чего: чтобы сохранить, по-возможности — за собой, право самовластно распоряжаться городским бюджетом, а особенно — немалыми городскими активами.

Вот вам и весь фокус с принципиальностью «известного журналиста» Рябова.

Еще несколько слов о «ленинградском варианте» реформы местной власти. Он, повторяем, закреплен в российском законодательстве. Он позволяет сэкономить десятки миллионов рублей местного бюджета и привлечь в город сотни миллионов рублей из бюджета краевого. К тому же — позволяет жителям избавиться от огромного количества неудобств, порожденных двоевластием. Именно поэтому «лениградский вариант» реализуется в настоящее по всей России, в том числе, во многих муниципалитетах края. Наконец, этот способ реструктуризации местной власти единодушно поддержали жители Краснокамска: более 90 процентов горожан, опрошенных во время проведенных районной властью общественных слушаний, высказались за реализацию в Краснокамске «лениградского варианта».

И только «принципиальная позиция» таких городских депутатов, как Рябов, не позволила краснокамцам избавиться от муниципального двоевластия уже в этом году.

Эти депутаты выступили против интересов горожан и заблокировали даже обсуждение «ленинградского варианта» на публичных слушаниях! Общественные слушания район провел, а вот вопрос о публичных, необходимых согласно указанной в законе процедуре, эти «народные „избранники“ просто отказались рассматривать.

Имеет смысл привести состав «мэрской команды» депутатов нынешнего состава Думы. Фамилии тех, кто выступил против интересов горожан, чтобы все знали, кто есть кто.

Против нашего избавления от двоевластия выступали:

— Л. В. Еговцева (избирательный округ № 1);

— Н. Г. Баяндина (№ 4);

— С. Ф. Миков (№ 5);

— Л. Л. Поздеев (№ 6);

— Л. А. Родачева (№ 7);

— Л. А. Гладких (№ 10);

— В. И. Попова (№ 13);

— Н. Е. Резухина (№ 14);

— С. Н. Гаврилов (№ 15);

— С. И. Максимов (№ 18);

— Н. В. Савиновская (№ 19);

— В. В. Селезнев (№ 20).

Ну и, конечно, В. Н. Рябов, депутат от округа № 8.

Из-за этих «народных избранников» в Краснокамске сохраняется двоевластие.

Материал подготовил к печати Константин Обручев