Прокурор требует отремонтировать дом по Карла Маркса, 56 за счет бюджета и без согласия жильцов

ТРЕЩИНЫ В ШТУКАТУРКЕ

Когда на заседании депутатской комиссии по городскому хозяйству заместитель главы Сергей Ренёв посмотрел в повестку, то сделал большие глаза и риторически изрёк: «Что, опять?!» Да, опять! Опять прокуратура предлагает депутатам рассмотреть её предложение о выделении из бюджета текущего года средств на проведение капитального ремонта и усиление части простенков первого и второго этажей в доме по Карла Маркса, 56. А ведь эту тему в Думе обмусолили вдоль и поперёк всего‑то месяц назад. Ещё в мае прокурору Михаилу Третьякову доходчиво объяснили, что хотя в штукатурном слое простенков наблюдаются трещины, но инструментальное обследование не показало глобальных проблем, дом не признали аварийным. Он не подлежит расселению, его ремонт возможен только за счёт средств регионального Фонда капремонта, а не краснокамского бюджета. При этом капремонт можно провести только с согласия собственников жилья, а они такое согласие не дают. Они считают дом новым, крепким и не хотят неудобств, связанных с переселением в маневренный фонд на период ремонта.

Сергей Александрович значился в докладчиках и присутствующие на комиссии ждали от него каких‑то слов. Поскольку в кулуарах некоторые уже судачили, что в свой последний приезд губернатор дал команду главе выделить средства на капремонт этого дома, то Ренёв решил их разочаровать. Рассказал, что вопрос по дому ни на одном совещании не поднимался. Был задет вскользь в узком кругу — губернатор Дмитрий Махонин, министр строительства Андрей Колмогоров и глава Игорь Быкариз. Резюме главы региона: «Разбирайтесь, решайте». Больше ничего. Так как за месяц позиция администрации никак не изменилась, прокуратура в суд до сих пор не подала, то и Сергей Ренёв лишь устало развёл руками: «Другой информации у меня нет». Позже добавил, что если появится судебное решение, то администрация его, разумеется, будет исполнять. Возможные ремонтные работы зимой оценивались в 9 миллионов рублей, к концу года из‑за удорожания стройматериалов будут стоит 16 ‑18 миллионов.

НА ВТОРОМ ДЫХАНИИ

Если чиновники и депутаты от обсуждения ситуации с домом по Карла Маркса, 56 за год уже подустали, то у прокуратуры явно открылось то ли второе, то ли третье дыхание. Представительница надзорного органа дала понять, что они с администрации не слезут и будут воевать за капремонт до победного. И, словно фокусник, достала из рукава новые аргументы. Мол, во‑первых, кто сказал, что дом не аварийный? По нему ещё зимой было обращение в краевую межведомственную комиссию, чтобы получить заключение, пригоден он для проживания или нет. Ответа до сих пор нет. А, во‑вторых, кто сказал, что дом пошёл трещинами в процессе эксплуатации? Нет! Людей уже заселили в такой дом. Он изначально был непригоден для проживания, а, значит, люди тут не причём. Дом надо укреплять за счёт казны, а лучше признать аварийным и снести от греха подальше. Людям дать новые квартиры.

Никто спорить с прокуратурой не стал. Надоело. А неделей позже, уже на заседании самой Думы, прокурор Михаил Третьяков торжественно известил о подаче искового заявления в суд. Будет добиваться понуждения администрации к выделению средств на капремонт этого дома. Не знаем, на чём зиждется энтузиазм Михаила Васильевича, но похоже на что‑то личное. В городе много аварийных деревянных бараков и шлакоблочных домов, но его беспокоит только судьба дома по Карла Маркса, 56, который стоит и — тьфу-тьфу-тьфу — разваливаться не собирается. Даже если прокурор добьётся положительного вердикта суда, то как он будет исполняться? Кто будет выселять людей из тех 12 квартир на 1 и 2 этажах, которые нужно будет освободить на период ремонта для усиления конструкций? Как это сделать, если люди не хотят выезжать? Вытаскивать их из квартир за руки и за ноги, а вещи выкидывать вдогонку?

МЫ ИМ ДОЛЖНЫ БОЛЬШЕ

Будущий отопительный сезон беспокоит прокурора ещё больше, чем дом по Карла Маркса, 56. Михаил Третьяков на заседании Думы пооткровенничал, что на последней коллегии у краевого прокурора Краснокамский округ был назван самым проблемным во всём Пермском крае, с точки зрения надёжности коммунальной инфраструктуры. В надзорном органе очень переживают за котельную в посёлке Майский. Ведь владелец этой котельной — свинокомплекс — сегодня опять ушёл в процедуру банкротства. И, по словам Михаила Васильевича, есть опасность срыва отопительного сезона. У конкурсного управляющего масса своих вопросов и ему точно не до старой котельной, которая хоть и несёт важную социальную функцию, отапливая большой посёлок, но в силу неэффективности генерирует только убытки.

Понятно, что прокурору снятся кошмары и апокалипсис, снятие с должности и долгая дорога в казённый дом. В администрации округа никакой трагедии из ситуации не делают. Глава Игорь Быкариз и его зам Сергей Ренёв живут в этой неопределённости третий год. Как рассказал на комиссии Сергей Александрович, на нынешний сезон есть два варианта развития событий. Первый: вытащить котельную свинокомплекса из конкурсной массы банкротящегося предприятия, поставить её на баланс в МУП «Гарант», провести капремонт миллионов на 35 и продолжать её эксплуатировать. Риск заключается только в заведомой убыточности предприятия. Второй вариант: договориться с конкурсным управляющим, закупить необходимые материалы для ремонта котельной, помочь её отремонтировать и пусть работает. В прошлом году по такой же схеме теплоснабжение в Майском было организовано за 4 миллиона рублей. Нынче расчётная цифра — 3 миллиона.

—  Деньги выделять не придётся,— успокоил депутатов докладчик.— Вы не поверите, но мы должны свинокомплексу больше, чем он нам. Мы должны 14 миллионов рублей, а они нам — 4 миллиона. Хотя со взаимозачётом тоже будет всё непросто. Ведь предприятие банкрот…

В ОБМЕН НА ЗОЛОТЫЕ ПАРАШЮТЫ

Казалось бы, тема не предполагала какой‑то дискуссии. Просто информация. Но неожиданно встрял депутат от Майского Григорий Новиков, который опять собрал всё в кучу. Заявил, что он против приобретения котельной, потому что это одни сплошные долги. Денег в окружном бюджете итак катастрофически не хватает, особенно на нужды посёлка Майский. Поэтому никаких покупок! Пусть, мол, краевая власть строит новую котельную, которую обещала Майскому под объединение в городской округ, но обманула. Может, кого‑то и в самом деле обманула, но только не Григория Павловича. Он после объединения хорошо летал на золотом парашюте, получая на протяжении года под 150 тысяч рублей в месяц и ничего не делая. А его оппозиционные вопли, что власти не занимаются Майским, только его разваливают руками понаехавших варягов Александра Григора и Александра Гайфиева, просто смешны. Новиков последние 40 лет и есть власть. Если ему и предъявлять кому‑то претензии, то только самому себе, а не тем, кого отправили спасать Майский из‑за откровенного кадрового голода в посёлке.

Кстати, краевые власти пока никого не кинули. Вопрос с теплоснабжением Майского у губернатора на контроле. В этом году старая котельная будет отремонтирована и запущена. А осенью планируется подписание концессионного соглашения с компанией Т-Плюс на строительство новой котельной. Цена вопроса — 70 миллионов рублей. Основные инвестиции пойдут из краевого бюджета, но потребуется небольшой объём софинансирования со стороны краснокамской казны. Концессия — это, конечно, ещё тот лохотрон. Но, если всё это получится, то проблема теплоснабжения в Майском уже через год исчезнет. И прокурору будет гораздо спокойнее.

ВЫ ВСЁ ВРЁТЕ!

На заседании контрольного комитета Думы вернулись к теме Черновской школы. Если кто‑то забыл, то мы напомним. В мае депутатам был представлен 118 ‑страничный отчёт окружной Контрольно-счётной палаты по проверке школы в селе Чёрная. Затопленный канализацией подвал, разбитые стёкла в туалете, сломанные парты и стулья, отсутствие горячей воды в туалетах, комнате гигиены для девушек и в умывальных перед обеденным залом, слабый контроль за качеством школьного питания — это только часть претензий надзорных органов. И мы хорошо помним, как тогда, в мае, депутаты впали в ступор и решили, что надо срочно выезжать на место, разбираться и помогать. Местные СМИ и социальные сети начали бить в колокола. Кто‑то громче, кто‑то тише. И читатели восприняли те публикации неоднозначно.

Да, шуму тогда было много. Больше всего досталось нашей газете за статью «Защитите детей!». Жители Чёрной, выпускники Черновской школы, местные педагоги, родители школьников разглядели в публикации предпосылки к увольнению директора Надежды Путиловой и закрытию образовательного учреждения. Все, как один, бросились на защиту Надежды Анатольевны и школы в городских пабликах и соцсетях. Дескать, вы всё врёте! В школе чистота и порядок, подвал никто не топит, в школе пахнет не канализацией, а свежей кашей и булочками, стёкла все вставлены, вода горячая есть, дети на улице не хулиганят, потому что они вне школы либо учат уроки, либо занимаются спортом. И никто из местных не хотел слышать, что журналисты «ВК» тут совсем не причём. Ведь в основу нашей публикации лёг акт Контрольно-счётной палаты и фрагменты выступлений председателя КСП Марины Богомягковой.

В ДЕБРЯХ БЮРОКРАТИИ

Поскольку тема оказалась резонансной, то уже через полторы недели в Черновскую школу нагрянула представительная делегация во главе с Игорем Быкаризом. Именно о результатах этого выездного совещания и доложила на контрольном комитете Думы начальник управления системой образования Наталья Леушканова. Выяснилось, что за последние годы на территории школы проведено множество разноплановых ремонтных работ: заменены окна, расширен гардероб, приведены в порядок лестничные марши, отремонтирован спортзал, отремонтирована крыша и тому подобное. Кабинеты, пищеблок, актовый зал — в удовлетворительном состоянии. При этом комплиментов в адрес директора школы было сказано столько, сколько не говорилось, наверное, за всю её прошлую жизнь. Хозяйственная, ремонтирует, работает…

Диссонанс между майским отчётом председателя КСП Марины Богомягковой и нынешним докладом Натальи Леушкановой был налицо. Если поискать хоть какую‑то общность, то некоторые проблемы фигурируют в обоих отчётах и до сих пор не решены. Участники выездного заседания не скрывали, что школьный подвал и в самом деле был подтоплен канализацией, а бесхозный аварийный гараж на территории школы давно пора демонтировать, поскольку он привлекает внимание подростков и явно небезопасен. Наталья Владимировна заверила, что дополнительное соглашение с подрядчиками на откачку стоков директор школы уже заключила. Они откачены и вывезены. Сегодня в подвале сухо. Но оценить масштаб проблемы можно будет только после первого сентября, когда дети придут в школу, начнут лить воду и бегать по туалетам. Что касается аварийного гаража, то главой поставлена задача его сноса до 1 сентября. В ближайшее время будет проведена экспертиза, которая выдаст заключение о состоянии объекта недвижимости, после чего будет разработан проект на его снос.

Конечно, такие новости не на шутку рассердили депутатов, особенно Григория Новикова и Юрия Ильюшенко. Они громко возмущались: мол, зачем проводить какие‑то экспертизы и разрабатывать проекты, чтобы избавиться от этой рухляди?! Зачем тратить деньги на всю эту ненужную бюрократию?! Но Наталья Леушканова их быстро приземлила, напомнив, что есть Порядок списания муниципального имущества, утверждённый решением Думы Краснокамского городского округа. Депутаты сами за него голосовали, создавая те самые бюрократические препоны и дебри, через которые им сегодня приходится продираться.

Редакция «ВК»