Прятаться от депутатов — не самая лучшая забава для мэра

23 октября состоялось очередное заседание Думы Краснокамска. Вопросы повестки дня заранее были обсуждены на профильных комиссиях.

Несколько заседаний подряд администрация выносит вопрос о внесении изменений в Правила землепользования и застройки Краснокамского городского поселения, утвержденные решением Думы Краснокамска № 16 от 30 марта 2011 года (касающиеся зонирования «П-1»,«П-2»,«П-32,„П-4“,„П-5“). Данный вопрос рассматривался по инициативе ЗАО „Пермский завод грузовой техники“ и Д. В. Перчика.

Согласно карте градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки территории земельных участков заявителей расположены в границах зоны «П-5» — производственных объектов 5-го класса опасности. Предлагалось внести дополнение в Градостроительные регламенты, в основные виды разрешенного использования, зоны «П-5» как вид — объект коммунально-складского назначения с санитарной защитной зоной в 50 метров; а также с разрешенным использованием — строительство торгового комплекса оптовой торговли.

Ряд депутатов посчитали, что этот вопрос требует серьезной доработки, например, необходимо просчитать, насколько в городе увеличится поток грузовых машин, а вместе с этим и количество вредных выбросов в атмосферу, если количество складских помещений резко увеличится. Потому как экологическую обстановку в Краснокамске и без этого сложно назвать особенно благоприятной. Кроме того, следует выяснить, не создаст ли это дополнительные проблемы с транспортом и на без того загруженной улице Шоссейная.

Представители администрации не смогли ответить на вопросы депутатов, поэтому мнения разделились, и решение не было принято. Главы города на заседании не было.

Также в целях информирования жителей Краснокамска и выявления общественного мнения по вопросу организации на территории города особо охраняемой территории местного значения «Сосновый бор» были назначены публичные слушания, которые состоятся 11 ноября в 17 часов в помещении районной администрации (проспект Маяковского, 11).

Пожалуй, самым жарким и обсуждаемым вопросом стала проблема начисления дополнительных объемов коммунальной услуги по водоснабжению и электроснабжению на общедомовые нужды.

Несмотря на Постановление Правительства РФ № 344 от 16.04.2013 года «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ по вопросам коммунальных услуг» и Приказа министерства энергетики и ЖКХ Пермского края от 17.05.2013 года № СЭД — 38-01-03–66 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению», краснокамцам по-прежнему продолжают начислять непомерные объемы коммунальных услуг на общедомовые нужды. Причина неисполнения МУП «Водоканалом» всех этих законодательных актов — маленькая «лазейка», согласно которой все эти документы имеют смысл лишь в том случае, если управляющая компания или ТСЖ заключат договор с МУП «Водоканалом» и возьмут всю ответственность по ОДН на себя. Однако это законное событие в нашем городе никак не произойдет, хотя уже есть соответствующие предписания Государственной инспекции жилищного надзора. ОДН начисляют и жителям многоэтажных многоквартирных домов, и жителям «деревяшек» на Рейде и в Запальте, где нет не только общедомовых счетчиков, но и центрального водопровода, а воду жители проводили в квартиры сами и за счет собственных средств. Доходит до абсурда: семье из пяти человек начисляют дополнительный объем на ОДН в размере более 15 кубических метров, хотя выгребные ямы способны вмещать не более 8 кубометров. И хотя глава города и его подчиненные целых пять месяцев назад получили именно по поводу непомерных ОДН «двойку», они до сих пор не видят существующей проблемы.

Заместитель главы города г-н Хмыз так и заявил, мол, проблема надуманна самими депутатами, а администрация города провела тщательную, понимаете ли, разъяснительную работу среди населения и все этому самому населению объяснила: откуда берется ОДН и почему все жители его должны оплачивать. По словам г-на Хмыза обращений по этому поводу в мэрию не поступает, соответственно, для чиновников проблемы и не существует.

Депутат Галина Коротких возразила г-ну Хмызу, объяснив, что люди не обращаются к чиновникам не потому, что нет проблемы, а потому, что не видят содействия в ее решении.

В итоге депутаты дали поручение главе: взять на контроль данную проблему, решить ее в кратчайшие сроки и в декабре доложить депутатам. Вариантом решения предложено было заключить МУП «Вооканалу» договоры с управляющими компаниями и ТСЖ.

Городские чиновники также не смогли дать народным избранникам четкий и вразумительный ответ на вопрос: будет ли Краснокамское городское поселение отвечать за долги МУП «Жилсервис» (почти 40 миллионов рублей — долг перед ОАО «ТГК № 9»). Как обычно, делают вид, что ничего не знают, потому как все решения принимает только глава города, а он на заседании городской Думы отсутствовал. Потому, видимо, депутатам придется ждать ответа из Арбитражного суда Пермского края, где в ближайшее время будет рассмотрен вопрос о судьбе МУП «Жилсервис».

Поживем — увидим. Впрочем, главе города надо бы уже перестать играть в прятки с депутатами. Это ведь не самая лучшая забава для взрослого мужчины.

Эвелина Литвинова