По глупости, или умышленно?

Предоставим слово Игорю Сергеевичу Вичетовкину.

— В сентябре, по причине прокладки газопровода, всю улицу Камскую перекопали. Между тем совсем незадолго до этого ее только-только привели в порядок, сделали подсыпку, выровняли. Что же получается, городские благоустроители сами не знали, что сами же будут копать? По глупости выбросили опять деньги на ветер, или осознанно, с умыслом? В любом случае, я думаю, они обязаны возместить нам эти бессмысленные затраты из своего кармана. Хватит безнаказанно транжирить наши деньги.

— Когда же теперь восстановят дорогу? — продолжает Вичетовкин.— Мы спрашивали об этом в мэрии. Ответили нам очень кратко: приведем вашу улицу в надлежащий вид в следующем году. Когда именно, уточнить отказались. Значит, придет весна — улица снова «поплывет», грязи будет по колено. Такое вот «благоустройство», бессмысленное и беспощадное.

«Окна разинув, стоят магазины…»

В течение недели более тридцати читателей обратились к нам по одному и тому же поводу. По поводу того, что между бывшим кинотеатром «Родина» и магазином «Алексеевский», на месте сквера, планируется возвести еще один торговый комплекс.

— Мало того что уничтожили Аллею почетных жителей Краснокамска,— возмущается Вера Петровна Абдуллова,— так теперь и сквер хотят вырубить. А ведь эти деревья сажали первостроители города! И сквер очень украшает Краснокамск — как же можно его вырубать?

— Сегодня торговых точек в нашем городе — в избытке,— говорит Сергей Анатольевич Прошутин.— Но у нашей администрации начался какой-то зуд: выделяют городскую землю еще под один торговый комплекс, под другой, третий, четвертый. Теперь вот очередной, который уже по счету, появится на месте сквера. Зачем? А чиновники в ответ на все вопросы лишь пожимают плечами и говорят, что сквер был продан вместе с кинотеатром «Родина». И поэтому запретить собственникам расширять торговые площади они, видите ли, не могут. Получается, городская администрация расписывается в собственном бессилии. Но, позвольте, а кто разрешал им продавать сквер, по какому праву они это сделали? Как мы только терпим такую власть?

От редакции. Конечно, торговых точек должно быть много, это развивает конкуренцию А конкуренция среди продавцов, как известно, идет на пользу покупателям. Это прописная истина.

Другое дело, что нелепо строить магазины, вырубая для этого скверы. Магазины должны стоять не вместо скверов, а вместе с ними. Это тоже прописная истина. Понимают ли ее чиновники из городской администрации? А то! Конечно, понимают. Почему же они, в самом деле, продали сквер? «Подумаешь, бином Ньютона», как говорил один из героев Михаила Булгакова. Да потому что выгодно им это оказалось.

И что правда, терпеть такую власть — себя не уважать.

Сколько веревочке ни виться, а…

Прошлым летом любимое «детище» Краснокамской мэрии, муниципальное предприятие «Водоканал», произвело так называемую корректировку оплаты водоснабжения. Пересчитало ее по разнице показаний общедомовых приборов учета и квартирных — и выставило краснокамцам счета на доплату. Жители на дополнительные платежи не согласились — и обратились в прокуратуру. Прокуратура признала дополнительные начисления незаконными — и вынесла «Водоканалу» предписание: произвести обратный перерасчет.

«Водоканал» требования прокуратуры не выполнил. Он действует по каким-то другим законам, неписаным, в российском государстве не принятым. По таким, о которых прокуратора не знает, но, должно быть, знает мэр: кто, как не он, отвечает за работу муниципального унитарного предприятия?

Тогда жители решили обратиться в суд. В октябре нынешнего года суд, так же, как и прокуратура, признал прошлогоднюю корректировку незаконной и обязал «Водоканал» произвести обратный перерасчет. Конкретно — в адрес краснокамской жительницы О. Ю. Хлопиной, выступившей в суде в качестве истицы.

Другие обманутые «Водоканалом» жители, дабы не «заваливать» суд исками, их не подавали и ожидали решения по делу О. Ю. Хлопотовой. После того как суд завершил его рассмотрение, эти жители потребовали от «Водоканала» также произвести им компенсирующий перерасчет.

Официального ответа от «Водоканала» на свое требование они пока не получили. Однако на арене борьбы за кошельки краснокамцев неожиданно появился мэрский заместитель В. В. Хмыз. То ли получил указание от патрона, то ли имеет какой-то собственный интерес в поборах «Водоканала» — до конца непонятно. Так или иначе, этот самый В. В. Хмыз на заседании комиссии по городскому хозяйству и муниципальной собственности обмолвился, что, мол, компенсирующий перерасчет сделают только для О. Ю. Хлопиной, согласно судебному решению. То есть, В. В. Хмызу тоже нипочем предписания прокуратуры, видал он их! …

Некоторые краснокамские депутаты были искренне удивлены бодрым заявлением мэрского зама. Их реакция вполне понятна: если, скажем, в управляющую компанию обращается один жилец с требованием понижающего перерасчета из-за отсутствия, например, горячей воды, и этот факт подтверждается, то перерасчет делается всем жильцам, а не только тому, кто написал заявление. Почему же с «Водоканалом» должно быть по-другому?

Хотим напомнить глубокоуважаемому гражданину В. В. Хмызу, если он не в курсе, одну незатейливую пословицу: сколько веревочке ни виться, а… А кое у кого из бывших федеральных министров сельского хозяйства уже капают слезки. Прямо на ковер.

Конечно, это происходит пока в Москве. Но и да нас доберется, занятие-то заразительное, увлекательное — следственные дела на отдельных чиновников заводить. Публике очень нравится, вот что главное!

Дежурный Сергей Кручинкин