Большинство обращений наших читателей связано с выборами, что вполне объяснимо. А самое яркое впечатление, судя по всему, произвел на них свежий выпуск газеты «Общественное мнение», заполненный агитацией за нынешнего градоначальника…

Читатель Валерий Владимирович недоумевает:

— Прочитал в «Общественном мнении» открытое письмо бывшего, как написано, пограничника, в котором он агитирует за многолетнего мэра города. Аргументы у автора письма такие: голосуйте, мол, за него, «за человека слова, который если говорит „сделаю“ — всегда выполняет!» Уже одно это вызывает оторопь: это Чечеткин-то выполнил, что наобещал? Это он-то «человек слова»? Не знали за ним такого, обещания слышали, а выполнения не видали.

А уж дальше — просто срам какой-то. Автор «открытого письма», в подтверждение того, что мэр — «человек слова», пишет вовсе чушь: «Чечеткин пообещал провести в город воду — сделал!» Хоть стой, хоть падай! Где же, интересно узнать, та самая вода, которую «сделал» градоначальник? Весь город высказался за Нытвенкий водовод, все депутаты города и района за Нытву проголосовали, а мэр обманом «продавил» ЧОС. Но даже и чусовской воды у нас нет, и неизвестно, когда будет! Сейчас Краснокамск соединили магистральным водоводом с Закамском. А там вода — из Камы, ничуть не лучше той, которая у нас была все эти годы. То есть надо еще Закамск соединять с ЧОСом, а на это годы уйдут! Как же можно так бессовестно врать людям про чистую воду — и Чечеткина?!

Комментарий редакции. Все верно пишет наш читатель, все так и есть. А кого пытаются обмануть агитаторы мэра — непонятно. То, что восьмилетний градоначальник Краснокамска любит устраивать всяческие праздники — это научно установленный факт. А про его успехи в доведении чистой воды в наши дома — натуральный бред. Галлюцинации, это никому из краснокамцев и доказывать не нужно.

Читатель Сергей Николаевич продолжает обзор «Общественного мнения»:

— Вся газета «Общественное мнение» под завязку набита пропагандой в пользу Чечеткина, и большинство из статей — без отметки, что они оплачены с его избирательного счета. Какой-то «политолог» распространяет слухи, которые он называет «версиями». Без всяких доказательств льет грязь на Дмитрия Урицкого и Ольгу Колоколову, обвиняет их в заговоре. Какой-то другой «эксперт» пытается доказать бесполезность объединения городской и районной администраций. А тут еще и «блиц-опрос», неизвестно когда и кем проведенный. И в нем — одно к другому подобранные мнения типа «объединение невозможно в соответствии с законодательством» — со ссылкой на еще одного, совсем анонимного, «профессора-политолога».

Да сколько же можно такое терпеть, конец этому вранью когда-нибудь будет? Почитайте закон — именно в нем и сказано про возможность объединения администраций. Краснокамск полностью этому закону соответствует. Большинство жителей — по результатам официальных, документированных опросов — одобряют объединение. Чтобы не было путаницы, дублирования полномочий, чтобы сократить расходы на чиновников, расплодившихся за счет народа. А они талдычат нам про «невозможность объединения»! Ребенку понятно, на чью мельницу льет воду редакция «Общественного мнения»! Так почему это делается без указания хозяина этой мельницы?! Должны писать: «оплачено с избирательного счета такого-то кандидата»! Не написали, не оплатили, значит — попирают закон, как можно таких избирать?!

Комментарий редакции. И снова, как и в предыдущем случае, выражаем согласие с читательским мнением.

О «политологе», о котором идет речь. Одно из трех: это либо самозванец, либо юморист, либо — и тот и другой в одном флаконе. Скорее, последнее, юморист-самозванец. Иначе очень трудно объяснить полное несоответствие его «версий» реальности и Уставу Краснокамска (содержание этого документа, похоже, «политологу» неизвестно).

Об объединении — все понятно. Не хочет городская администрация терять своей власти над городским бюджетом и городскими активами. До такой степени не хочет, что и голову вконец потеряла, выражаясь образно. На всех углах кричит, надрывается: «Не волнует краснокамцев вопрос объединения администраций! Не считают они это темой первостепенной важности!» На вопрос, какие же проблемы являются самыми наболевшими для горожан, та же администрация — это и есть явный признак полной потери ею сознания — продолжает голосить: «А вот какие! Состояние дорог — раз. Высокие цены на услуги ЖКХ — два. Проблемы водоснабжения — три. Каждый из этих пунктов называют около 70% жителей, или даже больше! Вот что наших людей волнует!»

Братцы милые, чиновнички вы наши городские! Да вы сами понимаете, в чем признались, или нет? Да ведь эти пункты для вас пострашнее любого объединения будут. Это же для вас приговор! Самая однозначная оценка всей вашей неутомимой деятельности: по благоустройству, по ЖКХ, по воде.

О чем еще говорить? Кому эдакая администрация нужна? В такой ситуации объединение становится для вас, чиновнички любезные, единственным выходом. Бегите и слезно просите, чтобы вас с кем-то еще объединили, а не просто-напросто взашей прогнали!

К сведению того самого «эксперта», которые считает объединение бесполезным. А то мы, жители Краснокамска, не знаем, что означает единая администрация. До 2005 года мы спокойно жили себе при одной администрации, и что-то не было у нас таких раздоров и войн, как сегодня.

Официальное решение ТИК по поводу «Общественного мнения» гласит однозначно: агитация незаконна, газету к распространению запретить…

Сбежавший кандидат

Отдельно публикуем письмо жителя улицы Комарова — Михаила Борисовича: Просто поражаться приходится действиями некоторых кандидатов. Вот один такой, Алексей Кудров шел по округу № 5, главный инженер ЦБК. Как говорил! Что обещал! И парковки обещал, и площадки, и всю «мощь» ЦБК в помощь! «Только проголосуйте за меня»,— просил.

Цитирую его листовку:

«мой опыт, знания, полученные в процессе руководства, дают мне уверенность: я смогу быть полезным»;

«знаю проблемы промышленных предприятий Краснокамска и представляю интересы всего трудового коллектива»;

«убежден, что основу депутатского корпуса города должны составить представители промышленности и крупного бизнеса, которые приносят в городскую казну значительные поступления в виде налогов»;

«только те депутаты, за которыми стоят крупные трудовые коллективы, … производственные ресурсы, способны решать проблемы города».

Кудров умолял: «Сделайте единственно правильный выбор!». И что в итоге? Где этот кандидат из ЦБК? А нет его, в один день след простыл.

И знаете, почему? Потому что Кудров, после всех своих возззваний и обещаний взял да и снял собственную кандидатуру, якобы «по семейным обстоятельствам». Одновременно с кандидатом от ЛДПР Дунаевым, который сослался на «состояние здоровья».

После этих «инициативных» снятий в округе № 5 остался один кандидат — Ольга Колоколова. А потому избирательную кампанию придется проводить еще раз через несколько месяцев. Еще раз придется тратить бюджетные деньги. Видимо, Кудров с Дунаевым полагают, что денег в бюджете куры не клюют.

Особенно удивляет Кудров, ведь он называл себя руководителем, производственником, ответственным человеком. А что на самом деле получилось? Какие там «семейные обстоятельства»? Просто струсил, сбежал с выборов.

И мало того что он себя и свои слова, выходит, ни во что не ставит, так он еще и своих избирателей презирает. Можно сказать, глумится над нами. Разве можно таким людям доверять?

Хорош кандидат из ЦБК! Пользуется славным прошлым комбината, хотя, честно говоря, к тому ЦБК, знаменитому и славному, никакого отношения не имеет.

Комментарий редакции. Пока верстался номер газеты «ВК», выяснилось, что 4 сентября 2013 года регистрацию А. Кудрова и С. Дунаева ТИК аннулировал, назначил новую дату голосования — 24 ноября 2013 года и штраф «сбежавшим» кандидатам.

Однако, кандидат Колоколова О. А. не согласна с решением ТИК, считает, что кандидаты нарушили федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан», пропустив сроки для снятия, и должны остаться в списке кандидатов в бюллетене по выборам депутатов Думы Краснокамска.

Кроме того, по мнению Ольги Аркадьевны, А. Кудров и С. Дунаев нарушили и еще одно право — право избирателей выбрать 8 сентября 2013 года депутата по округу № 5.

В среду, 4 сентября 2013 года, единственный оставшийся в округе кандидат О. А. Колоколова подала исковое заявление в Краснокамский городской суд об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии.

Желаем ей удачи в отстаивании прав избирателей! И надеемся, что выборы депутата 8 сентября по округу № 5 состоятся!

Дежурный Сергей Кручинкин

Заказчик: кандидат в депутаты Думы Краснокамского городского поселения третьего созыва по избирательному округу № 5 Колоколова Ольга Аркадьевна. Оплачено из средств избирательного фонда кандидата Колоколовой О. А.