№ 1059 НАВИСШАЯ УГРОЗА

«Огромная ветвь старого дерева буквально повисла на линиях электропередач возле дома №  36,— говорит Наталья Исаева, жительница одного из домов по улице Новостройки.

— Страшно проходить мимо. Вдруг рухнет? Вдруг короткое замыкание? Рядом дома — могут вспыхнуть в один миг».

Еще летом жители частного сектора обратились в Горэлектросети с требованием: устранить нависшую опасность. Однако помощи так и не дождались. Во время грозы одна из ветвей старого дерева рухнула на дорогу, перекрыв движение. Коммунальные службы города приехали, распилили ту, что упала, и оставили лежать на обочине дороги. Ветвь на проводах до сих пор не тронута, болтается, видимо, ждет своего «звездного часа».

№ 1060 СЛУЖБА «ТАКСИ» СЛУЖБЕ «ТАКСИ» РОЗНЬ

Своими наблюдениями с нами поделился Константин Исаев:

«Как-то торопились мы с супругой на железнодорожный вокзал, что находится в г. Перми. Автобусы в выходные дни ходят плохо. Решили не рисковать и воспользоваться такси. Начали по газетке „прозванивать“ все телефоны, указанные в объявлениях и значащиеся как, такси Краснокамска. Цена на проезд практически не отличалась. От площади „Гознак“ (Краснокамск) до г. Перми (Станция Пермь-2) просили заплатить примерно 650 рублей (+-20).

Тут жена предложила «вызывать» машину из Перми. Да, ну,— засомневался я,— неужели они поедут из Перми в Краснокамск, чтобы увезти нас в Пермь?

— Какая им разница? Звони! — настаивала супруга.

Набираю номер, спрашиваю девушку-оператора:

— Сколько будет стоить проезд из Краснокамска до Перми, называя вышеупомянутые пункты назначения.

Слышу в ответ:

— 500 рублей.

— Сколько? Сколько? — переспрашиваю я, не веря своим ушам.

— ПЯТЬСОТ,— терпеливо повторяют мне на другом конце провода.

Конечно же, мы без всяких раздумий воспользовались службой такси г. Перми.

Другое непонятно: расстояние одно, а цены такие разные. Почему?» — спрашивает семья Исаевых.

Действительно, почему?

№ 1061 «СЮДА НЕ ХОДИТЬ, ТУДА ХОДИТЬ»

«В начале сентября родители, чьи детки ходят в детский сад №  1 по ул. Чапаева, 40 были неприятно удивлены: исчез знак „Пешеходный переход“,— рассказывает Людмила Краснова.

— Выяснили, что «зебру» демонтировала комиссия по безопасности дорожного движения по нескольким основаниям:

1. Вход в дошкольное учреждение со стороны улицы Чапаева является «техническим», основной — со стороны ул. К. Маркса

2. По ул. Чапаева уже существует несколько переходов: один — в районе дома №  44, другой — возле поликлиники, на пересечении пр. Маяковского и ул. Чапаева, якобы этого вполне достаточно.

Администрации КГП было выписано от службы ГИБДД предписание за №  535 с требованием: в двухнедельный срок ликвидировать разметку. В случае невыполнения предписания, как угроза, черным шрифтом выделена фраза: Будете привлечены к административной ответственности.

Понятное дело, бюджет КГП дефицитный, «лишних» денег на оплату штрафов нет. Вот и исчез пешеходный переход в районе детского сада №  1. Только вот причины его ликвидации никак не вяжутся с той самой безопасностью, о которой так «радеют» правоохранители дорожного порядка.

Во-первых, тротуар по улице Чапаева с четной стороны домов не оборудован. И мы, родители, вынуждены идти с колясками и маленькими детьми по обочине дороги. Тем самым, подвергая опасности себя и детей.

Во-вторых, улица Карла Маркса также не оборудована пешеходными зонами, дорога там напрочь разбита. Машины, объезжая ямы, нередко заезжают на обочины, по которым опять-таки ходят и дети, и взрослые.

В целях нашей безопасности, требуем вернуть пешеходный переход в районе детского сада №  1. Оставляем за собой право обратиться в прокуратуру с проверкой по данному факту»,— говорит Людмила Краснова.