Жительница Краснокамска взыскала 4 миллиона рублей с нескольких медицинских учреждений
Краснокамским городским судом Пермского края поставлена точка в гражданском деле о взыскании компенсации морального вреда по иску местной жительницы к Пермской краевой клинической больнице, Краснокамской городской больнице, а также к Пермской станции скорой медицинской помощи.
Осенью 2023 года истец находилась на 34 неделе беременности. В один из дней ноября будущая мама почувствовала боль в области живота и незамедлительно вызвала «скорую помощь». В хирургическом отделении краевого перинатального центра ей сделали УЗИ и не нашли причин для госпитализации. Роженице порекомендовали консультацию хирурга для исключения диагноза острого аппендицита, после чего «скорая» отвезла пациентку в хирургическое отделение больницы г. Краснокамска.
Здесь угроза преждевременных родов не подтвердилась, однако не был исключен и острый аппендицит.
При этом в течение транспортировки состояние роженицы постепенно ухудшалось. Когда ее наконец доставили в отделение хирургического стационара Пермской краевой клинической больницы, плод в утробе уже погиб. Женщине провели операцию по удалению матки.
В итоге разъезды по нескольким медицинским учреждениям заняли более четырех с половиной часов.
Молодая женщина испытала сильнейшее горе и стресс. Спустя время она нашла в себе силы обратиться в суд за защитой своих прав. Моральный вред, причиненный незаконными действиями и бездействием медиков, она оценила в 24 млн рублей — по 8 млн с каждого учреждения.
В рамках рассмотрения гражданского дела была проведена комплексная
С учетом всех обстоятельств суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Суд распределил размеры компенсации морального вреда следующим образом: с ГБУЗ Пермского края «Ордена „Знак Почёта“ Пермская краевая клиническая больница» взыскано 2 000 000 рублей, с ГБУЗ Пермского края «Пермская станция скорой медицинской помощи» — 1 500 000 рублей, с ГБУЗ Пермского края «Краснокамская городская больница» — 500 000 рублей. Также ответчики обязаны возместить истцу судебные расходы по оплате экспертизы.
Решение не вступило в законную силу.
Предприниматель осужден за нарушение правил безопасности, повлекшее смерть рабочего на стройке
Краснокамский городской суд Пермского края вынес приговор в отношении 39 ‑летнего индивидуального предпринимателя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека).
В ноябре 2025 года на строительном объекте в г. Краснокамске бригада монтажников, привлеченная индивидуальным предпринимателем, проводила разгрузку оконных конструкций на выносной платформе 5 ‑го этажа. Сам бизнесмен, будучи ответственным за охрану труда, на площадке отсутствовал, инструктаж с рабочими не провел и контроль за безопасным производством работ не обеспечил.
В ходе разгрузки из‑за отсутствия ограждения платформы пирамида с окнами накренилась, и конструкции упали вниз. В результате смертельные травмы получил пожилой рабочий, выполнявший на объекте уборку мусора. От полученных повреждений мужчина скончался на месте.
Суд установил, что фигурант нарушил целый ряд требований охраны труда: не ознакомил монтажников с правилами техники безопасности, не обеспечил ограждение опасной зоны, не проконтролировал установку пирамиды с окнами и допустил нахождение людей в зоне повышенной опасности. Свою вину подсудимый признал полностью, добровольно возместил моральный вред потерпевшей.
При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей, престарелой матери, состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Предпринимателю назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу.
