Жителям сёл и деревень без централизованного водоснабжения гарантируется подвоз питьевой воды
Нам казалось, что вопросы водоснабжения населения решены и отрегулированы достаточно давно. В городах и посёлках есть центральный водопровод, благодаря которому воду жители получают «из кранов» и это является показателем благоустроенности бытия. В сёлах и деревнях ситуация в большинстве своём попроще: состоятельные бурят скважины, остальные ходят с коромыслами и вёдрами к колодцам. Если авария на центральном водопроводе, власти обеспечивают горожан привозной водой. Если в деревне обсохли скважины или обвалились колодцы, то это вроде как проблема самих селян. Так нам думалось. Да и не только нам, но и чиновникам окружной администрации. Однако местная прокуратура ещё летом указала, что это не так. Закон предусматривает другое. Если в каком‑либо из 65 сельских населённых пунктов Краснокамского округа, где нет центрального водоснабжения, вдруг выйдут из строя скважины, обвалятся колоды, случится всеобщая засуха или кому‑то просто не понравится качество воды из местных подземных источников, то муниципалитет обязан обеспечить этих жителей привозной питьевой водой. Подвоз должен осуществляться по письменным заявкам не реже одного раза в неделю. Не бесплатно. За деньги. По установленным тарифам.
ИЗДЕРЖКИ СТАРЫХ СХЕМ
Тема подвоза питьевой воды населению, проживающему на территории населенных пунктов Краснокамского округа, не обеспеченных централизованным водоснабжением, обсуждается на площадке окружной Думы с августа. Именно тогда было издано распоряжение окружной администрации, которое закрепило за МУП «Гарант» статус ресурсоснабжающей организации для таких населённых пунктов. Прокуратура на августовской депутатской комиссии по городскому хозяйству подняла шум и настояла на доработке документа, так как он нарушал права сельских жителей. В частности, предусматривал гарантированный подвоз воды только в 16 крупных населённых пунктов: в посёлки Оверята, Ласьва, сёла Мысы,
На последнем заседании депутатской комиссии по городскому хозяйству чиновники окружной администрации сообщили народным избранникам, как отрабатывается представление прокуратуры. Статус ресурсоснабжающих организаций теперь закреплён за двумя муниципальными предприятиями — МУП «Краснокамский водоканал» и МУП «Гарант». «Краснокамский водоканал» будет гарантированным поставщиком питьевой воды для населения, не обеспеченного центральным водоснабжением, в Краснокамске и на Стряпунинском направлении, «Гарант» — на Оверятском и Майском направлениях. Однако в приказы по‑прежнему включены только те населённые пункты, которые изначально были учтены в схеме водоснабжения и водоотведения как децентрализованные. Малые населённые пункты в той старой схеме вообще не упомянуты. Их как бы не существует. Вероятно, именно старая схема и была причиной нарушения законных прав и интересов селян.
Представители окружной администрации заверили, что новую схему водоснабжения, куда будут включены все без исключения большие и малые деревни Краснокамского округа, разработают в самое ближайшее время. Никого не забудут и не потеряют. Потом окончательная корректировка нормативки и исключение этой темы из числа проблемных.
КТО ЗАПЛАТИТ ЗА ПОДВОЗ?
Докладчикам от администрации, конечно, следовало сразу оговориться, что гарантированный подвоз питьевой воды в сельские населённые пункты — это вопрос юридический. Страховка на случай серьёзных ЧС, а не проблема текущей хозяйственной деятельности муниципалитета по обеспечению населения водой. Потому что некоторые народные избранники, не разобравшись, восприняли эту тему, как актуальную и требующую немедленного участия предприятий. Начали возмущаться, что статусом ресурсоснабжающей организации наделён МУП «Гарант», который уже с десяток лет находится в бедственном положении и нынче ему вновь придётся выделять из бюджета деньги на оплату долгов за газ. Мол, откуда у «Гаранта» средства, чтобы заниматься подвозом воды?! Зачем это предприятие вписывать в нормативные акты, если заранее понятно, что ему не на что этим заниматься?!
К дискуссии подтянулась «тяжёлая артиллерия» в лице заместителя главы по развитию коммунальной инфраструктуры Сергея Ренёва. Депутатам разъяснили, что муниципальным предприятиям для подвоза воды собственные средства не нужны, так как эта деятельность оплачиваемая. Ресурсники рассчитывают тариф, защищают его в краевом министерстве тарифного регулирования и работают по нему с населением. Если, к примеру, у МУП «Гарант» нет возможности заниматься подвозом воды самостоятельно, то он может нанять стороннего подрядчика. Это законом не запрещено.
— То есть население деревни будет платить за подвоз воды?! — недоумевал краевой депутат Игорь Малых.— Если воду из‑за тридевять земель везти, там такой тариф получится, что вода дороже молока обойдётся…
— Ну, а как по‑другому?! — закрыл полемику на риторической ноте Сергей Ренёв.
НЕ ДОРОЖЕ МОЛОКА
Жаль, что дискуссия была прервана на самом интересном месте. Ведь на самом деле проблема из гипотетической в любой момент может стать реальной. Для этого совсем необязательно ждать чрезвычайных ситуаций с апокалиптическими последствиями. Если верить той нормативной базе, какая есть, сегодня любой сельский житель, чей дом не подключен к центральному водоснабжению, может обратиться в закреплённую за населённым пунктом ресурсоснабжающую организацию и потребовать подвоза питьевой воды. Конечно, с заявкой придётся повозиться, приложив к ней копии паспорта и правоустанавливающих документов на домик в деревне, обеспечив проезд водовозной машины к накопительным резервуарам и так далее. Но в целом такое обязательство предусмотрено.
Однако исполнить его тот же МУП «Гарант» сегодня, увы, не сможет. И не по причине того, что у предприятия отсутствует техника или люди. У «Гаранта» до сих пор не разработан и не защищён тариф на подвоз воды: окружная администрация констатирует, что тарифная заявка этого предприятия «находится в стадии формирования». Нет тарифа — нет услуги. Зато у МУП «Краснокамский водоканал» тариф на подвоз питьевой воды для жителей округа, не обеспеченных централизованным водоснабжением, разработан и утверждён ещё 6 августа. Он размещён на сайте предприятия. Никаких заоблачных расценок там нет. Стоимость питьевой воды, включая подвоз и налоги,— 46 копеек за литр. Как видим, не дороже молока. Напротив, кратно дешевле.
Правда, за подвозом пока никто не обращался. Как говорится, и слава Богу. «Краснокамскому водоканалу» сейчас явно не до этого.
