Больное воображение: «новое биологическое оружие»

В одном из июньских номеров официального органа городской администрации Краснокамска, газеты «НГК», была опубликована очередная анонимка: материал без подписи, зато под провокационно-паническим заголовком «В подвалах „Уралкомпа“ выводят новое биологическое оружие». Именно так, полагает неназванный автор этого материала, «считают жители», которые «отчаянно бьются за свои права в надежде получить свободу от управляющей компании „Уралкомп“.

Не особенно заботясь о стиле и даже о минимальном правдоподобии изложения, автор анонимки изо всех сил пытается нагнать на читателей жути:

«На решительный шаг пошли жители дома Комарова, 6 — провели собрание собственников жилья, чтобы послушать отчет о работе компании „Уралкомп“ и обсудить предложение „Краевой коммунальной компании“ принять их дом в свое управление. На собрание представители „Уралкомпа“ пришли с огромной кипой бумаг, но отчета о своей работе среди них даже сами найти не смогли. Зато граждане вдоволь наслушались ругательств и обвинений со стороны представителей „Уралкомпа“: жители, оказываются (так в оригинале, прим. „ВК“), плохие, неблагодарные, должники, и только мешают „Уралкомпу“ работать… Кстати будет добавить, что, по данным ТГК-9, только с жителей домов улицы Комарова незаконно удержано „Уралкомпом“ 860 тысяч рублей. Эти факты были озвучены на заседании краевого суда».

Согласитесь, пишущий явно не обеспокоен доказательностью, точнее, бездоказательностью своих оценок и формулировок: «пришли с огромной кипой бумаг», «отчета среди них сами найти не смогли», «граждане вдоволь наслушались ругательств». Напрасно искать ссылки на таинственные, упомянутые вскользь, «данные ТГК-9», будто бы озвученные «на заседании краевого суда». Откуда взяты эти «данные», о каком «заседании» идет речь? Автору это неважно, он галопом несется на кобыле своей необузданной фантазии, смело размахивая собственным ядовитым жалом:

«Другим поводом недовольств жителей уже не первый год является почти аварийное состояние дома. Как утверждают жильцы, из-за постоянного затопления подвала происходит просадка блоков ленточного фундамента дома и образование трещин в стенах дома. Если в 2010 году трещины были на уровне 1 этажа, то в 2012 трещины достигли второго этажа, и началось выпадение кирпичей из стен. Люди жалуются на холод и сквозняки».

Чуть передохнем и снова продолжим цитирование анонимки:

«Поток недовольств управлением „Уралкомпа“ нескончаем: деньги исчезают не в том направлении, а придомовое имущество в отвратительном состоянии… А о том, что руководство компании „Уралкомп“ зарвалось окончательно и вовсе никого не боится, говорит тот факт, что в последний раз технического инспектора ГЖИ (Государственной жилищной инспекции, прим. „ВК“) вообще в подвал не пустили. Какие же тайны скрывает подвал „Уралкомпа“, что охраняется пуще, чем алмазный фонд России?»

Ответом на вопрос с алмазным фондом служит следующий за ним поразительный пассаж: оказывается, «жители уверены, что в подвале выводят новое биологическое оружие — колонии клопов, которые заедают жителей первых этажей».

«Новое биологическое оружие», «колонии клопов» — скажите, что это: проявления белой горячки, в которую автор впал по мере написания статьи, или свидетельство какого-то другого душевного недуга? Без специалиста не разобраться, но дело явно пахнет диагнозом, тем более что сразу после сделанного «открытия» о биологическом оружии автор внезапно начинает путать себя (в единственном числе) с жильцами (во множественном):

«Из всего этого вытекает очень логичный вопрос: и зачем нам это надо? А не уйти ли нам в „Краевую коммунальную компанию“…, потому что эта новая компания в отличие от многих краснокамских УК осмелилась предложить свои услуги жителям жилфонда „Уралкомп“…»

Да, недуг недугом, но даже в бреду с «новым биологическим оружием» автор анонимки не забывает о рекламе коммерческой фирмы, пресловутой «ККК». Большой вопрос, конечно, может ли бред служить эффективной рекламой,— но это уже проблема заказчика. На вкус и цвет товарищей нет, кому-то, должно быть, нравится и то «золото», которое щедро отваливает «НГК».

— Нас «Уралкомп» устраивает

Поясним, почему в комментариях к цитатам из «НГК» мы совершенно однозначно оцениваем результат титанических усилий автора анонимки как свидетельство нездоровья,— душевного или нравственного.

Во-первых, об этом, как мы уже упоминали, свидетельствует сам строй и стиль публикации, ничем не подтвержденные авторские суждения, завершающиеся перлом о «новом биологическом оружии» и рекламой фирмы с гордым названием «ККК».

Во-вторых, об этом свидетельствует и то обстоятельство, что даже скупой набор того, что автор анонимки пытается выдать за факты, является чистой — а точнее, нечистой воды — фантазией. Вместо фактов — плоды вышедшего из берегов воображения, слухи, глюки, болезненные галлюцинации.

Вот как прокомментировала публикацию «НГК» Т. Ф. Кропотина, председатель Совета дома № 6 на улице Комарова:

— Прочитала статью в газете «Наш город — Краснокамск» про мифические подвалы и новое биологическое оружие»,— была просто ошеломлена! Все факты полностью искажены! Со мною согласны и другие жильцы нашего дома, мы требуем опровержения этой публикации.

— Собрание, о котором идет речь,— поясняет Тамара Федоровна,— проходило 22 мая. О его проведении мы узнали от инициатора его проведения, жительницы нашего дома Л. В. Ощепковой. Сначала даже и не поняли, по какому поводу собираемся. А когда речь зашла о смене управляющей компании, все и вовсе оторопели, поскольку ничего менять мы не собирались. Конечно, время от времени в нашей работе с «Уралкомпом» возникают вопросы, но без них жизнь попросту невозможна, и все проблемы мы решаем в рабочем порядке. Согласитесь, вопросы и даже претензии — нормальное явление в работе с любой управляющей компанией. Главное, чтобы все решалось своевременно и во взаимном понимании.

— Никто из «Уралкомпа»,— подчеркивает Т. Ф. Кропотина,— плохими или неблагодарными жильцов на собрании не называл, это все выдумки. Когда речь зашла о том, что кого-то, будто бы, не пускают в подвал, технический директор «Уралкомпа» А. П. Колоколов тут же предложил всем желающим сходить и посмотреть, что и в каком состоянии находится в подвале. И понимаете, тот, кто говорил про подвал, тут же отошел в сторонку, никто идти в подвал не захотел. Потому что там все в порядке.

— Подивились мы,— рассказывает Тамара Федоровна,— и утверждению Л. В. Ощепковой, будто у нее из кранов течет грязная вода. У других вода чистая. Конечно, после ремонтных работ приходится пропускать воду, это обычное дело, а в целом вода у нас нормальная, как во всем краснокамском водопроводе.

— А потом на собрании,— продолжает наша собеседница,— нас, жильцов, стали вдруг, без всякого повода, знакомить с новой управляющей компанией, «ККК», готовой, как было заявлено, «взять нас к себе». Не надо никуда нас брать, на собрании присутствовало тридцать два человека, и никто, кроме Ощепковой Л. В., не проголосовал, чтобы уйти от «Уралкомпа». Я дважды ставила вопрос, чтобы не было недомолвок, переспрашивала наших жителей по этому поводу. За новую компанию руки никто не поднял. Это вполне понятно, «Уралкомп» нас устраивает, администрация компании находится рядом с нашим домом, слесари, как и электрики, работают круглосуточно и по срочному вызову приходят незамедлительно.

В итоге,— завершает рассказ Т. Ф. Кропотина,— те, кто присутствовали на собрании, приняли решение: к другой управляющей компании не переходить, остаться с «Уралкомпом». Работа продолжается, в соответствии с планом на 2013–2014 годы будет произведен частичный ремонт кровли, ремонт подъездов. По благоустройству придомовой территории намечено уложить асфальт перед первым и вторым подъездами. Мы знаем, что все будет сделано, как это обычно бывает.

Все договоры — в открытом доступе

Как сообщила «Вечернему Краснокамску» заместитель директора компании «Уралкомп» С. А. Иванова, в адрес Л. В. Ощепковой направлено официальное письмо. В нем, в частности, говорится:

«Действующий договор на управление многоквартирным домом по адресу г. Краснокамск улица Комарова, 6 заключен по решению общего собрания от 04.06.2011 г. и подписан уполномоченным лицом, выбранным собственниками дома… С текстом договора и образцами приложений можно ознакомиться на сайте управляющей организацией www.uralkomp.com».

Далее в письме указывается:

«Правомерность управления компанией ООО «ПКФ „Уралкомп“ многоквартирным домом по адресу улица Комарова, 6 подтверждена Актом проверки № 506/1 от 19.07.2012 г. Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края (ГИЖН ПК) …

Отчеты о выполненных работах с 2005 по 2012 г. г. предоставлялись в письменном виде на общих собраниях собственников многоквартирного дома, а также для сведения — каждому собственнику путем размещения на досках объявлений и в почтовые ящики. Кроме того, с 2010 года отчеты размещаются на сайте управляющей организации. К примеру, отчеты за 2009, 2010, 2011 г. г. рассматривались на собрании собственников при избрании совета дома (протокол от 18 ноября 2011 года).

С перечнем работ (оформленных актами выполненных работ) и отчетами предыдущих лет Вы можете ознакомиться в помещении управляющей организации».

В беседе с нашим корреспондентом С. А. Иванова отметила несколько моментов:

— Совершенно непонятно, о каком незаконном удержании 860 тысяч идет речь в статье «НГК». Если упоминают некие «данные ТГК-9» — где ссылка хоть на какой-то, пусть даже односторонний, документ? Нет такого документа, выдуман. Какое «заседание краевого суда»? Тоже выдумка. Попросту говоря, ложь и полный бред. Дальше. Ни разу не случалось, чтобы представителя ГЖИ работники «Уралкомпа» куда-либо не пустили, тем более,— в подвал. Это же государственная инспекция жилищного надзора, а подвал — не закрытый объект. И здесь, как и в других фрагментах, в статье «НГК» снова ложь, недаром ведь никакой документ ГЖИ не приведен.

Комментарий редакции

Компания «ККК» названа нами «пресловутой» неслучайно. О фактах «деятельности» этой фирмы, о недостоверной информации, распространяемой от лица ее руководителей, наша газета уже писала («Вечерний Краснокамск, № 12 от 14 марта с. г. ) Методы и приемы, избранные компанией „ККК“, выглядят явно мошенническими.

Оценивая «инициативы» Ощепковой, недружественно настроенной по отношению к компании «Уралкомп», следует учесть, что ее задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 80 тысяч рублей. В редакции имеется соответствующее документальное подтверждение этого факта, который указанная инициативная гражданка предпочитает, видимо, из скромности не упоминать.

В завершение еще об одной «скромной» особе. Анонимность вышедшей в «НГК» статьи говорит о том, что ее автор явно сторонится публичности. А не надо ее бояться, все не так уж и страшно. Народ должен знать авторов официального органа городской администрации. Поэтому, исключительно в интересах читателя, попытаемся пролить свет на затаившуюся в тени личность сочинителя очередной фальшивки мэрской газеты. Так вот, краснокамская пресса на собрании жильцов, о котором рассказала «НГК», была представлена в единственном числе — в виде пресс-секретаря краснокамского градоначальника и постоянной сотрудницы «НГК» Татьяны Холодницкой. Только эта выдающаяся мастерица убийственных рекламных текстов и самоубийственных «разоблачений» была отмечена приглашением Л. В. Ощепковой или «ККК», другие журналисты такой чести удостоены не были.

Очевидно, можно более не скрывать громкого имени и светлого лица автора скандальной публикации про грозные подвалы, «новое биологическое оружие» и услужливую «ККК». Как говорится, на манеже — все те же.

Материал подготовил к публикации Константин Обручев