Весь мир радуется, а мы продолжаем бегать в кусты

Сколько уже раз наши читатели обращали внимание на то, что Краснокамск, побывавший «культурной столицей» Прикамья, очень плохо выглядит с точки зрения самых заурядных цивилизационных норм. Прежде всего это относится, извините уж за повтор, к санитарно-гигиеническим местам общего пользования. То есть, по-простому, к общественным туалетам. Культур-мультур, а общедоступный туалет найти в Краснокамске по-прежнему негде, — о старой городской прорухе напоминает на этот раз читательница С. С. Репина.

Время бежит, а ничего к лучшему не меняется. Более того, по мнению Светланы Сергеевны, становится еще хуже. Еще недавно молодая мама могла рассчитывать, что ей позволят отвести маленького ребенка в туалет в ДК «Гознак». Сегодня — нет.

— Не положено, — строгим тоном говорит дежурная.

— А почему не положено, кто запретил пользоваться туалетом в учреждении культуры? — точного ответа на этот вопрос ни мама, ни ее ребеночек не услышали. Зато получили от дежурной ценное указание: отправиться поскорее в платный туалет на гознаковском рынке. Ребеночек, напуганный неприступностью строгой тети, безутешно расплакался. Видать, не привык еще к нашим диким нравам.

К слову сказать, туалет в помещении городской администрации для «случайных» посетителей тоже недоступен. Он закрыт на замок, а где ключ, конечно же, никто не скажет. А то еще прознают все и потянутся вереницею…

— Скажите мне, пожалуйста, о какой культуре ораторствуют наши чиновники, если не могут справиться с решением даже такой элементарной бытовой проблемы, как городские общественные туалеты? — спрашивает С. С. Репина.

В поисках ответа обратимся к зарубежному опыту в этой сфере, он очень показателен.

Надо же, какое совпадение: в ближайшую субботу, 19 ноября, вся, как говорится, прогрессивная мировая общественность уже в десятый раз (маленький, но юбилей!) отмечает Всемирный день туалета. Это один из самых оригинальных и веселых праздников. Был учрежден в свое время на проходившей в Сингапуре международной конференции, посвященной проблемам туалетного дела.

Сингапур славится безукоризненной чистотой общественных санитарно-гигиенических заведений. Там, в частности, и за рубежом, вообще, к жизненным потребностям людей относятся по-человечески. И туалеты на ключ от страждущих индивидуумов не запирают. Захотел — иди, пожалуйста.

Так вот, на той самой памятной конференции более 200 делегатов, представлявших несколько десятков национальных туалетных ассоциаций (вот на кого равнение нужно держать, господа чиновники), организовали Всемирную туалетную организацию, которая и проводит уже целое десятилетие необычный праздник.

У нас об этом международном мероприятии мало кто еще знает. Но когда-нибудь, без сомнения, он привьется и в нашей стране. Хочется надеяться, что мы пойдем в ногу с остальным человечеством и будем справлять Всемирный день туалета не в подъездах, не в подворотнях, не под заборами.

Как сказал Жванецкий, «наше счастье — увидеть туалет и успеть до него добежать». Обидно, что пока мы бегаем по всему Краснокамску в поисках доступного туалета, в «загнивающей» Австралии вводится в обиход первая в мире общенациональная электронная карта общественных туалетов. А в Англии вот уже второе десятилетие проводится конкурс на лучший туалет страны. Заявки принимаются летом, а осенью строгая комиссия (не путать со строгой дежурной в ДК «Гознак») обходит заведения. Английские граждане, чтобы отдать свои голоса за понравившиеся заведения, просто звонят в комиссию по телефону.

У нас звонить — нет причины. Потому что у них о здоровье людей заботятся на деле, а у нас — сами знаете на чем.

Медики утверждают, что терпеть с отправлением той самой физиологической потребности — чрезвычайно вредно для здоровья в любом возрасте…

Особенно горячо хочется поздравить со Всемирным днем туалета сотрудников городской администрации. Чтобы помнили, что нам терпеть уже невмоготу.

Мэр вне закона

Ровно две недели назад мы опубликовали вопрос читателя А. Н. Прохорова: ушел краснокамский мэр в отпуск на время выборов, как это и положено по закону, или нет? Или и жалованье продолжает из бюджета получать, и в пропаганде-агитации участвует, будто его для этого градоначальником избирали?

Напомним, мэр у нас возглавляет партийный список «Единой России» на выборах в Законодательное собрание по округу № 28. А краевой закон сурово предупреждает:

«Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо работающие в организациях, осуществляющих выпуск средств массовой информации, на время их участия в выборах депутатов Законодательного Собрания освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей и представляют в избирательную комиссию заверенные копии соответствующих приказов (распоряжений) не позднее чем через пять дней со дня регистрации».

Что же мэр? И если он выполнил требования закона, то кто возглавляет городскую администрацию во время его отсутствия? И почему нам об этом еще не рассказали?

Мы пообещали читателю, что предадим его запрос огласке и попросим ответить ему и нам высокие инстанции — в частности, избирательную комиссию и прокуратору.

Рапортуем: запросили. А также докладываем: ответов не получили.

Похоже, подумали мы, не ушел. Иначе, что же этим инстанциям не отвечать, с чувством гордости за блюдущего нормы закона мэра?

А потом депутат Думы Г. В. Коротких вот еще что нам рассказала.

Во вторник 15 ноября на заседании Думы Галина Владимировна напрямую задала вопрос о соблюдении закона самому мэру, он там присутствовал. Задала не в кулуарах, а, как и следует поступать честной гражданке и опытной журналистке, публично, в ходе заседания.

Как вы думаете, что ответил ей наш градоначальник?

Правильно, угадали. С обычной для него изысканностью и церемонностью, отвечая на вопрос дамы и депутата, он произнес фразу, короткую как выстрел из его охотничьего ружья:

— Не Ваше дело!

Мог бы грубо послать куда подальше, но, однако, был вежлив и предупредителен.

Это по форме. А вот по содержанию он-таки ошибся. Впрочем, это тоже для него не редкость.

Очень даже — наше это дело, когда речь идет о «шалостях» должностных лиц!

Если мэр позволяет себе открыто и демонстративно отказываться от соблюдения закона, он — сами знаете кто. Он мэр вне закона.

Яков Иосифович со своими услугами

Читатель С. В. Старостин прислал нам интересное сообщение.

— Прочитал в агитационном бюллетене Разутдинова, — пишет читатель, — интервью какого-то пермского профессора. Так он утверждает, что проект водоснабжения из Нытвенского артезианского источника проблематичен. Будто нет данных, что в нем хватит воды для Краснокамска. Это правда?

Отвечаем, что знаем.

И вовсе это не «какой-то пермский профессор», а сам Яков Иосифович Вайсман собственной персоной. Фигура известная.

Несколько лет назад Яков Иосифович печально «прославился» на всю Россию. Процитируем публикацию «Независимой газеты»: «В то время как мэр Перми активно выступает против утилизации в городе межконтинентальных баллистических твердотопливных ракет, … главным сторонником уничтожения МБР на Западном Урале стал… профессор Яков Вайсман».

Против профессорской затеи с утилизацией выступили в Перми многие. Но Яков Иосифович находил против них безотказные, как он считал, аргументы. Заявлял, скажем, что его оппонентов «финансирует Госдепартамент США». И что они — «марионетки, которые работают против страны».

Короче, называл своих экологических диспутантов агентами вражеских держав. Вот какие доводы предпочитает Яков Иосифович.

Уточнить, кто финансирует собственные его «рискованные авантюры», опасные для жизни сотен тысяч россиян, живущих в Перми, профессор почему-то не захотел.

Но видимо, не случайно проявлял твердотопливную активность Яков Иосифович. Вот еще цитата, теперь — из пермской прессы:

«В разработку и строительство печи пиролиза (важное звено в процессе утилизации ракет, прим. «ВК») … было вложено более сотни миллионов рублей. Проект был разработан ООО «Конвек» и Кафедрой охраны окружающей среды ПГТУ (директор фирмы, он же заведующий кафедрой — Яков Вайсман).

Напомним, общественная экологическая экспертиза, в которой принял участие целый ряд авторитетных пермских и московских ученых и специалистов, … дала отрицательное заключение на проект печи пиролиза и заявила о том, что его реализация — рискованная авантюра».

Уф, слава Богу, пронесло…

Теперь — о нашем, о наболевшем.

Яков Иосифович, как никак, доктор медицинских наук. Поэтому он не может утверждать, что артезианская вода — такая же бяка, как чусовская, в которой собрана вся таблица Менделеева. Нет, Яков Иосифович против качества Нытвенского источника ничего не говорит. Он заходит с другой стороны. По его словам, «на сегодня нет достаточных данных, что там (в Нытвенском источнике, прим. «ВК») хватит воды для снабжения Краснокамска».

Однако, в чем слабина профессорских заключений? В том, что сей ученый муж — медик, а не гидролог. В определении ресурсов подземных источников он — точно не мастак, не специалист. Поэтому, видимо, он так торопится вынести, как он полагает, окончательный приговор: Нытвенский вариант, мол, «потребует перекладки всех сетей в Краснокамске», поэтому «он нереалистичен».

Постойте, господин профессор, а что, Вы считаете, при каком-то другом варианте сгнившие городские сети можно не менять?

Странная логика у некоторых профессоров, ничего не скажешь. Впрочем, и это неудивительно.

На вопрос, обращались ли к нему лично «с просьбой разработать конкретный проект по Краснокамску», Яков Иосифович с неожиданной откровенностью отвечает: «Пока не обращались. Но будем надеяться, что обратятся».

Вот оно, оказывается, в чем дело. Профессор Вайсман Яков Иосифович «надеются». Ему поработать снова захотелось, за немалые, судя по приведенным выше цифрам, гонорары.

Видимо, профессор готов оправдать необходимость любого проекта, кроме Нытвенского. Что ему грязная вода, он с твердым топливом дело имел!

А своих оппонентов, профессор, если что, снова назовет западными агентами. Большой он знаток агентурной деятельности.

Дежурный Сергей Кручинкин