Можно сколько угодно оправдывать нерадивых чиновников и искать для них отговорки. То денег у них нет, то кадров не хватает, то виноваты предыдущие чиновники. Но когда дело доходит до конкретных ситуаций, как в зеркале, на лицах глав и депутатов отражаются их истинные намерения.

Во вторник на внеочередном заседании думы Краснокамска рассматривался один актуальный вопрос — о передаче полномочий от городского поселения в район на проектно-изыскательские работы в части мониторинга скважин Нытвенского подземного источника. Напомню читателям, что экспертиза «нытвенского» проекта выявила 3 замечания: по электроснабжению, точке подключения водовода к сетям Краснокамска и по отсутствию мониторинга скважин.

Депутаты Земского собрания в конце марта предложили городской администрации передать полномочия для мониторинга, потому что снабжать город питьевой водой — обязанность города. Без решения городских депутатов район не имеет права ни на какие работы, связанные с «нытвенским» проектом.

Жаркие дискуссии развернулись вокруг взаимных претензий главы городской администрации и представителей Земского собрания. Для наглядности ненужности «нытвенского» проекта глава города пригласил рассерженных жителей ветхого дома Пушкина 5, которым заявил: здесь ваши деньги хотят отправить на нытвенскую дорогую воду, что вам важнее? Естественно, жители ветхого дома сказали: важнее расселение. Красиво или не красиво — манипулировать бедственным положением людей — вопрос главе города, вернее, его совести.

В результате вопрос о заключении соглашения о передаче полномочий, по которому город и район должны выделить по 450 000 рублей для мониторинга скважин, даже не попал на заседание думы. Против него проголосовали депутаты Еговцева, Максимов, Селезнев, Гаврилов, Резухина, Родачева, Поздеев, Баяндина и Миков. Напомню, на знаменательном для Краснокамска совместном заседании двух представительных органов — думы и Земского собрания при одном воздержавшемся депутаты выбрали «нытвенский» вариант водоснабжения.

Накал страстей не прошел даже тогда, когда стало понятно, что вопрос не будет решен. Поясню для обычных жителей, что очень многие вопросы решаются на основе софинансирования — район и город должны уметь договариваться. Пока это ни у тех, ни у других не получается.

В итоге вопрос о заключении соглашения по передаче полномочий перенесли на рассмотрение бюджетной комиссии, которая может вернуть его на рассмотрение думы.

Неужели депутаты Еговцева, Максимов, Селезнев, Гаврилов, Резухина, Родачева, Поздеев, Баяндина и Миков будут снова выступать против строительства «нытвенского» водовода?

Ольга Колоколова