Объявления

Свежий номер!

Свежий номер «Вечерний Краснокамск»

Дела давно минувших дней
Плюсы и минусы непосредственного управления

Разговор с самым важным человеком
 
 

 

Реклама

Капремонт по-краснокамски: где же тут «крыша»? ч.2 («ВК» №18)

Продолжение, начало публикации — в предыдущем номере газеты

Замглавы собирается «просить деньги обратно»

Ситуация с капремонтом домов на улице Карла Маркса не прошла мимо и краснокамской телекомпании «Горизонт-ТВ». Сотрудники компании сняли о творящихся безобразиях короткий, но чрезвычайно емкий и красноречивый сюжет.

В самом его начале краснокамская жительница Л. Е. Парфенкова показывает журналистам комнату, которая выглядит совершенно жутким образом. Грязный, весь в подтеках потолок, отошедшие от стен, свисающие клочьями обои. Л. Е. Парфенкова сокрушенно говорит на камеру:

— В этой комнате шел буквально дождь, страшный, черный, грязный, с чердака. Это все лилось на диван.

Автор сюжета, журналистка «Горизонта-ТВ» Евгения Гирко, не педалирует эмоций, она лишь комментирует видеоряд. Но все вместе, снятые оператором кадры разрухи и закадровый комментарий, производят сильное впечатление:

— Пенсионерка Людмила Парфенкова сегодня боится заходить в собственную квартиру. Потолки стали небезопасными. Таковы последствия капитального ремонта в доме № 11 по улице Карла Маркса, который осуществлялся по федеральному закону № 185. Дом всегда был очень теплым, а после капитального ремонта люди стали замерзать. К тому же часть новых батарей так и не поставлены, а лежат штабелями в коридоре.

Неладное творится не только в доме № 11. Елена Попова, старшая по дому № 17, рассказывает:

— Как прекратилась работа по капремонту в декабре месяце, так, практически, мы рабочих и не видели. То есть, вот уже март месяц на дворе, а никого нет.

Камера фиксирует неряшливые стены, какой-то грязный и неухоженный агрегат. Закадровый текст рассеивает невольные сомнения: это тоже «достижения» ремонтников:

— По стенам дома болтается электропроводка, а новая система обогрева и подачи воды не закрыта в короб и шумит, не давая людям отдыхать.

Потом мы видим ванную комнату, ремонт в которой, похоже, едва был начат. Так и есть:

— В одной из квартир первого этажа работники подрядчика, компании ООО СК «Берг», разобрали паркет в ванной, но закрыть пол так и не удосужились, а новые трубы не прикрепили к стенам.

А вот слова хозяйки еще одной квартиры в доме на Карла Маркса:

— При замене водопровода у нас все здесь разобрали и ушли. Так и оставили, ничего не доделали за собой… Так же и в коридоре, я уже сама просто все заложила, чтобы это не тряслось. И все, — повторяет женщина с оттенком безысходности, — так ушли и все оставили…

Евгения Гирко отмечает:

— В городской администрации о ситуации с капремонтом знают, но проблемы объясняют тем, что деньги, выделенные на капремонт из федерального бюджета, поступили в город только в сентябре. Поэтому поздно нашелся и подрядчик.

(Однако, заметим мы, с сентября до марта — более полугода. Что уж тут кивать на неисполнительность федерального центра?)

Впрочем, в этот момент камера оказывается в кабинете одного из руководителей администрации, Виктора Хмыза. Сидя за столом, заместитель главы города по инфраструктуре излагает свою точку зрения:

— Ну, тут два варианта, значит. Либо заканчивать и останавливать все работы, считать факт выполненных, значит, действий, считать количество потраченных денег, а остальные деньги возвращать в бюджет. Другой вариант — продолжать работать. Вот… С точки зрения юридической мы должны просить деньги обратно.

Согласитесь, любопытен сам оборот, использованный В. Хмызом: «просить деньги обратно». Откуда такая мягкость по отношению к организациям, получившим все деньги, но не выполнившим работу? В чем причина такой снисходительности представителя городской власти?

«Радиаторы и махинаторы»

В течение нескольких последних недель скандал с капремонтами по-краснокамски вырвался за пределы нашего города. Пермская телекомпания «Рифей» посвятила ему десятиминутный фильм с однозначным названием «Радиаторы и махинаторы». Фильм смогли увидеть большое количество телезрителей. Более, несколько тысяч человек посмотрели его в интернете. Для многих увиденное стало настоящим шоком.

Закадровый текст:

— В разгар отопительного сезона в декабре 2010 года рабочие общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Берг» приступили в домах ТСЖ «Парковый» к замене системы отопления. В процессе этих работ произошла авария. Монтаж оборудования прекратили и с тех пор радиаторы так и лежат в квартирах… Только они и напоминают жильцам о том, что они попали в федеральную программу по капитальному ремонту.

Рассказ продолжает Ирина Шаврина, председатель ТСЖ «Парковый»:

— С начала октября начался капитальный ремонт, то есть, октябрь, ноябрь, декабрь, январь, сейчас март. Рабочих уже, как вы видите, нет никого… По большому счету, за эти пять месяцев что сделано? Заменен шифер на трех домах. Сделан подшив. В одиннадцатом доме заменены водопровод, канализация, но не до конца. То есть, только по квартирам и внутридомовая сеть, до колодцев не доведено, как по проекту положено. Электричество заменено во всех трех домах, но тоже с недостатками, дефектами. Все сделано с огромными недостатками. И когда была принимающая комиссия, мы указали на эти недостатки, с нами согласились большей частью. Но устранение этих недостатков мы сейчас не наблюдаем, вот в чем проблема.

Ирину Шаврину избрали председателем Товарищества собственников жилья, в которое как раз и входят семь зданий на Карла Маркса, все в том же декабре, когда члены товарищества поняли, что с их капитальным ремонтом не все ладно. Шаврина попыталась найти договор на проведение капитального ремонта и проектно-счетную документацию. Она обратилась и в управляющую компанию, которая по генеральной доверенности занимается организацией капремонта, и в администрацию города, и к подрядчику.

И вот что она рассказала журналистам «Рифея»:

— Мы не получили ни смет, ни проектов. Мы получили, в общем-то, только единственный ответ из администрации о том, что документы эти будут нам предоставлены по окончании капремонта.

Ответ, надо признать, поразительный как по откровенности, так и по бесстыдству.

Первый визит в «Росо»

«Не выдают документы по запросам» — решили жители — «попробуем получить их другим путем». И в результате в буквальном смысле разведывательной деятельности часть смет им удалось увидеть.

По словам Ирины Шавриной, сметы жильцы скопировали самостоятельно, взяв оригиналы у рабочих, которые делали ремонт. В официальном порядке Товарищество не получило ни одного документа.

Именно из этих, в буквальном смысле, трофейных документов собственники жилья и смогли выяснить, что сметные проекты за время ремонта менялись трижды! И раз за разом стоимость строительных материалов в них увеличивалась. Шифер, например, вырос в цене почти в полтора раза. Увеличилась и стоимость работ. А вот их объем, наоборот, сокращался, причем значительно. Изначально, скажем, планировалось отремонтировать 80 процентов обрешетки кровли. А в последней по времени создания смете этот объем сократился до 10 процентов.

Поскольку организацией капремонта, по генеральной доверенности, занималась управляющая компания «Росо», и все сметы подписывала ее генеральный директор Лариса Родачева, журналисты «Рифея» вместе с председателем ТСЖ «Парковый» Шавриной направились именно к ней. Ларисы Александровны в тот день на месте не оказалось. И документы пришедшим без всяких сомнений или недовольства (это совершенно очевидно по включенным в фильм кадрам) предоставила сотрудница компании «Росо».

Увидев окончательные варианты документов, Ирина Шаврина не смогла скрыть удивления (это тоже тщательно фиксирует камера):

— Заказчик — ТСЖ «Парковый». Генподрядчиком расписывается госпожа Родачева. Печать старая ТСЖ «Парковый», которая уже не является действительной. Подрядчик — Музалевский, это господин директор этого ООО СК «Берг». Здесь «Росо», и «Берг» — моей подписи тут нет.

Между тем, речь идет о справке, фиксирующей стоимость выполненных работ и затрат. То есть, цена определена без ведома истинного заказчика!

Фирменный стиль Ларисы Родачевой

Далее авторы фильма рассказывают зрителям интригующую историю. Оказывается, уже на следующий день после визита журналистов и председателя ТСЖ в управляющую компанию, в газете «Наш город — Краснокамск», органе городской администрации, появилась заметка под названием «Ходют тут всякие».

Оперативно работает, когда ей это нужно, Л. А. Родачева. И что характерно, в полном союзе с местной властью и ее публичным органом.

Авторы фильма приводят цитату из этого опуса:

«Четверо молодых людей крепкого телосложения проникли в офис «Росо». Несмотря на протесты работников офиса (все женщины), незваные гости по-хозяйски обошли все помещения. После их ухода работники «РОСО» недосчитались некоторых финансовых документов, и, что особенно любопытно, фотоаппарата и ноутбука!».

Еще раньше вышло из-под пера Родачевой заявление в милицию. В нем утверждалось:

«Группа лиц проникла в кабинет юридического отдела, осуществила обыск помещения и сделала выемку и изъятие ряда юридических документов».

— О том, что речь в заявлении в газетной заметке идет именно о нашем визите, — говорит в фильме его автор В. Дегтярников, — мы поняли не сразу.

Далее он поясняет:

— Ведь в «молодые люди крепкого телосложения», наряду с оператором и вашим покорным слугой, записали беременную женщину и ее пожилую маму.

Состоявшая вскоре встреча «рифеевцев» с генеральным директором компании «Росо» Родачевой развеяла все их сомнения.

Лариса Александровна пошла в атаку сходу. Она безапелляционно заявила опешившим журналистам:

— Вы себе совершенно спокойно можете позволить нарушить все законы!

На последовавший вопрос, какие именно, ответила длинной возмущенной тирадой. Вся она была выстроена на повышенных тонах, а проще говоря, на крике.

По мнению Родачевой, даже «проход в здание», не говоря о «любом осмотре документов должен быть согласован сначала с директором».

Будто бы представители прессы проникли в помещение, которое занимает компания, тайком, взломав дверь! Будто бы там не было сотрудников компании!

Видимо, собственные работники являются для директора пустым местом, бесправными исполнителями ее «монаршей» воли. Именно в таком стиле и выражалась Родачева:

— Вас не остановило, что здесь никого нет, … вы спокойно проходите в помещение без согласования ни с кем…

Следующая фраза просто ни с чем не сравнима. Родачева обвинила журналистов в краже!!! Вот ее слова:

— После этого у меня пропали вещи! Я не знаю, кто здесь был, вы, кто-то еще, другой человек!

И тут же заявила по телефону кому-то из своих конфидентов, назвав его «Максимом Николаевичем»:

— У меня опять пришли два корреспондента и председатель. И председатель! Опять с камерой, опять в офисе у меня тут! Я и говорю, уже, наверное, надо садить. Какая-то ненормальность!

Короче говоря, явно что-то с чем-то перепутав, директор «Росо» сочла себя полномочной в определении и меры пресечения, и меры наказания, полагающимся ослушникам.

На последовавшую за этим корректную просьбу Ирины Шавриной определить дату следующей встречи, Родачева ответила неопределенно. И уже потом, через секретаря, передала, что встреча состоится после 21-го марта, пообещав внести окончательную точность по телефону…

Родачева, Курлищук, Хмыз — кто за кем?

Как многие из нас знают из фильма «Рифея», в назначенный день председателю ТСЖ «Парковый» Ирине Шавриной никто не позвонил и, тем более, никаких документов не предоставил. Зато на ее имя пришло письмо, в котором компания «Росо» предлагала ей в трехдневный срок подписать акт о приемке работ по капитальному ремонту домов, входящих в ТСЖ!

Что это все, если не вопиющая наглость и уверенность в полной безнаказанности?!

В качестве объяснения срочного подписания документов в письме была указана такая причина: «в целях исполнения обязательств заказчика по оплате завершенных работ перед подрядными организациями»! А подписано это послание было уже не Ларисой Родачевой, а Максимом Курлищуком («Максим Николаевич»?), который был поименован там «исполняющим обязанности генерального директора компании «Росо».

Подрядная организация, о которой шла речь в письме, это строительная организация «Берг». И, как мы знаем из публикации в «Краснокамской звезде» самое непосредственное отношение к «Бергу», имеет именно этот самый Максим Курлищук.

Вот что рассказывает в фильме «Радиаторы и махинаторы» Анастасия Быкова, журналистка газеты «Краснокамская звезда»:

— Позвонила я в прокуратуру, стала искать какие-то контакты с этой компанией ООО СК «Берг». Потому что никто их не знал, ни заказчики, никто другой не мог ничего сказать. В прокуратуре мне дали контактный телефон ООО СК «Берг». Звоню, берет трубку мужчина, представился Максимом. Сказал, что он представляет компанию ООО СК «Берг». И что сейчас генеральный директор со мной пообщаться не может, он находится в отпуске за границей. И что именно Максим готов предоставить всю информацию и прийти на встречу. Меня очень удивил номер, который мне дали в прокуратуре. Потому что, я знаю, что это номер депутата Земского собрания Краснокамского района Максима Курлищука.

Никаких актов председатель ТСЖ Ирина Шаврина подписывать, понятно, не стала. Поскольку работы не выполнены.

Это признает и Виктор Хмыз, как полномочный представитель администрации Краснокамска, то есть, организации, контролирующей выполнение капремонта и распоряжающейся выделенными для того финансами.

Правда, и в фильме «Рифея» В. Хмыз изъясняется витиевато, так, будто он всею своею душой сочувствует проштрафившемся ремонтникам:

— Надо признать, что и подрядчик не совсем добросовестный попался. Не было у данного подрядчика определенной базы, людей осталось недостаточно. Поэтому с работой фактически на сегодняшний день подрядчик не справился.

Именно отношение администрации Краснокамска к загадочной фирме «Берг» и к компании «Росо», подчеркивают создатели фильма, и является самым удивительным фактом.

Итак, подрядчик, строительная компания «Берг», с работой не справилась. Но получила все 100% средств за капитальный ремонт в домах ТСЖ «Парковый». Это 4,5 миллиона бюджетных денег.

Такого не может быть, утверждают в Министерстве жилищно-коммунального хозяйства Пермского края. Деньги могут быть выплачены подрядной организации в полном объеме только после завершения работы и подписания всех актов. Осуществлять контроль за расходованием бюджетных средств должна именно администрация Краснокамска.

Вот вошедший в фильм синхрон Натальи Князевой, заместителя министра ЖКХ:

— На актах выполненных работ должны быть согласования органов местного самоуправления, и вообще, если работы не завершены, орган местного самоуправления не должен согласовывать акты.

А у Виктора Хмыза на этот счет особое мнение:

— Договор подписан Родачевой с компанией «Берг» по доверенности… Деньги сегодня у подрядчика, что вы мне задаете вопросы? Вы не знаете, где деньги, что ли? Мы сегодня будем разбираться и искать деньги…

Отметим, что освещая щекотливый, по всей видимости, для себя момент об исчезнувших практически без следа деньгах, В. Хмыз не выдержал, эмоции у него возобладали над осмотрительностью. Это хорошо видно в фильме по возмущенно произнесенной фразе:

— Че вы мне задаете вопросы (именно так в фильме: «че»)?

Кстати, а почему бы не задать? И почему журналисты должны знать, где именно лежат потраченные на ремонт деньги? Ведь сам Хмыз сказал: «Будем искать деньги». То есть, и он не знает? Или все-таки знает?

Очень похоже на то, что «разбираться» с деньгами для В. Хмыза уже поздновато. Пора ответ держать. По всей, как говорится, строгости….

Сергей Кручинкин

P. S. Мы хотели закончить материал в сегодняшнем номере. Но потом подумали, посовещались, и решили отложить окончание еще на один выпуск. Тем более что материал еще весь не использован, а читатели требуют продолжения темы…

Одним словом, окончание публикации — в следующих номерах нашей газеты.