Свежий номер!

Свежий номер «Вечерний Краснокамск»

ВТОРАЯ ВОЛНА
События и люди Краснокамска
Полезная и опасная ртуть
 
 

Реклама

Переписка продолжается («ВК» №27)

Замглавы благодарит жителей

Редакция «Вечернего Краснокамска» получило очередное, уже третье по счету, письмо от заместителя главы города В. В. Хмыза за номером СЭД-04-33-165 от 1 июля нынешнего года.

В начале своего письма заместитель главы Краснокамска указывает:

«Как ранее сообщалось в направленных в Ваш адрес письмах, органами местного самоуправления Краснокамского городского поселения создана правовая база и полностью исполняются требования по предоставлению гражданам возможности ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы».

Далее подчеркивается:

«Официальным источником информации Администрации и Думы Краснокамского городского поселения является газета «Наш город — Краснокамск»… По итогам заседания Думы ежемесячно выходит приложение к газете, в котором публикуются все принятые решения, подлежащие опубликованию. Кроме того, все наиболее важные решения, затрагивающие интересы граждан (о тарифах на услуги жилищно-коммунального комплекса, благоустройстве, порядке предоставления социальных гарантий и т. д. ), печатаются не только в приложении, но и в самой газете «Наш город — Краснокамск».

Кроме того, В. В. Хмыз отмечает:

«Мы благодарны жителям Краснокамска, которые обращаются в газету «Вечерний Краснокамск», за их неравнодушное отношение к проблемам городского хозяйства и благоустройства».

Значительная часть в письме заместителя главы посвящена ответам на публикации рубрики «Дежурный по городу», размещенных в № 22 и № 23 нашей газеты.

Публикуем эти ответы, предваряя их, по уже установившейся традиции, кратким содержанием соответствующих газетных публикаций.

Водопровод, тротуар, мусор, колодец

По материалам рубрики «Дежурный по городу», выпуск сорок второй («Вечерний Краснокамск» от 2 июня, № 22 за нынешний год).

Где вы, гуси-лебеди?

Речь шла о неожиданном появлении в нашем городе нового «водоема», на этот раз — в микрорайоне Больничный городок. Несколько недель, из-за аварии на сетях, из закопанных в землю труб лилась вода. Устранять неполадки никто не торопился.

— Кто будет платить за перерасход? — интересовалась наша читательница В. И. Касьянова.

Ответ администрации Краснокамска: «работы по ликвидации аварии на сетях водопровода в микрорайоне Больничный выполнены, утечка устранена. Издержки по потере воды возьмет на себя МУП «Водоканал».

Так и стрясти младенчиков можно

Житель дома № 12 по проспекту Маяковского Г. П. Петраков рассказывал о безотрадном состоянии двора этого дома:

— Тротуара у нас, считайте, нет, одни только ямы и рытвины. Посмотришь, как молодые мамы мыкаются, пытаясь провезти коляски с младенцами, — сердце кровью обливается. На таких рытвинах можно растрясти деткам все здоровье.

Григорий Петрович не теряет надежды, что дворовую территорию однажды благоустроят, только когда же это все-таки произойдет?

Ответ администрации Краснокамска: «работы по благоустройству дворовой территории дома № 12 по проспекту Маяковского планируется внести в бюджет Краснокамского городского поселения 2012 года».

Опять половину работы оставили

Жильцам дома № 49 по улице Карла Маркса смертельно надоел одолевший их беспорядок. Им непонятно, почему работники жилкомхоза, сложив мусор в пакеты, не вывезли их на свалку.

Ответ администрации Краснокамска: «мусор, собранный с территории, прилегающей к дому № 49 по ул. К. Маркса, вывезен».

Охотничья яма на Карла Маркса

У жильцов дома № 34 по той же улице Карла Маркса — свой повод для сетований. Вот уже полгода колодец коммуникаций поблизости от дома стоит открытым. Много раз уже попадали в эту «ловушку» и неосмотрительные граждане, и собаки, и кошечки. Жители пытались самостоятельно избавиться от этой беды. Закрывали люк досками, ограждали его деревянными брусками с красными ленточками. На какое-то время это помогало, но потом ограждения исчезали, колодец снова превращался в «ловушку».

Ответ администрации Краснокамска: «колодец около дома № 34 по ул. К. Маркса является бесхозным. Администрацией Краснокамского городского поселения организованы работы по его ликвидации».

Тротуар, мусор, бесхозные дворцы и хижины

По материалам рубрики «Дежурный по городу», выпуск сорок третий («Вечерний Краснокамск» от 9 июня, № 23 за нынешний год).

Прошли дожди, пошли на трассу

Жильцы дома № 43 по улице Чапаева жалуются на бедственное состояние здешних тротуаров. Если зачастят дожди, сетуют читатели, положение делается безвыходным. Точнее, непроходимым: вода заливает разрушенные пешеходные дорожки, невозможно пройти ни с одной, ни с другой стороны дома. Страдают при этом не только жильцы дома № 43, но и жители всего микрорайона Больничный. Обходя лужи, люди вынуждены выходить на свой страх и риск на автотрассу. Между тем, еще прошлой осенью чиновники городской администрации обещали в официальном письме отремонтировать тротуар.

Ответ администрации Краснокамска: «тротуар на ул. Чапаева (вдоль дома № 43 и детского сада № 28) будет отремонтирован в летний период 2011 года».

Неужели сложно было сделать по уму?

Бедствуют от водной стихии и жители еще нескольких домов по той же улице Чапаева. Правда, не из-за старых тротуаров, а, наоборот, — из-за новых. И такое, увы, случается в нашем городе. Во время одной из последних избирательных кампаний городские службы, выполняя указания начальства, уложили асфальт возле дома № 51 наспех, так что при этом образовался уклон к дому № 53. И теперь вся дождевая вода сбегает по новенькому тротуару к дому № 53, где об асфальте почему-то не позаботились. Образуется огромная лужа, преодолеть которую невозможно.

Ответ администрации Краснокамска: «директором УК «Гелон» Р. М. Хикматуллиным будут приняты меры по недопущению подтопления дворовой территории между домами № 51 и № 53 по ул. Чапаева».

Мухи летают над улицей Фрунзе

Мария Николаевна Усова задавала следующие вопросы:

— Почему контейнеры на улице Фрунзе постоянно стоят переполненными? Почему управляющая компания не заботится о своевременном вывозе мусора?

— Началось лето, — напоминала наша читательница, — и запах пищевых отходов притягивает не только бродячих собак, но и мух. Которые, как известно, являются переносчиками всякой заразы.

Ответ администрации Краснокамска: «в настоящее время контейнерная площадка на ул. Фрунзе приведена в порядок. Она находится в ведении управляющей компании «Новый город». Договор на вывоз мусора заключен с ООО «ЭКО». По словам директора УК «Новый город» Алексея Казакова, в контейнеры на ул. Фрунзе бытовые отходы выносят не только жители многоквартирных домов управляющей компании, но и жители частного сектора. Объем отходов увеличивается практически в два раза. Учитывая сложившуюся ситуацию, на ул. Фрунзе предусмотрена установка контейнера объемом 6 кубометров».

Детские игры в старом бараке

Эльдар Насырович Касымов, живущий в микрорайоне Рейд, рассказывал, что в заброшенном бараке № 15 на улице Белинского постоянно резвятся дети. Готовый к сносу дом стал для них игровой площадкой. Между тем, дело это нешуточное, здание пребывает в аварийном состоянии. Того и гляди, рухнет крыша.

— Почему в центре города, — размышлял наш читатель, — на улице Карла Маркса, бараки сносят достаточно оперативно, а на окраине сделать это не торопятся? Развеет не один у нас город, разве не одинаковый подход нужно проявлять ко всем жителям?

Ответ администрации Краснокамска: «дом № 15 по улице Белинского находился в ведении Камского целлюлозно-бумажного комбината. На баланс Краснокамского городского поселения передан не был. Расселению и сносу подлежат признанные ветхими и аварийными дома, находящиеся в муниципальной собственности».

И где Дворец, и где культура?

О безопасности юных краснокамцев, об их будущем беспокоятся и жители микрорайона Заводской. Этим и объясняется их интерес к судьбе Дворца культуры «Нефтяник». Хотя «дворцом» это сооружение можно назвать только по привычке, а по поводу «культуры» и говорить давно нечего.

Уже который год здание пустует и разрушается, и только местные подростки собираются там время от времени. Вот и весь «культурный досуг» местной молодежи, все местные «достижения цивилизации».

— Отремонтируйте «Нефтяник»! — таково обращение жителей Заводского к городскому начальству.

Ответ администрации Краснокамска: «ДК «Нефтяник» находится в собственности ОАО «Спецнефтехиммаш». Администрация Краснокамского городского поселения обращалась к собственнику с требованием привести здание в нормативное состояние — безрезультатно. Передавать имущество Краснокамскому городскому поселению на безвозмездной основе ОАО «Спецнефтехиммаш» отказывается, а выкупать разрушенное здание — неоправданная трата бюджетных средств. Несмотря на то, что здание и земельный участок находятся в собственности акционерного общества, городское поселение занимается санитарной очисткой прилегающей территории».

Ответ полковника Байдина

В качестве дополнения к письму В. В. Хмыза приложен ответ ОВД по Краснокамскому району, полученный на запрос администрации Краснокамска о принятии мер по ликвидации «уличного притона около дома № 37 по улице Карла Маркса» (публикация «Вторжение кочевников» в рубрике «Дежурный по городу», выпуск сорок первый («Вечерний Краснокамск» от 26 мая, № 21 за нынешний год).

Вторжение кочевников

Речь шла о настоящем палаточном городке, внезапно возникшем на улице Карла Маркса. Его организовали никому не известные «кочевники», которые устраивают по ночам пьяные оргии.

— Когда прекратится весь этот кошмар? — спрашивали жильцы находящихся здесь домов, обращаясь к работникам городской администрации.

Ответ начальника ОВД по Краснокамскому району полковника милиции Ю. В. Байдина на обращение администрации города: «На Ваш запрос по принятию мер по ликвидации притона расположившегося в кустах, напротив дома № 37 по ул. К. Маркса, сообщаем следующее.

В ОВД по Краснокамскому муниципальному району по данному факту обращений не зарегистрировано, данная ситуация взята нами на контроль, участковому уполномоченному милиции дано указание ежедневно проверять вышеуказанный адрес, также к данному адресу приближен наряд патрульно-постовой службы милиции, для патрулирования близлежащей территории».

Пожалуйста, публикуйте, мы будем только рады!

Комментарий редакции

Разумеется, мы искренне рады, что на протяжении нескольких последних недель заместитель главы Краснокамска В. В. Хмыз оперативно реагирует на вопросы, предложения, жалобы и замечания жителей нашего города. На те, что послужили основой публикаций нашей газеты в рубрике «Дежурный по городу».

Поэтому мы благодарим Виктора Владимировича за письма в адрес «Вечернего Краснокамска» и надеемся, что будем получать его ответы и впредь.

Теперь — по поводу регулярных напоминаний В. В. Хмыза об официальном органе городской администрации, газете «Наш город — Краснокамск».

Честное слово, все без исключения сотрудники нашей редакции голосуют обеими руками за то, чтобы те ответы на вопросы наших читателей, которые мы получаем от В. В. Хмыза, размещались на страницах официального органа администрации. Пожалуйста, публикуйте на здоровье.

От таких публикаций в «НГК» не будет ничего кроме пользы — и для жителей, и для администрации. И значение публичного органа Краснокамской администрации станет, несомненно, весомее. Потому что, если, кроме регулярных сообщений о достижениях и победах чиновников, будут печататься еще и критические замечания жителей, ситуация будет выглядеть, все-таки, более реалистично, чем это получается в «НГК» сегодня.

А сейчас — несколько замечаний по существу ответов В. В. Хмыза.

По словам замглавы, авария на водопроводе в микрорайоне «Больничный» городка ликвидирована. Это хорошо, это радует. Смущает только, что ничего не говорится о давно обещанной замене этой части водопровода. А если замены не последует, значит, в будущем нас ожидают новые аварии?

Откровенно говоря, не внушают оптимизма обещания замглавы об устранении затоплений на улице Чапаева. При всем желании директор тамошней УК не сможет выполнить их без финансирования, тогда как денег на ремонт тротуаров, по словам сотрудников администрации, у них нет.

Очень сложные эмоции вызывают слова В. В. Хмыза о бесхозных зданиях: о Дворце культуры «Нефтяник» и о доме № 15 на улице Белинского.

Если бы глава города, в разные годы и как минимум трижды, не обещал решить проблему с этими зданиями, тогда ответы В. В. Хмыза, возможно, нас бы и устроили. Но при прежних-то обещаниях все сегодняшние объяснения и резоны выглядят как отписка. Или как свидетельство, что городская администрация не может договориться с руководителями и собственниками указанных предприятий.

Вот и встает опять вопрос о беспомощности власти. Или о ее служебном несоответствии. Пусть и не о полном, то, во всяком случае, об изрядном.

Впрочем, мы не намерены лишать самих читателей права судить о полноте и аргументированности ответов заместителя главы города на поставленные в нашей газете вопросы.

Сергей Кручинкин