Свежий номер!

Свежий номер «Вечерний Краснокамск»

ВТОРАЯ ВОЛНА
События и люди Краснокамска
Полезная и опасная ртуть
 
 

Реклама

УРАЛКОМП — ЗА ТСЖ

В редакцию газеты «Наш город — Краснокамск»
В управляющую компанию «Уралкомп»

В газете «Наш город — Краснокамск» (№ 3 от 22 января с. г. ) опубликована статья директора телекомпании «Горизонт-ТВ» Н.Мухаметзянова «УРАЛКОМП» ПРОТИВ ТСЖ».

Вызывает удивление, что сотрудники редакции, помещая такой «разгромный» материал, не удосужились ни узнать мнение тех краснокамцев, которых «защищает» автор, ни даже проверить приведенные им факты. А ведь, как видно из статьи, Н.Мухаметзянов совсем не о людях заботится. Он пытается нанести ущерб деловой репутации управляющей компании «Уралкомп» и с этой целью попросту клевещет и на нее, и на ТСЖ, грубо искажает действительность.

Начну с первой строки, с заголовка «Уралкомп» против ТСЖ». Уже в нем все — шиворот навыворот, все — неправда. Наша управляющая компания, пересматривая условия договора с оператором кабельного телевидения ООО «Дельта», выступала ЗА ЖИЛЬЦОВ, выполняла ИХ ПОРУЧЕНИЕ. Заявляю об этом с полной ответственностью, так как письмо членов нашего ТСЖ об отказе от услуг «Дельты» я лично принесла в начале ноября 2009 года в «Уралкомп». Этот документ подписан абсолютным большинством жителей дома, в чем легко можно убедиться.

Отказаться от «Дельты» мы решили после увеличения этой фирмой абонентской платы — с 45 до 64 рублей в месяц. Наше желание вполне оправдано: многие в городе до сих пор платят 34 рубля. Узнав о готовящемся повышении абонентской платы из газеты, я обратилась за разъяснениями в саму фирму. Там мне сказали, что им нужно получать лицензию, а Москва, мол, подняла цену. Поэтому и приходится увеличивать плату — о каких-то других объяснениях речи не было. Хорошо, я согласна, у «Дельты» есть свои соображения и расчеты. Но почему у нас не может быть своего к этому отношения? Потребитель голосует исходя из содержимого своего кошелька, а не из желаний того или иного напористого бизнесмена.

Кстати говоря, Н.Мухаметзянов в своей статье дает понять, что и 64 рубля — далеко не предел: «Дельте» придется «либо поднять абонентскую плату…, либо свернуть свою деятельность на данном жилфонде». Читая о таких перспективах, понимаешь, что наше решение о переходе к другому оператору связи — правильное.

У Н.Мухаметзянова один вымысел сменяется другим, за ними не угонишься. Чтобы запутать и запугать людей, он, например, утверждает, что для перехода к новому оператору связи жителям одной пятиэтажки придется заплатить примерно сто тысяч рублей. Мы о цене вопроса справлялись заранее. И узнали, что сметная стоимость работ — в разы меньше указанной. А цена Н.Мухаметзянова свидетельствует, скорее, не о его заботе о «малоимущем населении» (так он сердобольно нас называет), а о собственных финансовых аппетитах этого «радетеля».

Нагнетая страсти, Н.Мухаметзянов стращает нас и плохим качеством традиционного, не кабельного, телевидения, и грядущим переходом на цифровое вещание. Во-первых, те, кто смотрят сегодня за 34 рубля традиционное вещание, на качество сигнала не жалуются. А до цифрового вещания еще дожить надо, так что нечего пугать им жителей. Не стоит зря волновать людей, заранее мутить воду. Придет цифровое вещание, снова будем выбирать оператора — по цене и по качеству услуги. И пока не похоже, что предложение у «Дельты» вот уж обязательно будет заманчивей, чем у других.

В концовке своей статьи Н.Мухаметзянов переходит от телевидения к политике. Пишет про «новый пиар перед выборами», намекая на «кое-кого из руководства „Уралкомпа“. Еще раз говорю: пересматривая договор с „Дельтой“, компания „Уралкомп“ выполняет поручение жителей. А вот про „пиар перед выборами“ нужно дотошно расспросить самого Н.Мухаметзянова. Что-то он очень конкретное имеет в виду, какую-то цель преследует. На чью-то мельницу явно льет свою грязную воду. Интересно: на чью?

Тот, кто пытается возвести на других напраслину, говорит, прежде всего, о самом себе. Так что последняя фраза статьи Н.Мухаметзянова, хочет он этого, или нет, во многом свидетельствует о личности и намерениях самого автора:

«Понятно только одно: некоторые личности, прикрываясь благовидными желаниями заботы о людях, пытаются ввести их в заблуждение, втянуть в новые расходы и сделать себе на этом имя». Остается добавить: «и деньги», чтобы считать мой ответ на статью Н. Мухаметзянова законченным.

Р. Н. Колчанова,
ул. Суворова, 5
26.01.10 г.