Свежий номер!

Свежий номер «Вечерний Краснокамск»

ХОЖДЕНИЕ ПО МУКАМ
События и люди Краснокамска
Секреты счастливых семей
 
 

Реклама

Мэрское одиночество

Вопрос остается открытым

Многие читатели обращаются к нам с вопросом: как можно вернуть деньги, уплаченные за водоснабжение в течение первых пяти месяцев нынешнего года сверх тарифа? Судя по количеству обращений, эта тема очень интересует людей.

На наш взгляд, единственное справедливое решение, — вернуть переплаченные средства, сделав перерасчет по воде.

А вот как реализовать справедливость — другое дело.

Редакция «Вечернего Краснокамска» сделала официальные запросы на этот счет в адрес нескольких органов государственной и местной власти.

О чем мы спрашивали

Приведем в качестве примера текст письма, направленного руководителю Региональной энергетической комиссии Пермского края П. Б. Ивашкину.

«Глубокоуважаемый Павел Борисович!

В течение 2009-го года Краснокамская городская Дума дважды пересматривала тарифы на услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.

Одно рассмотрение было плановым, утвержденные по его итогам тарифы вводились в действие с 1 июня 2009 года.

Второе рассмотрение, внеплановое, происходило в декабре 2009-го года. По принятым в его ходе решениям Думы было произведено досрочное повышение тарифов, они вводились в действие с 11 января 2010 года.

Решения Думы, на основании которых произошло досрочное повышение тарифов, были опротестованы прокурором Краснокамска.

Аналогичные констатации — незаконность принятия досрочного повышения и требование его отмены — были сформулированы в предписании управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю.

28 мая Краснокамская городская Дума рассмотрела на своем заседании протесты прокуратуры и предписание УФАС. Депутаты приняли решение об удовлетворении требований двух государственных надзорных органов. В результате тарифы были возвращены на уровень, определенный с 1 июня 2009-го года.

Решение, принятое депутатами Думы 28 мая, было потом подписано главой Краснокамска и 4 июня опубликовано в газете городской администрации. В соответствии с нормами действующего законодательства, именно с этого числа оно и вступает в силу.

Редакция газеты «Вечерний Краснокамск» получила и продолжает получать многочисленные обращения от жителей города.

Во всех этих запросах совершенно справедливо, на наш взгляд, утверждается следующее. В период с января по май 2010 года граждане и юридические лица осуществляли оплату водоснабжения и водоотведения по тарифам, которые органами государственной и местной власти позже были признаны установленными в нарушение закона.

Другими словами, эти тарифы незаконны, то есть, пользователи услуг городского оператора водоснабжения принуждены были осуществлять незаконно установленную переплату.

В связи с этим у граждан возникает вопрос: каким образом может и должен быть осуществлен возврат переплаченных ими за пять месяцев денежных средств?

Характер обращений граждан и их тон свидетельствуют, что этот вопрос для многих является острым.

Глубокоуважемый Павел Борисович!

Редакция Газеты «Вечерний Краснокамск» обращается к Вам с убедительной просьбой дать официальный ответ на вопрос, который поднимают краснокамские жители…»

Мнение РЭК Пермского края

Приводим с незначительными сокращениями текст ответного письма руководителя Региональной энергетической комиссии.

«О возврате переплаченных денежных средств.

По результатам рассмотрения обращения о возврате переплаченных денежных средств в связи с изменением тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод Региональная энергетическая комиссия Пермского края сообщает следующее…

По мнению Региональной энергетической комиссии Пермского края в случае досрочного пересмотра тарифов в связи с признанием их незаконными потребителям должен быть сделан перерасчет стоимости услуг, и сумма необоснованно полученных платежей должна быть зачтена при расчете размера платы на услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод в последующий период».

Заключение УФАС по Пермскому краю

Ответ аналогичного содержания был получен редакцией из управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю. Вот фрагмент из него:

«По результатам рассмотрения Вашего обращения о предоставлении информации о возврате переплаченных денежных средств в связи с изменением тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю сообщает следующее…

По мнению Пермского УФАС России в случае досрочного пересмотра тарифов в связи с признанием их незаконными потребителям должен быть сделан перерасчет стоимости».

Ответ прокуратуры Краснокамска

И, наконец, несколько фрагментов из ответа городской прокуратуры.

«Настоящим сообщаем, что Ваше обращение по вопросу взимания платы за холодное водоснабжение, водоотведение и очистку сточных ввод, поступившее в прокуратуру города Краснокамска, рассмотрено…

По мнению главы Краснокамского городского поселения Чечеткина Ю. В. правовым последствием решения Думы Краснокамского городского поселения от 28.05.2010 года № 219 является лишение с 04.06.2010 года юридической силы нормативно — правовых актов Думы Краснокамского городского поселения от 30.11.2009 года № 161 и от 10.12.2009 года № 167, а не последствие в виде обязанности произвести перерасчет платы за услуги водоснабжения за период с января 2010 года по июнь 2010 года…

Однако, при досрочном пересмотре тарифов в связи с признанием их незаконными, потребителям должен быть произведен перерасчет стоимости услуг и сумма необоснованно полученных платежей должна быть зачтена при расчете размера платы на услуги водоснабжения, водоотведения и очисти сточных вод в следующий период…»

По информации, которой располагает редакция, работники прокуратуры Краснокамска, в порядке выполнения обязанностей, возложенных на них законом, продолжают работу по реализации прав граждан.

Некоторые выводы

Итак, краснокамский градоначальник не считает необходимым возвращать жителям города деньги, уплаченные ими по незаконно завышенным тарифам. Видно, он забыл, что незаконный отъем денег — это грабеж.

Противоположного мнения придерживаются представители государственной власти.

Ситуация, ставшая, увы, типичной для Краснокамска.

Мэр — против интересов горожан и государства.

Этому самоуправству зарвавшегося чиновника должен быть положен конец.

Так, как это было сделано в недавнее время в разных городах России.

Например, в Москве.

Владимир Зацепин.