Некоторое время назад редакция «Вечернего Краснокамска» получила письма из администрации Краснокамского района (от заместителя главы района В. Ю. Капитонова) и администрации Краснокамска (от заместителя главы города Н. М. Дейкало). В них эти ответственные лица отвечают на вопросы, поднятые нашими читателями в материалах рубрики «Дежурный по городу» в № № 23–27 за текущий год.

Публикуем ответы В. Ю. Капитонова и Н. М. Дейкало, предваряя их сокращенным содержанием соответствующих газетных публикаций и сопровождая комментариями редакции.

БЕЗ РУЛЯ И БЕЗ ВЕТРИЛ

По материалам рубрики «Дежурный по городу» («Вечерний Краснокамск» № 23 от 7.06.2012).

«Счастливое» детство

Жильцы дома № 3 на улице 50 лет Октября возмущены методами работы управляющей компании «Янтарь». Компания решила расширить парковку во дворе — и сделала это за счет детской площадки, самоуправно, никого не спросив. При сегодняшнем дефиците мест в детских садах единственной радостью для многих малышей становится площадка для игр во дворе. Но даже ее могут у них отобрать.

Ответ городской администрации: «принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (ул. 50 лет Октября, За), в том числе введение ограничений пользования им, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (п. п. 2 п. 2 ст. 44 „Жилищный кодекс Российской Федерации“ от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 29.06.2012)».

Комментарий редакции. Такой ответ представляется нам формальной отпиской. В заметке речь шла совсем не о том, что предписывает закон, а о том, как закон реализуется в нашей действительности. Иными словами, дало ли общее собрание собственников разрешение на действия управляющей компании, или они были жильцам навязаны? Проверяла ли администрация законность расширения парковки за счет детской площадки? Ответов по существу этих вопросов наши читатели не получили.

Чего добиваются власти?

Скажите, спрашивают краснокамцы, чего добиваются городские власти, испытывая наше терпение, почему они годами не решают водную проблему? Мутную жидкость, которая течет из кранов, и водой назвать нельзя, тем более, питьевой. А платить заставляют — как за питьевую! При этом мэр с целым штатом сотрудников не может даже подготовить проект на реконструкцию водопровода.

Мэрия отчиталась, что установлены коммерческие точки продажи воды, и успокоилась. Получите, граждане, чистую воду. Просили — покупайте, не стесняйтесь. Складывается впечатление, что некоторые чиновники лично заинтересованы, чтобы воды в пунктах продажи продавалось как можно больше. Поэтому и течет постоянно из кранов грязная жижа.

Ответ городской администрации: «в настоящее время ООО „Пермжилкоммунпроект“ разрабатывает проектно-сметную документацию (ПСД) по реконструкции сетей водоснабжения г. Краснокамска. Срок выполнения работ — не позднее 11 сентября 2012 года. Стоимость ПСД — 6 999 309 рублей 29 копеек (Прим. редакции: проще говоря, 7 миллионов рублей — серьезная сумма!). Затем проект будет проходить государственную экспертизу.

Предоставление в аренду участков для размещения павильонов по продаже воды из земель, собственность на которые не разграничена, относится к полномочиям администрация Краснокамского муниципального района».

Комментарий редакции. К какому конкретно варианту водоснабжения «привязан» проект реконструкции городских сетей, Н. М. Дейкало не уточняет. Однако известно, что в техническом задании для проектировщиков «точка входа» указана со стороны Перми, что подразумевает любимый для нашей администрации вариант источника — Чусовские очистительные сооружения. И хотя абсолютное большинство краснокамцев поддерживает вариант Нытвенского подземного источника, мэр продолжает упорствовать. Почему бы Н. М. Дейкало честно не признать, что администрация всеми способами «протаскивает» ЧОС?

Что будет дальше — предугадать несложно. Когда проект (в основу которого чиновники заложили ЧОС) пройдет экспертизу, чиновники станут плакаться, что истрачены огромные деньги — 7 миллионов на проектирование, и что по этой причине поздно менять ЧОС на Нытву.

Отдельная новость — будто администрация Краснокамска свято блюдет полномочия и даже не пытается вмешиваться в дела района. Ой, не верится что-то. Конкурсы на лучшего врача и полицейского городские чиновники проводят, вторгаясь тем самым в полномочия района,— а землей совсем не интересуются? Ну, конечно. Да если землю под павильон район и выделит, разрешение на строительство все равно придется просить в городской администрации. Значит, все там находятся в курсе происходящего: будет павильон, не будет павильона,— просто хотят переложить всю ответственность на район, чтобы самим остаться как бы в стороне. Как бы.

Завалы в Запальте

Жители Запальты задыхаются от «ароматов» мусорных завалов. Их здесь не счесть. Звонившие в газету жители задавали городским властям вопрос: почему никто не убирает и не вывозит мусор, когда закончится это безобразие?

Ответ администрации Краснокамского района: «В соответствии с п. 18 ст. 14 ФЗ-131 от 06.10.2003 „Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ к полномочиям поселений отнесены организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Организация сбора отходов и вывоз мусора — прямая обязанность Краснокамского городского поселения. Администрацией Краснокамского муниципального района в рамках проведения санитарной очистки в адрес администрации Краснокамского городского поселения было направлено письмо по ликвидации несанкционированных свалок».

Ответ городской администрации: «несанкционированные свалки, в том числе в микрорайоне Запальта, вывозятся за счет средств бюджета Краснокамского городского поселения. Стоимость работ составляет порядка 1 млн рублей в год. Договор на ликвидацию несанкционированных свалок заключается после проведения конкурсных процедур на выполнение данных работ. Администрация Краснокамского городского поселения благодарит предприятия, которые безвозмездно выделяют технику для сбора и вывоза мусора (ЦБК „Кама“, АТП, ООО „Буматика“). Их помощь позволяет экономить бюджетные средства».

Комментарий редакции. И снова — о процедуре, а не о результате, снова имитация ответа, уход от существа дела. Вопрос был задан конкретно по Запальте, а не «в том числе». Вывези — не вывезли, когда, в каком объеме. Видимо, сказать просто нечего. Иначе обязательно похвалили бы себя.

СПЛОШНЫЕ ВОПРОСЫ

По материалам рубрики «Дежурный по городу» («Вечерний Краснокамск» № 24 от 14.06.2012).

Ученья свет — и пиво рядом

В первый день июня буквально в нескольких шагах от школы № 1 начали продавать пиво. Кроме школы, поблизости от пивной точки находится еще и техникум. Пиво здесь — на любой вкус: пастеризованное и живое, темное, светлое.

— Любопытная идея,— с иронией отмечал С. Р. Каримов,— установить пивной ларек рядом со школой, да еще и приурочить его открытие ко Дню защиты детей!

— Интересно получается,— комментировал происходящее наш читатель,— с одной стороны, мы, вроде бы, выступаем против спаивания молодежи, а с другой,— подвергаем юное поколение алкогольному соблазну! Кто позволил городской администрации выдавать разрешение на торговлю пивом в непосредственной близости к образовательным учреждениям?

Ответ администрации Краснокамского района: «Торговый объект, расположенный по адресу г. Краснокамск, ул. Чапаева, остановка „Техникум“ включен в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Краснокамского муниципального района, заключен договор аренды земельного участка. Продажа пива и напитков, изготовленных на его основе, в нестационарных торговых объектах (киоски, павильоны и т. д. ) разрешена до конца этого года. Так же принятые предельные границы территорий на территории Краснокамского муниципального района, в пределах которых не допускается продажа алкогольной продукции, не распространяются на продажу пива и напитков, изготовленных на его основе, до конца этого года».

Ответ городской администрации: «остановочный павильон, расположенный по ул. Чапаева (остановка „Техникум“), включен в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Краснокамского муниципального района, со специализацией „продовольственные товары“. Комитетом имущественных отношений и землепользования администрации Краснокамского муниципального района заключен договор аренды земельного участка с индивидуальным предпринимателем г. Краснокамска. С 1 июня 2012 г. ИП заключил договор субаренды. С 1 июля 2012 г. договор расторгнут, продажа разливного пива прекращена».

— Нарисуйте «зебры»!

Т. Г. Лескова обращала наше внимание на то, что пешеходные переходы в Краснокамске мало где обозначены дорожной разметкой, «зебрами». Читательница уверена, что именно по этой причине происходит большинство ДТП.

Хотя знаки перехода и установлены, многие из них утопают в зелени деревьев и плохо видны водителям. Поэтому и необходима дорожная разметка!

Т. Г. Лескова задавала два вопроса. Почему городская администрация не заботится о безопасности краснокамцев? Кто контролирует расходование предназначенных для этих целей бюджетных средств?

Ответ городской администрации: «дорожная разметка („зебры“) наносится дважды в год. Первая разметка проведена в июне. Повторное нанесение будет проведено до 1 сентября 2012 года».

Комментарий редакции. Опять: вопросы — конкретные, ответы — абстрактные. Хочется ознакомиться со списком переходов, где нанесена разметка. В июне она, честно говоря, в глаза не бросалась. Возможно, тогда ее до такой степени размыло дождями, что никаких следов не осталось. Тогда укажите даты исполнения работ,— акты ведь существуют? Или нет? И все-таки, в очередной раз: кто отвечает за расходование бюджетных средств, предназначенных для нанесения разметки? Фамилия и должность.

И спилить толком не могут
Когда с умом не дружат руки (№ 25 от 21.06.2012)

В один из июньских дней на улице Мира (у дома № 9) спилили четыре старых дерева. А несколько других высохших деревьев, стоящих рядом со спиленными, почему-то оставили. Почему нельзя делать всю необходимую работу одним разом, качественно и по-хозяйски?

В действиях тех, кто отвечает за благоустройство города, отсутствует подчас элементарная логика. Непонятно что происходит с обрезкой деревьев. Часть из них обрезают так, что остаются одни обрубки. Другие, которые явно нужно бы постричь, обходят стороной. Особенно это заметно по тополям, дворы и улицы постоянно покрыты пухом. Многие краснокамцы от этой «красоты» страдают аллергиями. А несмышленые шалуны то там, то здесь поджигают пух, не понимая, чем это грозит. В Запальте ветви тополей лежат прямо на крышах одноэтажных бараков. Одной искры достаточно, чтобы все выгорело дотла.

— Когда у нас станут делать по уму, а не чьей-то прихоти? — спрашивают читатели.

Ответ городской администрации: «на придомовых территориях кронирование деревьев, а также вырубку аварийных деревьев, производит организация, обслуживающая многоквартирный дом. На территории Краснокамского городского поселения организацией вырубки сухостойных и аварийных деревьев занимается МКУ „Служба заказчика“, тел 4-54-89.

Кронированию в первую очередь подлежат женские экземпляры тополей, засоряющие территорию во время плодоношения. Их крона обрезается максимально. Содержание зеленых насаждений вблизи многоквартирных домов осуществляют обслуживающие жилой фонд организации. Самостоятельно решают проблему кронирования деревьев владельцы земельных участков».

Комментарий редакции. В очередной раз — заклинания вместо ответов, снова профанация смысла. Если на улице Мира пилила «Служба заказчика», расскажите, почему она спилила не все, если не она, расскажите — кто, и почему он не закончил работу. Какая-то конкретика должна быть в ответах замглавы города, их ведь люди прочитают.

Во втором материале говорилось о положении в конкретном микрайоне, Запальте, об опасности возникновения там пожаров. Что конкретно сделано, по каким адресам, в какие сроки?

Вода из крана: хлор и взвеси

9 мая содержание хлора в воде, поступавшей в центр города, превышало 3 миллиграмма на литр. Это было результатом халатности персонала, ответственного за очистку воды. 2 и 3 июня содержание взвесей в краснокамской воде было в полтора-два раза выше предельно допустимого значения.

Мэру Краснокамска были заданы три вопроса. Доводят ли до него информацию о реальном качестве воды в городе? Какую ответственность несет поставщик за воду, не соответствующую стандартам? Когда, наконец, будут приняты конкретные меры для изменения совершенно недопустимой ситуации с водой?

Ответ городской администрации: «МУП „Водоканал“ сообщает следующее: данные о качестве воды предоставляются в администрацию Краснокамского городского поселения ежедневно, в случае отклонений от нормативных показателей — незамедлительно.

За нарушение требований к качеству питьевой воды законодательством предусмотрена административная ответственность поставщика (налагается органами Роспотребнадзора) по ст.6.5 КоАП РФ в виде штрафа от 20 до 30 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. При наличии доказанного причинения вреда здоровью человека может наступить уголовная ответственность (ст.250 УК РФ) — максимальное наказание составляет 2 года лишения свободы.

Для улучшения качества воды, поставляемой потребителям, разрабатывается проектно-сметная документация реконструкции сетей водоснабжения г. Краснокамска».

Комментарий редакции. Если по качеству воды нет замечаний, зачем его улучшать? Если есть, жители должны знать, как часто и какие характеристики не соответствуют норме, какие меры принимаются для исправления положения. Читатель писал о конкретном дне — 9 мая. Мы были уверены, что получим или подтверждение его слов, или опровержение. Проще простого: просто приложить к ответу эти самые «ежедневные данные». И вот вместо результатов лабораторных анализов — ссылки на статьи КоАП и УК.

Продолжение читайте в следующих выпусках газеты.

Материал подготовил к публикации Сергей Кручинкин