Последнее на сегодняшний день заседание городской Думы Краснокамска состоялось 30 мая. Сегодня мы расскажем о некоторых вопросах повестки дня, представляющих интерес для большинства жителей города.

Вода — снова только туманные перспективы

Выполнение решения Думы № 218 от 14 мая 2010 года о водоснабжении Краснокамска.

Докладчиком по этому вопросу выступил заместитель главы города В. В. Хмыз. Он сообщил депутатам, что в настоящее время сотрудники проектного института «Пермжилкоммунпроект» продолжают разработку проектно-сметной документации на реконструкцию распределительных сетей городского водоснабжения. Работа должна быть закончена к 1 июля 2012 года, после чего проекты и сметы будут отправлены в краевое Управление государственной экспертизы. Однако, как заметил В. В Хмыз, намеченные сроки, скорее всего, придется корректировать, так как подрядчик, якобы, не торопится выполнять свои обязательства, ссылаясь на многочисленные согласования.

К этому стоит добавить, что краевое правительство трудится над концепцией долгосрочной целевой программы «Чистая вода». Программа запланирована на 2012–2020 годы, в нее, по словам В. В. Хмыза, «может быть включен Краснокамск».

Городские финансы поют грустные романсы

Руководитель финансового управления администрации Л. Н. Голдобина отчиталась по выполнению городского бюджета за первый квартал текущего года.

О доходах. В городской бюджет поступило около 43 млн. 754 тыс. рублей. Бюджетные доходы снизились по сравнению с первым кварталом прошлого года на 11,5%.

Поступления за счет налогов на доходы физических лиц соответствуют запланированным показателям. А поступления от земельного налога — ниже, чем ожидалось. В этом разделе задолженность плательщиков составила по итогам квартала 17, 8 млн. рублей. В частности, как было заявлено на заседании, «в связи со сложным финансовым положением» отсутствуют поступления от таких крупных налогоплательщиков, как ООО «Камабумпром» и ОАО «КЭЛМИ».

О расходной части. Общая сумма расходов городского бюджета составила за первый квартал около 37 млн. 907 тыс. рублей — это на 14, 3% больше, чем за аналогичный период прошлого года. На 20% выросли расходы в сфере ЖКХ. Увеличились, за счет изменения порядка финансирования, расходы на содержание учреждений культуры и спорта, рост составил, соответственно, 45,3% и 39, 3%.

Бурные споры вызвала представленная (точнее, не представленная) администрацией информация о бюджетных расходах на городское благоустройство. Несколько недель назад ряд депутатов предложили сотрудникам администрации подготовить данные о ремонте дорог и тротуаров в Краснокамске — с конкретным указанием улиц, объемов работ и затраченных средств. Администрация, однако, сделать это не пожелала. Более того, как заявил на заседании Думы В. В Хмыз, лично он не подготовил такие данные «принципиально».

Осознает ли это «ответственное лицо», что называет своим «принципом» умышленное сокрытие совершенно открытой и общественно значимой информации?!

В итоге обсуждения несколько депутатов (в частности, Бутылева, Коротких, Сергеев, Ушакова) проголосовали против утверждения бюджетного отчета администрации, аргументировав свою позицию тем, что этот документ подготовлен без учета реальных интересов жителей Краснокамска.

Администрация и ее любимые мажоретки

Еще более напряженным стало обсуждение вопроса о внесении изменений в городской бюджет нынешнего года.

Специалисты финуправления сообщили депутатам, что краевое правительство выделило нашему городу дополнительные денежные средства — для расселения жильцов ветхого и аварийного жилья. Но поставило условие: город также должен обеспечить добавку в расходы на расселение — порядка двух миллионов рублей. Для этого нужно перекроить бюджет на текущий год. Депутатам было предложено одобрить вариант перекройки, придуманный в недрах администрации,— снять указанные два миллиона с реконструкции стадиона.

Ряд депутатов откровенно назвали такое перераспределение нелепым и варварским. В самом деле, и стадион, и Дом спорта находятся в плачевном состоянии: протекают крыши, бездействуют душевые и туалеты, по существу — полный разгром. Оставлять эти спортивные объекты в нынешнем их состоянии — просто немыслимо. Короче говоря, депутаты Бутылева, Коротких, Сергеев и Ушакова предложили направить на расселение не те средства, что запланированы на реконструкцию спортивных объектов, а те, что намечены на лишнюю показуху, вроде разных парадов заезжих мажореток.

И что администрация? А вот что: специалисты финуправления тут же заявили, что сдавать документы в краевое правительство нужно немедленно, и что предложенный администрацией вариант перераспределения средств уже готов! В общем, переделывать некогда, поэтому Думе остается только одобрить его. Вышло так: выбирайте, господа народные избранники, одно решение из одного возможного. Никаких других вариантов и не было предусмотрено.

Настоящий административный произвол.

При первом голосовании, однако, проекту администрации не хватило голосов. И тут совершенно неожиданно на заседании дружно появились отсутствовавшие до этого мэр города и депутат Еговцева. Вопрос снова поставили на голосование. За счет Еговцевой проект администрации был принят.

Довольный таким исходом дела мэр срочно покинул заседание.

Мажоретки и их руководитель наверняка торжествуют.

Поклонники мажореток могут спать спокойно.

О краснокамских спортсменах ни то ни другое явно не скажешь.

Константин Обручев.