Шила в мешке не утаишь

Информация о безобразиях, злоупотреблениях и махинациях, имеющих место в капремонте краснокамских многоквартирных домов, преодолела границы нашего города и дошла до Перми.

Это сначала.

А потом, с помощью краевых СМИ, перешагнула и границы региона.

Сегодня о краснокамском беспределе знают уже и в некоторых московских кабинетах. Завтра узнают в других. Послезавтра…

Уместно напомнить забытую песню советских времен: «если кто-токое-где у нас порой честно жить не хочет», и так далее…

Так вот, как бы этот «кто-то» сегодня ни старался, шила в мешке не утаишь.

И чем дальше, тем оно виднее становится, это шило.

Что вполне объяснимо: год-то выборный. Вы-бор-ный!

В фокусе капремонта по-краснокамски — злоключения собственников жилья, объединившихся в ТСЖ «Парковый».

Суть дела

В Москве люди занятые, им главное подавай. Самую суть происходящего, самую его сердцевину.

Сердцевина выглядит так.

На капремонт трех домов (из тех, что входят в ТСЖ «Парковый») из федерального бюджета выделено в 2010 году около 4,5 миллионов рублей.

С благословения городской администрации средства эти поступают в распоряжение гражданки Л. А. Родачевой, до недавнего времени — генерального директора управляющей компании «Росо».

Владельцев жилья в домах ТСЖ «Парковый» держат в полном неведении. Они не знают ни объемов работ, ни их стоимости, ровным счетом — ничего. Вынуждены добывать данные партизанскими методами. Эдакие краснокамские партизаны, стихийные защитники действующего российского законодательства.

В нарушение закона и с ведома некоторых чиновников администрации вышеупомянутая гражданка перечисляет все (!) эти средства на счет исполнителя, строительной компании «Берг», до окончания работ.

«Берг», едва приступив к работам, тут же их и сворачивает.

И даже никаких следов эта загадочная фирма за собой не оставляет. Ее ищут, но не могут найти. Пропала. Вместе с деньгами.

Итого: деньги израсходованы, ремонт не закончен.

Мало того — и документов для отчета нет никаких! Так, сплошная «липа».

На дворе — май месяц 2011 года…

«Тут два варианта, значит…»

Жители «попавших» под ремонт домов Товарищества «Парковый» называют все происходящее «проклятием».

Гражданка Л. А. Родачева передает бразды правления в компании «Росо» дружественному лицу, гражданину М. Курлищуку.

Администрация Краснокамска в лице заместителя градоначальника В. Хмыза пытается умыть руки.

— Не гоже! — одергивают его в прокуратуре и в краевом правительстве. — Ответственность за использование средств из федерального бюджета несет администрация Краснокамска. При проверке расходования федеральных средств, выделенных на капитальный ремонт, первые вопросы будут именно к администрации города: почему не проконтролировали, почему полностью перевели средства подрядчику за невыполненную работу?

Гражданин В. Хмыз, хоть и с явной неохотой, вынужден комментировать происходящее.

По его словам, зафиксированным журналисткой газеты «Краснокамская звезда», все виды работ были включены в муниципальную программу на основании акта технического обследования, решения собрания собственников и проектно-сметной документации.

Только вот жители многострадальных домов узнали о собственных, якобы, собраниях только из уст В. Хмыза. Никаких собраний-то не было! Как и прочего, на что уверенно ссылается В. Хмыз.

Отвечая на вопрос корреспондента краснокамского телевидения, В. Хмыз уточняет свою позицию в таких выражениях:

— Ну, тут два варианта, значит. Либо заканчивать и останавливать все работы, … считать количество потраченных денег, а остальные… возвращать в бюджет. Другой вариант — продолжать работать. Вот… С точки зрения юридической мы должны просить деньги обратно.

Хмыз не прост, совсем не прост

Смущает, конечно, глагол «просить», отнесенный к нечистоплотному (по крайней мере) подрядчику, «исполнителю работ» — компании «Берг». Однако остается надежда, что деньги будут все-таки взысканы. С компании «Берг», естественно, какие могут быть сомнения.

В таком же, примерно, духе изъясняется В. Хмыз и на камеру краевой телекомпании «Рифей»:

— Договор подписан Родачевой с компанией «Берг»… Деньги сегодня у подрядчика (то есть, у компании «Берг» — примечание «Вечернего Краснокамска»), что вы мне задаете вопросы? Вы не знаете, где деньги, что ли? … Мы сегодня будем разбираться и искать деньги…

Но не так прост гражданин В. Хмыз, как это может кому-то показаться. Нет, не так. И даже совсем не прост он.

Вроде бы, цитаты из его высказываний недвусмысленно свидетельствуют в пользу того, что он прекрасно осведомлен о судьбе федеральных миллионов.

Но проходит всего несколько дней, и он напрочь забывает о своей осведомленности.

И решает идти в поисках пропавших денег совершенно другим путем.

Держитесь за стул: третий вариант Хмыза

20 апреля гражданин В Хмыз, в качестве заместителя краснокамского градоначальника, подает два судебных иска. Каждый — о взыскании и возвращении истцу 741 тысячи рублей. За невыполненные работы по дому № 17 по улице Карла Маркса — 741 тысяча, и столько же и за то же — по дому № 19 по той же улице. Чтобы было совсем понятно, истец В. Хмыз обращается в арбитражный суд Пермского края с требованием взыскать с ответчика и вернуть администрации Краснокамска сумму около полутора миллионов рублей.

Хорошо ли это?

Ох, плохо.

Почему?

Да потому что в качестве ответчика по своему иску гражданин заместитель градоначальника В. Хмыз указывает не гражданку Л. А. Родачеву, и не фирму «Росо», и даже не строительную компанию «Берг».

А кого же?

Держитесь за стул, чтобы нечаянно не упасть.

В. Хмыз требует взыскать полтора миллиона рублей с ТСЖ «Парковый»!!!

Если это не предел цинизма и подлости, скажите не милость, что же тогда это такое?!

Поживем — увидим

Повторяем даже не по словам. По буквам.

Владельцам жилья домов ТСЖ «Парковый» выделили федеральные деньги на капремонт. С ведома и даже — в известном смысле — при соучастии администрации города часть этих денег, как бы это помягче выразиться, увели. Нет, не нужно «помягче» — похитили! Ведь иначе В. Хмыз не стал бы требовать вернуть их обратно. Похитили! Отняли у людей! Среди бела дня.

И теперь В. Хмыз требует, чтобы сами потерпевшие эти деньги ему и возвратили.

Нет, иск гражданина В. Хмыза — даже не верх цинизма.

Это просто — напросто акт его саморазоблачения. Так сказать, публичный стриптиз. Не в прямом смысле, конечно. В переносном, но тоже точном. Этим иском к потерпевшей стороне гражданин В. Хмыз признает, что не может (или не имеет права?) взыскивать деньги с виновника хищения. Нетрудно догадаться — почему.

Если уж и такие нечеловеческие фортели сойдут городской администрации с рук, то солнце должно будет всходить на западе, а заходить на востоке.

Ну, что же, поживем — увидим. 

Буквально за день до выхода этого номера «Вечернего Краснокамска» в одном из домов, по которым подан иск, появились рабочие. И вроде бы даже принялись за ремонт.

Жильцы не скрывают радости. Что понятно.

Но кому-то все же не по себе.

Что могло бы все это значить?

С кого и в каком объеме запросит еще деньги гражданин В. Хмыз?

Мы будем следить за развитием событий.

И теперь уже точно можем пообещать: не только мы одни.

Сергей Кручинкин