Согласно старой поговорке, короля играет свита.

Вот и некоторые граждане, попавшие в число доверенных лица кандидата в Президенты России В. В. Путина, решили, видимо, что им можно «поиграть».

Получилось достаточно своеобразно, может быть, даже чересчур. Не без уморительных конфузов. Потому как раскрепощено, эмоционально, с огоньком выступают эти доверенные лица. Истинно слово — по полной программе «зажигают»…

Невзоров — за империю без церкви и Едра

По сообщению петербургской интернет-газеты «Фонтанка. ру», на днях эпатажный тележурналист Александр Невзоров нанес визит в городскую торгово-промышленную палату, где выступил перед аудиторией в несколько десятков человек. Это скромное, казалось бы, по масштабу событие получило оглушительный резонанс. Исключительно благодаря откровениям неуемного Александра Глебовича.

Как отмечает автор публикации, Невзоров счел необходимым отметить, что он «со своим доверителем во всем не согласен», но кто-то же из политиков должен «держать и скреплять обручами разваливающуюся империю». Кроме того, выступавший решительно отмежевался от партии, выдвинувшей В. В. Путина кандидатом в Президенты.

Невзоров, по собственным словам, понимает «все страшные черты того, что называют „путинским режимом“ и осознает его „колоссальные трагические недостатки“. Вместе с тем, журналист видит в Путине человека, способного уважать его, Невзорова, свободу.

Немало любопытного прозвучало и в ответах на вопросы. Собравшиеся, в частности, узнали, что Невзоров не согласен с позицией государства по отношению к Русской православной церкви. Еще он прошелся по адресу «огромного, неповоротливого, очень тугого бюрократического аппарата», и поведал, что избирательная кампания кандидата-фаворита ведется так, что снижает его рейтинг.

Наиболее яркие моменты выступления Невзорова, как сказано в статье, складываются в достаточно оригинальную программу.

О церкви. «Ситуация с церковью серьезна, но поправима. В стране 25–30 миллионов атеистов, чьи чувства регулярно оскорбляются демонстрацией поповщины». «Попытка задавить общество равносильна попытке мопса описать авиалайнер. Даже чемпион породы сможет намочить не более 20 квадратных сантиметров. Ничего обидного я не хотел сказать».

Об избирательной кампании Путина. Это «примитивная силовая пропаганда», которую обеспечивают «вытянувшиеся во фрунт идиоты». «Агитация и пропаганда отбирает голоса, а не прибавляет. Если штабы поработают еще недельку, рейтинг сократится вдвое».

Характеристики соперников, одного за другим. «Он очень хороший, он тонкий, он сложный, но он зачем-то опять переоделся невестой и опять с букетом ждет, что его возьмут замуж, и полетит букет в сортир в очередной раз». «Дядюшка является грубой карикатурой на всю представляемую им идеологию». «Он хороший, но младенец, ему еще лет шесть барахтаться и бултыхаться в политике, сейчас он угукает, сучит ножками, в политическом смысле — детский лепет. Необходимо обрасти броней цинизма, жесткости, хладнокровия». «Дядька симпатичный, но смущает любовь переодеваться и фотографироваться. Я ничего не хочу сказать про ориентацию, но как-то подозрительно».

О себе любимом. «Надо один раз испортить репутацию, и потом можно делать вообще все, что угодно».

О политической журналистике. «Для того чтобы писать о политике, надо находится внутри нее, в девяносто третьем году — знать, за какой занавеской Белого дома прячется Зорькин и когда вышел из запоя Руцкой». «Или вы вылупитесь из яйца, или поступите в продажу в этих картонных коробках по 20 штук».

О бюрократии. «У меня оптимистического прогноза нет»…

Не стоит удивляться, что под занавес один из участников встречи заметил: «Александр Глебович, после всего, что Вы сказали, если кто и хотел голосовать за Вашего кандидата, то передумал».

Говорухин разговорился: «поганое слово»

Выпады петербургской телезвезды в адрес православной церкви не порадовали руководителя избирательного штаба В. В. Путина Станислава Говорухина. Его высказывание приводит интеренет-портал «Вести. ру»: «Можно считать, что была совершена ошибка, когда Невзорова назначили доверенным лицом Путина».

«Правильней было бы, конечно, Невзорова сегодня освободить от этой обязанности,— продолжил маститый кинорежиссер,— но, может быть, лучше сейчас с этим не связываться, потому что времени осталось совсем немного, да и всякий разумный верующий человек и так поймет, что устами Невзорова говорит не Путин».

Что и говорить, вольно начальнику штаба критиковать действия простого доверенного лица. Однако же превзойти самого Говорухина в «оригинальности» агитационных высказываний решительно невозможно.

Например, в брошюре «101 вопрос начальнику штаба», он позволяет себе такое смелое высказывание: «Это с приходом Ельцина появилось „я — россиянин“. Поганое слово!». И вслед за этим поясняет, что предпочитает слово «русский».

Итак, «россиянин», по мнению начштаба В. В. Путина, «поганое слово». Странно, почему такую категоричную аттестацию, просто-напросто приговор, пропустили журналисты «Литературной газеты», помогавшие мэтру российского (или нужно говорить «русского»?) кино.

Похоже, слову «россиянин» досталось за Бориса Николаевича, за первого российского Президента, мы помним — это слово входило в его лексикон. Но в результате у Говорухина получилось со всех сторон очень неловко.

Во-первых, дурно все это: так «смело», так демонстративно поминать имя покойного в связке с прилагательным «поганый» — Ельцин ведь ответить не может. Во-вторых, это еще и достаточно неосмотрительно: избиратели помнят, что своим преемником Борис Николаевич «назначил» не кого-то, а именно сегодняшнего патрона Говорухина! И, в-третьих, слово «россиянин» абсолютно ни в чем не провинилось перед Говорухиным. Ему, допустим, оно не по душе, зато кому-то очень нравится. Зачем же обижать людей своей нетерпимостью? Тут ведь очевидный риск: а если они перенесут обиду за любимое (и патриотичное) слово с Говорухина на… ой, даже говорить не стану, на кого.

Вот сколько тут смыслов кроется, и совсем не шуточных.

Тем более что лингвистическая категоричность Станислава Говорухина в данном случае сама по себе довольно вздорная.

Слово «россияне» можно без труда найти в Толковом словаре русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой. Естественно, эпитетом «поганое» оно там не сопровождается.

А заглянув в интернет-энциклопедию, начштаба Говорухин мог бы освежить в своей памяти, что о «россиянах» писали и Ломоносов, и Карамзин, причем чаще всего употреблялось это слово в торжественно-высоком стиле!

Говорухин не может остановиться: «говно», «помойки», «придурки»

А Говорухин обзывается. И интернет воспринимает негативно, этот информационно-коммуникативный ресурс, похоже, для него тоже «поганый». Не зря же сказал режиссер в недавнем интервью газете «Известия», что интернет «ведет большую разрушительную работу», мешает успеху кампании В. В. Путина. По убеждению Говорухина, там разыгралась «антипутинская истерия, выдаваемая за глас народа».

Вот как получается: для кого — свобода слова, а для Говорухина — «истерия, выдаваемая за глас народа». Придумают же начальники штабов, оправдывая собственные ошибки и просчеты. Кто у них виноват? Ясен пень — интернет.

Ну, понятно, не он один. Рука об руку с интернетом, нога в ногу с ним шагают разные иностранцы со своими кознями и происками. «Запад бросил все силы,— торопится открыть нам глаза кинорежиссер,— совершает отчаянные попытки, чтобы только не было Путина» (цитата по сайту «Грани. ру»). Вы думаете, новый американский посол в Россию приехал? Да нет, никакой «он не дипломат, … а специалист по оранжевым революциям» — уверен Говорухин.

Не обошел своим вниманием мастер кинематографа и российскую интеллигенцию. Собственных мыслей и эмоций на этот счет у него, видно, не хватило, пришлось опереться на классика. В интервью новостному агентству «Лента. ру» Говорухин высказался откровенно, без обиняков:

«Я бы будущему президенту посоветовал вообще не опираться на либеральную интеллигенцию. Вообще. Поскольку она по сути своей предательская. Та часть интеллигенции, которую Ленин обозвал не мозгом нации, а говном нации. Посоветовал бы не опираться на этих всяких либеральных писателей, лауреатов „Букера“…».

Одним махом — всю либеральную интеллигенцию определил в предатели! Вот это режиссура, куда там Берия!

Один перл без остановки следует у начштаба за другим. Кто-то считает, что коррупция стала у нас системообразующим фактором, что она смертельна опасна для страны — а Говорухин в беседе с корреспондентом газеты «Труд» вполне оптимистично утверждает: при Путине «мы вернулись к „нормальной“, „цивилизованной“ коррупции», как в Италии и Америке. Протестные митинги на площадях мастер культуры именует «помойками», собравшихся на них «обезьянами» и «придурками», которые выходят протестовать «не по своей воле».

Заговоры Михалкова

Не мог остаться в стороне от агитпропа и Никита Михалков. Хотя он лишен возможности таких частых появлений в СМИ, как его собрат по режиссерскому цеху, но когда случай все-таки выпадает, демонстрирует хорошее владение терминологией завзятого пропагандиста. И ничего что по содержанию выходит неказисто, без фантазии, штамп на штампе. Недостатки компенсируются проникновенностью интонаций и деликатностью в манерах. Специфическое это искусство — политическое обольщение.

Получив возможность подискутировать с Ириной Прохоровой на телеканале «Россия 24», Михалков сумел сделать ряд важных, по его мнению, заявлений.

Нежным голосом пытался убедить свою собеседницу и телезрителей в том, что «может сложиться ситуация, когда мы окажемся заложниками чудовищной системы разрушения государственности». Какой такой системы — Михалков объяснить не пожелал, но старался, как мог, совладать с потоком собственной речи. «Я убежден,— нежно сплетал он словеса,— что сегодня любой, кто вольно или невольно будет голосовать против Путина, будет голосовать против целостности и будущего России… Потому что все варианты, которые нам предлагаются, ведут к гибели… Сегодня при той ситуации, которая у нас есть, единственное что у нас есть… потому что то, как сегодня Запад и мир, наши друзья, многие за рубежом не хотят Путина, уже это автоматически заставляет за него голосовать».

Вот это «государственник», властитель дум, чтец-декламатор, воспитатель и барин-христианин в одном лице! Как же нужно презирать народ, чтобы втюхивать ему такую белиберду! Какое должно быть неверие в родную страну, чтобы рисовать такую безнадежную картину ее будущего!

Скажите на милость, каким это образом сторонники Зюганова (или, наоборот, Прохорова) могут своим волеизъявлением «голосовать против целостности и будущего России»? Они — что, тоже «шпиёны» Америки, которая спит и видит, как бы коммунист Геннадий Андреевич стал Президентом? Выходит, и он ставленник Госдепа и Уолл-стрита? Как интересно.

Ирина Прохорова реагировала на все эти страшилки совершенно адекватно. Во-первых, сказала она, хватит пугать нас заговорами, «заграница нам не указ». И пояснила, чтобы у Михалкова не оставалось сомнений: «Демократическая смена правительства совсем не означает распада государства». «Я считаю,— подчеркнула Прохорова,— что целостность и прочность государства как раз гарантированы сменой власти, …государство при этом только укрепится».

Еще немного о Западе, точнее о Западной Европе. О той самой, по словам Михалкова, «старой Европе, изнемогающей, разлагающейся, абсолютно лишенной энергии». Никита Сергеевич, наверное, и сам не заметил, как в своих импровизациях договорился до полного абсурда. До утверждения, что, оказывается, Азия «намного ближе нам ментально, а самое главное — она ближе нам по нашему внутреннему национальному коду».

Вот так, оказывается. Правда, Михалков снова не потрудился пояснить, что он имеет в виду под всеми этими словозаплетаниями вроде «внутреннего национального кода». Что же это за штука такая мудреная?

Прохорова в ответ на такой охмуреж просто откровенно и заразительно расхохоталась. И большинство зрителей, наверняка, последовали ее примеру. Потому что все эти разговоры про «загнивающую, изнемогающую, лишенную энергии» Европу — старый набор пропагандистских штампов. И сам Михалков в него абсолютно не верит. На телеэкране-то он поносит Европу, а сам каждый свой новый фильм пытается показать на крупнейших европейских фестивалях. Да еще и на заокеанский «Оскар» норовит представить.

Как это называется? Правильно: двойные стандарты.

Нет уж, давайте что-то одно. Либо дуйте с новыми своими фильмами в Индию и Пакистан, либо прекратите заливать про «разлагающуюся Европу».

Константин Обручев