В двух предыдущих номерах нашей газеты были опубликованы основные положения работы известного политика и экономиста, основателя партии «Яблоко» Григория Явлинского «Ложь и легитимность», опубликованной некоторое время назад в интернете.

Статья Явлинского стала предметом широкого народного обсуждения, в электронной сети появились многие сотни откликов на нее.

Некоторые из них мы предлагаем сегодня вниманию читателей «Вечернего Краснокамска».

Напоминаем, что опубликованные мнения могут не совпадать с мнением редакции.

* * *

С очень большим удовольствием прочитал статью. Многое в анализе Г. А. Явлинского совпадает с моими ощущениями.

Только есть у меня большие опасения по поводу избраний учредительного собрания, депутатов и прочих массовых компаний представительского направления. Наш молодой избиратель часто относится к выборам, как шутовству, профанации — с пониманием того, что избранный представитель не будет отстаивать его интересы.

На мой взгляд, начинать нужно с местной власти. Нужны такие изменения в законодательстве, которые бы позволяли очистить ее от криминала и смычки с бизнесом. С этой целью следует отменить выборы по спискам, сделать телевизионные дебаты обязательными, агитация должна быть только на государственные деньги с равным присутствием в СМИ. Должны быть так же изменены пропорции формирования бюджетов в сторону увеличения низшего уровня. Иными словами нужно активизировать местное самоуправление, ведь от местной власти в первую очередь зависит комфортность нашей жизни.

* * *

Советую всем прочитать статью Явлинского.

Автор абсолютно прав: коррумпированное государство живет своей жизнью, а народ своей — без права на выбор и возможности ее улучшить или хоть как-то повлиять на нынешнюю власть.

После ПРИВАТИЗАЦИИ ВЛАСТИ в 1996 году, отмены свободных выборов и создания «института преемников» (Путин, Медведев, …), а также создания системы разграбления природных и финансовых ресурсов государства, Россия долго не протянет. Здесь не может быть двух мнений.

Вглядитесь в толпу на улице… Лютость, злоба и немотивированная жестокость — это оборотная сторона безысходности, ужаса от понимания, что ничего не светит ни тебе, ни твоим детям.

Это и сигнал для власти — нация деградирует, а страна на краю.

И все же шансы на возвращение из темного царства есть — власть должна прекратить паразитировать на торговле сырьевыми ресурсами, «труба» должна кормить отечественную экономику и все население, а не слой «шакалов».

Вот только как это сделать?

На мой взгляд, кувшинным рылам, обслуживающей «трубу» олигархов, еще не поздно повернуться лицом к своему народу. Власть должна создать условия и обеспечить инвестиции в здоровье, культуру и образование нации. Это окупится стократно и очень быстро. Это нормальный рецепт для возвращения страны из небытия. Если сейчас этого не сделать, то завтра будет поздно. Элементарно для преобразований не хватит здоровых людских ресурсов. А для начала пора завязывать с «преемниками» и разрешить честные выборы.

* * *

Все правильно. Готов подписаться под каждым словом. Ситуацию можно охарактеризовать лишь одним цензурным словом — ДОСТАЛИ!!! У каждого нормального, честного и трудящегося человека в нашей стране есть свой счет к этой «власти».

* * *

Выстрадано. Сформулировано. Аргументировано и позитивно. И заявлено о необходимости компромисса. Безусловно, все здесь есть для обсуждения, — настоящая трагедия только в том, что некому сесть за круглый стол. Оппозиция убита и разбита, бизнес запуган и убегает из страны, бюрократия коррумпирована до основания, творческая интеллигенция занята добыванием денег сомнительными телешоу.

Бескровные перемены могут произойти только по инициативе власти, и есть ли в ее недрах будущий реформатор, я не знаю.

Тотальная ложь и ее воплощение — тандем. Неуклюжая, непрофессиональная властная конструкция привела страну к политическому кризису, вдобавок к имеющимся демографическому, национальному и, вероятно, экономическому. Впереди у страны трудные годы.

* * *

Очень внятное выступление. Однако мне кажется, Григорий Алексеевич слегка идеализирует тех, кто находится ныне у власти. Они не просто не готовы к диалогу, круглым столам, поискам путей собственной легитимизации, — они не хотят всего этого… Их решительно устраивает то, что мы имеем сегодня, потому что, в отличие от Григория Алексеевича, они мыслят не в категориях государственного блага, но в категориях личного благоденствия. Увы…

Лично я тоже не принимаю насильственных путей решения проблем. Однако в сегодняшней ситуации вполне очевидна необходимость некоего «принуждения к легитимизации». Если общество не нажмет на хранителей вертикали, вряд ли они согласятся что-то менять.

А менять очень надо, тут Явлинский прав… Дух гнилости в нашем королевстве чувствуется даже носителями застарелого насморка.

* * *

Глоток правды. Большая река начинается с капель тающего ледника.

Большая часть населения до сих не понимает преступности братоубийственной войны и разграбления помещиков, буржуазии, элиты российского народа, совершившиеся по науськиванию большевиков под руководством Ленина.

Православная церковь не замечает грубое и циничное нарушение властями Заповедей, государственный бандитизм и тотальную коррупцию. Ее только длина платьев и юбок женщин страшно беспокоит.

Если ничего не изменится, страна и народ исчезнут.

* * *

Все, что написано о нынешнем состоянии государства, поддерживаю.

Ситуация действительно патовая: все прогнило настолько, что наводить порядок можно только сверху, но наверху таких групп людей (в одиночку бессмысленно) нет — и в чем Путину не откажешь, он умело выстроил все цепочки спрута, в столице бунтовать не станут, а в провинции не дадут.

* * *

«Ложь стала необходимым элементом государственной системы, которая уже более девяноста лет является нелегитимной и должна это всячески скрывать».

Вот ключевые слова. Пора вернуться к простой мысли Солженицына: «Жить не по лжи». Вопрос о легитимности нашего государства Григорий Алексеевич поставил, спасибо ему за это. Мы все еще живем под властью большевиков, пусть и перекрасившихся.

* * *

Явлинский абсолютно прав, что ложь — это основа нашей системы. В Америке президент Никсон ушел в отставку не потому, что ставил «жучки» в отеле Уотергейт, а потому что сказал, что не знал об этом. Вот за это вранье ему пришлось уйти. Представляете, какая пропасть между Америкой и нами?

* * *

Толково… Сразу видно, что это большой русский политик…

Безусловно, его позиция достойна обсуждения, и если грамотно организовать процесс, то можно вынудить совершенно разные партии и движения добиваться признания нелигитимными существующие выборы и существующие власти, требовать созыва учредительного собрания…

В конце концов все равно дело кончится именно этим… Вопрос только — когда, по-хорошему, или по-плохому, с кровью или без…

* * *

Я полностью с Явлинским согласен, утешительных прогнозов ждать не приходится. Судов нет, выборов нет, права и свободы — формально есть, фактически — пустой звук. Действительно ведь, молодежь просто рвется отсюда, а это даже страшно. Я лично поддержу и «Яблоко», и Явлинского — терпеть Путина и его команду сил уже нет.

* * *

Явлинский снова прав. Как-то даже к этому тексту и добавить нечего, кроме того, что таких бы нам людей, да во власть. А то сплошь дикари, да пустозвоны там сидят…

* * *

Согласен с Явлинским полностью…

Очень жаль, что в народе не хватило ума привести Явлинского во власть еще лет 20 назад…. Не хватает и сейчас — 95% населения и тем более молодежи совсем не понимают опасностей диктатуры и тоталитаризма…

* * *

Большинство молодежи понимает опасность диктатуры, тоталитаризма, только в открытую об этом не заявляет. А с Явлинским я тоже согласен целиком и полностью.

* * *

Хочу выразить признательность за статью. Давно не читал такого глубокого исторического анализа и революционного предложения для ухода от вековой лжи и приближающегося коллапса. На всех выборах, где участвовал Явлинский, я голосовал за него. Казалось, что еще чуть-чуть и его идеи начнут претворяться в жизнь. Но вдруг возникало какое-то препятствие, и идеи уходили в никуда. Как бы опять идеи Явлинского не превратили в их противоположность.

* * *

Благодарен г-ну Явлинскому за экскурс в историю России. В статье он не только растолковал происходящее, но и предложил пути выхода из затянувшегося кризиса. Осталось только воплотить идеи в жизнь.

* * *

Я рад, что мы с вами единомышленники. Предполагаю, что такая статья будет широко обсуждаться и в интернете, и в независимых СМИ. Обсуждение может поднять волну для обсуждения в официальных структурах. Посмотрим, как будут развиваться события. А вдруг что-то получится!

* * *

Невозможно оставить такую фундаментальную статью без комментария.

Народу, к сожалению, не отделиться от власти совсем, так как власть контролирует жизненно важные объекты и направления.

Можно убежать, и бегут сотнями тысяч у кого возможности есть. А у кого нет?

Устали жить в нечеловеческих условиях. На борьбу сил нет, кто-то концы с концами еле сводит. Но смелые, конечно, есть. Среди активных борцов — и пенсионеры, их государство уже «отблагодарило» за доблестный труд нищенскими пенсиями, так им терять нечего.

* * *

Хорошая и умная статья. Но вопрос о круглом столе — бесперспективный по определению. Государством руководят «специалисты», основной профессиональный принцип которых — растление человеческой личности и склонение ее к предательству собственного народа, государства, страны, общества. Мораль и экономика в этом псевдо государстве, нереализуемы.

* * *

Я полностью согласен с Григорием Алексеевичем. РФ превратилось в государство лжи и «чиновников в законе». Как надоел псевдопатриотизм чиновников, когда все цивилизованное и европейское выставляется чуждым и враждебным русскому человеку. Однако следует помнить и о том, что Р. Ф это многонациональная федерация и необходимо учитывать интересы всех республик и народов ее населяющих.

* * *

Спасибо, Г. А.! Вы, как всегда, правы! Подписываюсь под каждым вашим словом! Я всегда был преданным сторонником «Яблока». Верю в него и теперь. Вы отважный человек!

То было мое одобрение по форме. А теперь и по существу.

В стране с 1917 нет легитимной власти! И это относится к нам сегодня! И все рассматривается в вашей статье!

Во-первых, статья подчеркнуто мирная. Только социальные переговоры и компромиссы!

Во-вторых, с кем? Думаю, с любым заинтересованным и непредвзятым… С лидерами протестной улицы… С вольнодумцами всех мастей… С частью правящей номенклатуры… Ведь и там могут найтись порядочные люди!

Вот в таких переговорах надо искать и найти по зернышку то звено иль звенья, потянув за которые дружно, попробовать вытянуть весь наш застрявший!

У последней же черты уж находимся! Есть те еще, кто это осознает! Отступать практически уж боле некуда!

* * *

Почти полностью поддерживаю Г. Явлинского. Впервые аргументировано сказано, каким образом большевики пришли к власти. Действительно, с Учредительного Собрания должны начаться кардинальные изменения в России. Однако нынешняя власть на это не пойдет по простой причине — она не будет рубить сук, на котором сидит. Например, Путин хорошо осознает, что после его ухода из власти он должен будет предстать уже перед праведным, а не перед «ручным» судом.

Отдельные заметки к тексту.

Приватизация госимущества в 90-х была проведена плохо именно потому, что была проведена поспешно. До ее начала не были разработаны механизмы жесткого контроля, народу, который отродясь не знал таких слов, как «акции», «ваучеры», предлагалось участвовать в «аукционах», приватизировать подаренными ваучерами кто что хочет. Но сама идея разделить всю госсобственность на все население России (тогда 150 млн. человек) и каждому дать одинаковую ее долю (через ваучер), считаю, была правильной. Но… хотели как лучше, а получилось как всегда…

Вместо передачи крупной госсобственности в залог она могла бы быть продана на аукционах, но в кредит, т. е. на условиях полной оплаты госсобственности по мере успешного «раскручивания» деятельности новыми собственниками. Впрочем, это не поздно сделать и сейчас или «завтра».

Прав Г. Явлинский, что российский народ практически никогда не жил в реальной демократии, если не считать демократией положительные изменения начала 90-х годов.

Статья достаточно глубокая и нужная. Остается только пожелать уважаемому Г. Явлинскому найти точки соприкосновения с другими известными демократами России и действовать сообща. Успех дела и благополучие Родины стоят того.

* * *

Мое личное мнение, что Явлинский — это единственный политик в России у которого

нравственные принципы и мораль являются основой его политической позиции.

Он предлагает принимать меры исходя из своих твердых принципов, что государство должно быть инструментом для защиты интересов всех граждан, а не только для ограниченного круга «успешных» суперменов и дам.

Уважаемый Григорий Алексеевич, Ваша политическая мудрость и принципиальность на данный момент в России не имеют равных. Это не лесть, а истина.

Предлагаю надеяться, что «просветление» на нас (электорат) сойдет до начала катастрофы, и мы сделаем правильный выбор и тем самым будем спасены, а вопрос стоит именно так.