Окончание. Начало в № 36.

* * *

Большинство молодежи понимает опасность диктатуры, тоталитаризма, только в открытую об этом не заявляет. А с Явлинским я тоже согласен целиком и полностью.

* * *

Хочу выразить признательность за статью. Давно не читал такого глубокого исторического анализа и революционного предложения для ухода от вековой лжи и приближающегося коллапса. На всех выборах, где участвовал Явлинский, я голосовал за него. Казалось, что еще чуть-чуть и его идеи начнут претворяться в жизнь. Но вдруг возникало какое-то препятствие, и идеи уходили в никуда. Как бы опять идеи Явлинского не превратили в их противоположность.

* * *

Благодарен г-ну Явлинскому за экскурс в историю России. В статье он не только растолковал происходящее, но и предложил пути выхода из затянувшегося кризиса. Осталось только воплотить идеи в жизнь.

* * *

Я рад, что мы с вами единомышленники. Предполагаю, что такая статья будет широко обсуждаться и в интернете, и в независимых СМИ. Обсуждение может поднять волну для обсуждения в официальных структурах. Посмотрим, как будут развиваться события. А вдруг что-то получится!

* * *

Невозможно оставить такую фундаментальную статью без комментария.

Народу, к сожалению, не отделиться от власти совсем, так как власть контролирует жизненно важные объекты и направления.

Можно убежать, и бегут сотнями тысяч у кого возможности есть. А у кого нет?

Устали жить в нечеловеческих условиях. На борьбу сил нет, кто-то концы с концами еле сводит. Но смелые, конечно, есть. Среди активных борцов — и пенсионеры, их государство уже «отблагодарило» за доблестный труд нищенскими пенсиями, так им терять нечего.

* * *

Хорошая и умная статья. Но вопрос о круглом столе — бесперспективный по определению. Государством руководят «специалисты», основной профессиональный принцип которых — растление человеческой личности и склонение ее к предательству собственного народа, государства, страны, общества. Мораль и экономика в этом псевдо государстве, нереализуемы.

* * *

Я полностью согласен с Григорием Алексеевичем. РФ превратилось в государство лжи и «чиновников в законе». Как надоел псевдопатриотизм чиновников, когда все цивилизованное и европейское выставляется чуждым и враждебным русскому человеку. Однако следует помнить и о том, что РФ это многонациональная федерация и необходимо учитывать интересы всех республик и народов ее населяющих.

* * *

Спасибо, Г. А.! Вы, как всегда, правы! Подписываюсь под каждым вашим словом! Я всегда был преданным сторонником «Яблока». Верю в него и теперь. Вы отважный человек!

То было мое одобрение по форме. А теперь и по существу.

В стране с 1917 нет легитимной власти! И это относится к нам сегодня! И все рассматривается в вашей статье!

Во-первых, статья подчеркнуто мирная. Только социальные переговоры и компромиссы!

Во-вторых, с кем? Думаю, с любым заинтересованным и непредвзятым… С лидерами протестной улицы… С вольнодумцами всех мастей… С частью правящей номенклатуры… Ведь и там могут найтись порядочные люди!

Вот в таких переговорах надо искать и найти по зернышку то звено иль звенья, потянув за которые дружно, попробовать вытянуть весь наш застрявший!

У последней же черты уж находимся! Есть те еще, кто это осознает! Отступать практически уж боле некуда!

* * *

Почти полностью поддерживаю Г. Явлинского. Впервые аргументировано сказано, каким образом большевики пришли к власти. Действительно, с Учредительного Собрания должны начаться кардинальные изменения в России. Однако нынешняя власть на это не пойдет по простой причине — она не будет рубить сук, на котором сидит. Например, Путин хорошо осознает, что после его ухода из власти он должен будет предстать уже перед праведным, а не перед «ручным» судом.

Отдельные заметки к тексту

Приватизация госимущества в 90-х была проведена плохо именно потому, что была проведена поспешно. До ее начала не были разработаны механизмы жесткого контроля, народу, который отродясь не знал таких слов, как «акции», «ваучеры», предлагалось участвовать в «аукционах», приватизировать подаренными ваучерами кто что хочет. Но сама идея разделить всю госсобственность на все население России (тогда 150 млн. человек) и каждому дать одинаковую ее долю (через ваучер), считаю, была правильной. Но… хотели как лучше, а получилось как всегда…

Вместо передачи крупной госсобственности в залог она могла бы быть продана на аукционах, но в кредит, т. е. на условиях полной оплаты госсобственности по мере успешного «раскручивания» деятельности новыми собственниками. Впрочем, это не поздно сделать и сейчас или «завтра».

Прав Г. Явлинский, что российский народ практически никогда не жил в реальной демократии, если не считать демократией положительные изменения начала 90-х годов.

Статья достаточно глубокая и нужная. Остается только пожелать уважаемому Г. Явлинскому найти точки соприкосновения с другими известными демократами России и действовать сообща. Успех дела и благополучие Родины стоят того.

* * *

Мое личное мнение, что Явлинский — это единственный политик в России у которого нравственные принципы и мораль являются основой его политической позиции.

Он предлагает принимать меры исходя из своих твердых принципов, что государство должно быть инструментом для защиты интересов всех граждан, а не только для ограниченного круга «успешных» суперменов и дам.

Уважаемый Григорий Алексеевич, Ваша политическая мудрость и принципиальность на данный момент в России не имеют равных. Это не лесть, а истина.

Предлагаю надеяться, что «просветление» на нас (электорат) сойдет до начала катастрофы, и мы сделаем правильный выбор и тем самым будем спасены, а вопрос стоит именно так.