Глава Краснокамска продолжает встречаться с горожанами. На минувшей неделе мэр общался с жителями микрорайонов МЖК и Конец Бор. Как показали встречи, больше всего краснокамцев волнуют проблемы ЖКХ, разбитые дороги и тротуары, отсутствие освещения в городе. И, конечно, низкое качество водопроводной воды.

Везде и всюду мэр утверждает, что выбор источника еще не сделан. Остаются, якобы, сомнения в отношении Нытвенского источника: неизвестно, как он поведет себя, когда начнется его эксплуатация. И вообще, заявляет глава города, Нытва — это не панацея, а водяная «игла». На которую есть опасность «подсесть». Другими словами, градоначальник сравнивает артезианский источник с наркотиком — а осознает ли он, что говорит?

В том, что воды с ЧОСа хватит всем, и пермякам, и краснокамцам, да и вообще кому только она ни понадобится, — воевода наш нисколько не сомневается. И потому продолжает увещевать жителей города смириться с перспективой ЧОСа. При этом он почему-то забывает признать, что качество воды из Чусовских очистных сооружений является крайне низким. 

Говоря о ЖКХ, мэр сетует, что краевые власти постоянно «тюкают» его за долги местных управляющих компаний перед теплосбытовыми фирмами. Якобы именно по этой причине, из-за долгов, часть проблем в сфере ЖКХ никак не удается решить. А рычагов воздействия на управляющие компании у администрации, будто бы, нет. Да и с жителями-должниками бороться властям тоже сложно. Но все-таки «показательное» выселение каких-то особо крупных неплательщиков в скором времени должно состояться. Работу в этом направлении ведут, в частности, судебные приставы. Но в целом они, по словам градоначальника, «зашились» в этих делах. Ведь взыскать-то с должников, как правило, нечего. Так что все эти мероприятия с выселениями и исками саму проблему по сути не решают.

Жители Запальты попытались было вступить в полемику и возразить мэру. Их доводы в логическом отношении были безупречны. Мы, высказался один из них, готовы полностью оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Но только те, которые нам действительно оказываются и предоставляются, а не такие, которые значатся только на бумаге. За неизвестно какое «техническое обслуживание» с владельцев квартиры в «деревяшках» запрашивают сегодня от 300 до 500 рублей в месяц! Да никакого «обслуживания» вот уже лет десять нет!

Эти очевидные аргументы никак не подействовали на высокое руководство. Оно, похоже, по-прежнему считает ниже своего достоинства обсуждать темы, которые ему не по душе. Ничего не ответив по существу на бесспорные доводы людей, мэр поспешил вернуть разговор в удобное для него русло общих слов и пустопорожних обещаний. Но сделал это он как-то очень уж неловко.

— Да чего там ремонтировать, — вскользь, будто о пустяке идет разговор, бросил он собравшимся, — сносить эти бараки нужно.

— Так сносите и переселяйте нас, — тут же потребовали обитатели «деревяшек».

А какой, собственно, реакции стоило еще ожидать?

Осознав, видно, ошибочность своего маневра, мэр поспешил закончить неудобный для него разговор. И заявил, что хоть сносить бараки и нужно, да сделать это в нынешних условиях никак нельзя. Потому как строения на улицах Запальта и Пугачева не признаны ни ветхими, ни аварийными…

Постойте-ка, а разве не городская власть ответственна за организацию экспертизы ветхого жилья? Что это за разговоры, что сносить нельзя, если это попросту необходимо? Сколько можно дурачить публику демагогией?

А в целом все прозвучавшее из начальственных уст вполне вписывается в сложившиеся традиции работы нынешней городской администрации. Везде у нее либо тупик, либо замкнутый круг.

Тупик или круг — и ничего больше. Все она чего-то хочет, но ничего у нее толком не получается. Может быть, еще и потому, что не очень ясно сама она представляет, чего же она все-таки хочет. А может, наоборот, знает она, чего хочет, но сделать ничего не может по причине полного неумения. Или так: и не хочет, и не может. Последнее — скорее всего.

Впрочем, чего гадать? В любом случае — дело-то не делается.

Крокодил не ловится, не растет кокос. Ветхое жилье грозит обрушением.

Грустная картина.

Жанна Жильцова.

Комментарий редакции:

Заявления градоначальника, будто выбор источника водоснабжения города еще не сделан, являются, на наш взгляд возмутительными.

Кем это не сделан выбор? Жителями — сделан. Депутатами — сделан, и городскими, и районными. Районной исполнительной властью — тоже, а еще и компетентными, добросовестными специалистами. Все сделали единственно возможный в нашей ситуации выбор — в пользу Нытвенского источника.

Так что, утверждая, будто «окончательный выбор не сделан», мэр просто-напросто пытается снова ввести кого-то в заблуждение.

Еще раз повторим, выбор сделан, хоть и не такой, какого добивается краснокамский градоначальник. Ну что ж, пусть он так и говорит. Пусть признается, что идет против воли жителей, против мнения экспертов, против общества. Один — против всех.

И совсем безобразно выглядит новая фигура мэрской речи: про артезианский источник как иглу с наркотиком. Не знаем, где раздобыл градоначальник такое сравнение, но лучше бы он этих слов не произносил. Потому что звучат они для каждого краснокамца просто оскорбительно. И терпеть этот, подозрительно напоминающий уголовный, юморок, эти мэрские словесные упражнения — мы не обязаны.

Сколько еще будем мы позволять глумиться над собою?

В этом-то и проблема.