Феодалы или хуже?

Наша газета в номере за 12 августа опубликовала материал о завершившемся на тот момент этапе бесконечных «водных» игр городской администрации против городских жителей.

Напомним, в статье шла речь о попытке нового взвинчивания цен на техническую воду. На ту самую, которую под видом питьевой вот уже много лет поставляют жителям Краснокамска. Попытка эта была предпринята дружным тандемом в лице председателя Думы и мэра Краснокамска.

Подчеркнем, это попытка именно взвинчивания цен, а не повышения. Поскольку подразумевает не только рост тарифов, но и астрономическую «компенсацию» в 36 миллионов рублей (пятая часть годового бюджета города)! Администрация города уже приготовилась выплатить эту немыслимую сумму оператору водоснабжения. За что? Да за невесть какие расходы, якобы, сверхнормативные. Понесенные, якобы, Краснокамским филиалом «НОВОГОРа» в течение трех с лишком лет, с 2007-го по первый квартал 2010-го.

Цель любой коммерческой фирмы — получение прибыли, это понятно. Непонятно другое: почему оператор водоснабжения намерен не только извлекать прибыль из своей текущей деятельности, но и получить дополнительную выгоду за прошлое?

Да пусть даже и понес Краснокамский филиал «НОВОГОРа» сверхнормативные, на его взгляд, расходы — потребителю-то какое дело? Потребитель всю полученную и отведенную воду уже оплатил и даже переплатил. К тому же, излишняя доверчивость к жалобам коммерческой фирмы неуместна. А что если причина сверхнормативных расходов, на которых настаивает Краснокамский филиал — элементарно плохое хозяйствование? Или, не приведи Бог, воровство менеджеров? Что теперь — оплачивать все эти прихоти?

А вдруг, например, этот Краснокамский филиал похозяйствует у нас еще пяток лет, а потом снова представит к оплате задним числом «сверхнормативные расходы»? Будем смиренно соглашаться на все его условия? Право, неумеренные претензии разных отечественных монополистов (и об этом говорят многие авторитетные эксперты) — это или вид феодализма, или подвид бандитизма, а вовсе не нормальное хозяйствование.

А еще что они учудят? Такова реакция жителей на запросы Краснокамского филиала. Одна известная в нашем городе учительница сравнила ситуацию с этой фирмой с той, как если бы сорокалетний обвешенный золотыми цепями дяденька пришел в свою родную школу и потребовал, чтобы ему выдали новый аттестат зрелости, повысив на пару баллов оценки по всем предметам. На том основании, что он лишь недавно осознал, что в свое время недополучил эти баллы от учителей.

Не все концы с концами сходятся

На заседании Думы, состоявшемся 28 июля, и мы об этом писали, попытка В. В. Селезнева и градоначальника потерпела сокрушительное поражение. За антинародный вариант, представленный городской администрацией, проголосовал только один депутат. Конечно же, это был В. В. Селезнев. Кто же еще.

Зато за вариант, предложенный депутатом О. А. Колоколовой (уровень тарифа, определенный по нормам действующего законодательства), высказались одиннадцать депутатов: О. Е. Сергеев, Н. Г. Баяндина, О. А. Колоколова, В. И. Попова, В. Ф. Потапов, Н. Е. Резухина, Г. В. Ушакова, В. Н. Рябов, Н. В. Савиновская, С. Н. Гаврилов, Е. Г. Корлякова.

Итак, Дума свое решение приняла, но градоначальник его не подписал. Будто бы, углядел какое-то нарушение регламента. И на этом основании председатель Думы В. В. Селезнев (он же — директор Краснокамского филиала «НОВОГОРа») назначил внеочередное заседание депутатского корпуса. Снова — по утверждению тарифов. Хотя 28 июля тот же самый председатель официально и вовсеуслышанье объявил, что в августе Дума заседаний проводить не будет.

Что ж, логика этих руководителей элементарна: пока вы, депутаты, не примете решения, которое нам выгодно, мы будем вновь и снова ставить перед вами один и тот же вопрос.

Между делом В. В. Селезнев подписал сфальсифицированный протокол заседания от 28 июля. В нем отсутствовал вариант, предложенный О. А. Колоколовой, и принятый на том заседании большинством голосов. Зато была вписана формулировка, которая даже не предлагалась (!) на голосование: «откорректировать предложение по предельным индексам», будто депутаты направили решение на доработку. Фантастический подлог!

Фальсификация была обнаружена 6 августа депутатом Г. В. Ушаковой. Она потребовала от В. В. Селезнева привести протокол в соответствие с действительностью, что, волей неволей, было им выполнено. При этом он высказался в том духе, что, мол, перед подписанием читал протокол невнимательно. Интересная, согласитесь, деталь. Читал-то он, вроде, невнимательно, но почему-то фальсифицированная формулировка была именно такой, какая его лично устраивала. Короче говоря, концы с концами у председателя сходятся плохо.

Мало того, выяснилось, что 3 августа В. В. Селезнев написал письмо в региональную энергетическую комиссию (РЭК) с просьбой подтвердить правильность исчисления той величины тарифа, за которую он голосовал в полном одиночестве на заседании 28 июля. РЭК подтверждения не дал, что, однако, В. В. Селезнева не остановило.

Подвижность принципов

28 июля одиннадцать депутатов высказались в поддержку жителей Краснокамска. Ах, какие надежные есть у нас народные избранники, поддержали интересы своих избирателей!

Увы, через две недели полку надежных защитников населения не прибавилось. Более того, их ряды, извините за каламбур, сильно поредели. Пять депутатов изменили свое мнение на противоположное. Это Н. В. Савиновская, С. Н. Гаврилов, В. И. Попова, Н. Г. Баяндина, Н. Е. Резухина. Принципиальные люди, однако. Двух недель не прошло, а принципы-то уже и тю-тю! Рассосались!

Удивляет, добавим, не только моральная подвижность (лучше бы употребить более точного определение: «неустойчивость») упомянутых народных избранников. Удивляют и настораживают полное безразличие большинства депутатов Думы к обсуждению важнейших вопросов жизни Краснокамска, их готовность принимать явные подтасовкам, манипуляции и нарушения со стороны спаянного тандема руководителей Думы и города.

По существу, только депутаты Г. В. Ушакова, Е. Г. Корлякова и О. А. Колоколова активно отстаивали свои позиции. Остальные, кажется, больше думали, как бы поскорее закончить заседание и разбежаться по своим делам.

Даже мнение прокуратуры, представитель которой настаивала, что тариф не может превышать уровня, утвержденного на заседании 28 июля, эти «скородумцы» просто-напросто проигнорировали. Да еще под предлогом, что в прокуратуре-де, работают юристы, а не экономисты и поэтому о тарифах они судить не могут. Как будто сами все наши депутаты — непревзойденные специалисты по экономике! Потрясающе пренебрежительное отношение к прокуратуре, государственному органу, занимающимся надзором за соблюдением закона. И, добавим, ничем не обоснованное доверие к доводам экономистов Краснокамского филиала «НОВОГОРа». Главная задача которых, по их функционалу, получение, повторяем, прибыли!

В общем, прокуратура не права, жители ко всему притерпятся, и цены поддержим такие, какие городская администрация предложит — ей виднее. Так вышло у депутатов на заседании 11 августа.

Одно непонятно: и как эти люди в глаза избирателям своим смотреть собираются?

В итоге заседания одиннадцать депутатов поддержали предложение администрации Краснокамска по значительному росту тарифов на водоснабжение и водоотведение. Кроме пятерки оппортунистов, которую мы уже называли, это Л. А. Родачева, С. Ф. Миков, Л. Л. Поздеев, И. К. Петров, С. И. Максимов и Л. А. Гладких.

Особо отметим, что тарифы повышены Думой до тех самых значений, которые и в мае, и в июле ею же были признаны чересчур высокими! Очень последовательное решение, не правда ли?

Между тем, даже такие цены не вполне устраивают представителей оператора водоснабжения. Маловато будет, говорят они. При таких тарифах они не соглашаются ничего ремонтировать, говорят, будут только «латать дыры».

Как они «умеют» это делать, мы все хорошо знаем по регулярным отключениям воды.

В. Константинов