«Все заинтересованные стороны» — это кто?

В конце марта федеральные и краевые СМИ сообщили, что многолетняя проблема водоснабжения Краснокамска близится к решению. И что региональные власти приняли решение запитать город из Чусовского водозабора. При этом многие журналисты ссылались на запись, появившуюся в интернет-блоге губернатора Прикамья Олега Чиркунова: «Похоже, что все заинтересованные стороны пришли к единому мнению, что водовод в Краснокамск надо строить со стороны Перми».

Государственное информационное агентство «РИА Новости» 25 марта процитировало утверждение пресс-службы краевой власти:

«В краевом правительстве принято решение, что 50-тысячный Краснокамск нужно обеспечить водой из Перми (Чусовские очистные сооружения). Этот проект более быстрый по срокам реализации и более надежный. На сегодняшний день запасы подземных вод в Нытве не изведаны, и на сколько их может хватить для водоснабжения… неизвестно. Также вариант из Нытвы наиболее затратный по стоимости и дальнейшей эксплуатации… ЧОС смогут обеспечить водой и Пермь, и Краснокамск. Кроме того, в настоящее время уже выполняется реконструкция объекта с увеличением мощностей».

Известие о «едином мнении» «всех заинтересованных сторон» в пользу ЧОСа вызвало в Краснокамске неоднозначную реакцию. Прежде всего, наверное, огорчение и недоумение. Потому что в нашем-то городе преобладают как раз совершенно противоположные настроения. Это известно всем. Характерны реплики краснокамских участников интернет-форумов, такие, например:

— Как выяснилось, краевые власти выбрали ЧОС! А нас кто-нибудь спросил? Какую мы будем пить воду? Чусовские очистные сооружения так же не обеспечивают полноценную очистку воды! Опять из наших кранов будет бежать желтая, пахнущая помойкой вода. Зато краевые власти отчитаются перед правительством РФ, что в Краснокамске все хорошо! … Провели бы лучше референдум и спросили бы местных жителей, хотят ли они пить воду из ЧОС?

— А все потому, что мы сидим, засунули языки в одно место и ждем манны небесной. Народу надо сообща бороться за свои интересы, а не ждать когда наши «избранные» родят чего-нибудь.

Краснокамское общество — за Нытву

Сообщения СМИ о решении краевых властей подсоединить Краснокамск к Чусовскому водозабору получили неожиданное для многих продолжение. Они стали сильным раздражителем для всех сторонников нытвенского варианта водоснабжения и способствовали их активизации. 26 марта на первом же заседании нового состава Земского собрания района депутаты единогласно проголосовали за возобновление строительства Нытвенского водозабора. 31 марта аналогичное решение приняла городская Дума Краснокамска.

Эти резолюции выявили не только отношение самих депутатов к методу лечения застарелой болезни. Они фактически зафиксировали преобладающее мнение жителей города. И подтвердили, что краснокамское общество выступает за строительство Нытвенского водовода. Таким образом, получила поддержку позиция, которую занимает администрация района (и в нынешнем, и в прошлом составе).

Напомним главные доводы сторонников нытвенского варианта. В Нытве — чистая артезианская вода, закрытый подземный источник. В случае подсоединения к нему удастся полностью обезопасить Краснокамск от техногенных катастроф на Каме. А Чусовая — тоже река, и значит — тоже не застрахована от разных аварийных сбросов. И, не приведи Бог, случись что на ЧОСе, все силы бросят на Пермь, а Краснокамск останется на втором плане. По всем этим причинам и надо выбирать Нытву.

Короче говоря, итоги депутатских голосований позволили говорить о полном перевесе «нытвенского варианта» — и в общественном сознании, и в позиции местной власти.

Вот такое получилось «единое мнение». Выходит, в Перми — свое единодушие, а у нас, в Краснокамске — другое. У нас все за Нытву. Только один мэр города, как персонаж известного мультфильма — против.

Мнение депутата Колоколова

Депутат Земского собрания Аркадий Колоколов на протяжении многих лет борется за возобновление и завершение строительства Нытвенского водовода. Он говорит:

— Главный аргумент сторонников ЧОСа — финансовый. Они утверждают, что вариант Чусовского водозабора, якобы, более экономичный. На самом деле, если посмотреть внимательнее, у ЧОСа перед Нытвой преимущества по затратам нет.

Смотрите, цена работ по подключению Краснокамска к Чусовскому водозабору — порядка 500 миллионов рублей. Так утверждают потенциальные исполнители работ. При этом обычно забывают сказать, что еще столько же денег необходимо потратить на реконструкцию городского водопровода. Нынешнее состояние сетей — отвратительное, без их ремонта, при любом источнике, вода чистой не станет.

Итак, всего получается около миллиарда. Но ведь примерно в такую же сумму обойдется полная реализация нытвенского варианта. Подчеркиваю для оппонентов — полная. Здесь и водовод от артезианских скважин до города, и реконструкция городского водопровода.

Более того, если хорошо посчитать, возможно, обнаружится даже экономическое преимущество нытвенского водовода. Потому что этот проект — комплексный, он позволяет решить вопросы водоснабжения не только Краснокамска, но и Нытвы, а также поселков Майский и Уральский. Так что сторонники ЧОСа, на мой взгляд, лукавят, когда говорят об экономичности своего проекта. А если нет экономического преимущества, все другие доводы — только за Нытву!

Необходимо оперативно провести качественную независимую экспертизу обоих вариантов — чтобы получить объективные результаты. И провести обсуждение — в открытом режиме.

Муки выбора и. о. министра

Пермская газета «Деловое Прикамье» в номере за 28 марта привела высказывание заместителя начальника управления жизнеобеспечения и безопасности Краснокамского района Халила Камалова. Он поясняет: важны несколько составляющих решения вопроса:

качество воды, независимость источника от природного и человеческого факторов, сроки реализации проекта и приемлемая цена на воду для населения. У Нытвенского водовода есть несколько плюсов: высокое качество и безопасность источника, готовая документация, возможность решить проблемы водоснабжения поселков, находящихся на его пути (Майский, Усть-Сыны, Уральский), и самой Нытвы, которая сейчас потребляет воду из пруда). И относительно невысокий тариф в случае финансирования строительства за счет бюджетных средств.

Вопрос о снабжении Краснокамска от Нытвенского месторождения подземных вод рассматривался 16 марта на совещании в краевом министерстве градостроительства и развития инфраструктуры. В качестве потенциального инвестора этого проекта выступала московская компания «НефтеГазПоиск». Москвичи готовы обеспечить Краснокамск водой в июле будущего года. По оценкам специалистов, тариф для краснокамских потребителей составит 25 рублей за кубометр воды.

Информационное агентство «URA.Ru» приводит слова представителя инвестора:

— В ходе встречи была достигнута договоренность о том, что к 1 апреля мы должны зарегистрировать ООО на территории Пермского края, а к 10 апреля подписать соглашение между компанией, правительством региона и муниципалитетом.

Инвестор, имеющий опыт подобной работы в Астраханской области, Краснодарском крае, республике Калмыкии, выразил готовность вложить в реализацию проекта более одного миллиарда рублей.

О достигнутой договоренности с краевым министерством говорят и представители администрации Краснокамского района, которые также участвовали в совещании. По их утверждению, был подписан протокол о взаимном сотрудничестве по водоснабжению Краснокамска и Нытвы из Нытвенского источника подземных вод, подпись под документом поставил и. о. краевого министра Александр Кудрявцев.

Но уже через несколько дней после совещания, отмечает URA.RU, «пермский министр переобулся в воздухе, чем шокировал инвесторов». Чиновник, давший обещание поддержать нытвенский проект, внезапно перешел к противоположной точке зрения. Такая резкая смена позиции сильно удивила и администрацию Краснокамского района, и бизнесменов.

Однако, как подчеркнул в беседе с корреспондентом «URA.Ru» сам Александр Кудрявцев, на упомянутом совещании «никто никому никаких обещаний не давал».

Возможно, позиция краевого чиновника в ее новом, «антинытвенском» варианте, и стала причиной появления уже упоминавшейся в начале нашего материала записи в блоге губернатора.

Самые грязные в Волжском бассейне

Нежелание краснокамцев менять Каму на Чусовую вполне понятно: хрен редьки не слаще.

2 апреля общероссийская экологическая организация «Зеленый патруль» провела в Перми пресс-конференцию. На ней специалисты подвели итоги Пермского этапа экспедиции «Великие реки России». Публикация, подготовленная агентством RIN.RU по материалам пресс-конференции, имеет красноречивый заголовок: «Реки Пермского края — самые грязные в Волжском бассейне».

Экспедиции «Великие реки России» продолжаются уже второй год, за это время обследованы 12 субъектов Российской Федерации, располагающиеся в бассейне Волги. В течение марта эксперты «Зеленого патруля» работали в Пермском крае. Они изучали источники химического загрязнения в Перми, Краснокамске, Лысьве, Чусовом, Губахе, Березниках и Соликамске.

В ходе исследований были собраны десятки проб воды в разных реках края. Не только в крупных — Каме, Чусовой, Лысьве, Косьве, но и в малых — Егошихе, Зырянке, Лемве, Ленве, Черной, Ласьве.

Роман Пукалов, директор природоохранных программ «Зеленого патруля» сообщил на пресс-конференции:

— Более сложную экологическую обстановку мне доводилось наблюдать только в Челябинской и Свердловской областях. А среди регионов Волжского бассейна Пермский край может смело занять первое «позорное» место по остроте экологических проблем.

По словам эксперта «вода Камы повсеместно характеризуется как очень загрязненная», а таких речек, как в районе Березников, вода в которых представляет собой рассолы, он не видел нигде больше.

Серьезную озабоченность экспертов вызывает ситуация со сточными водами, которые без очистки попадают в малые реки Прикамья. Химический состав воды речки Черной (Соликамск) представляет практически всю таблицу Менделеева. Подобный же состав вод обнаружил «Зеленый патруль» в Краснокамске, в реке Ласьве, правда, с меньшими концентрациями.

К нам приехал ревизор

Во вторник 6 апреля в краевом центре прошло заседание Коллегии по безопасности. Его ключевым моментом стало рассмотрение ситуации с водоснабжением Краснокамска. Специально для участия в совещании в Пермь прибыл заместитель полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе Валерий Шнякин. По его словам, проблема Краснокамска находится сейчас на особом контроле в органах федеральной власти.

По сообщению газеты «Новый компаньон» и. о. заместителя председателя краевого правительства Елена Зырянова напомнила присутствующим, что вода в Каме в районе Краснокамска характеризуется как «грязная» и «очень загрязненная». Система водоснабжения в городе находится в критическом состоянии. И для устранения ветхости сетей городская администрация, по словам Зыряновой, долгое время не принимала никаких мер.

Глава краевого Роспотребнадзора Александр Сбоев в очередной раз подчеркнул, что вода, проходящая через районную фильтровальную станцию, является технической и не годится для хозяйственно-питьевого использования. Существуют судебные решения, обязывающие власти обеспечить жителей города питьевой водой, но администрация Краснокамска их игнорирует.

Заместитель прокурора Пермского края Владимир Черкасов заявил, что ему стыдно за краснокамских чиновников, и в ближайшее время материалы по водоснабжению города будут переданы в следствие, либо судебным приставам.

Заместитель полпреда Президента по ПФО Валерий Шнякин отметил на заседании Коллегии, что ситуация в Краснокамске создает почву для протестных действий со стороны жителей. Он поручил губернатору Прикамья принять решение о переводе системы водоснабжения Краснокамска на новый источник в предельно сжатые сроки.

Ожидалось, что заседание Коллегии закончится окончательным выбором одного из проектов водоснабжения. Однако этого не произошло. По мнению газеты Коммерсантъ (Пермь), причина заключается в том, что выбранный краевой властью ранее в качестве приоритетного вариант ЧОСа не устроил полпредство Президента в ПФО! В аппарате ведомства считают, что препятствием к его реализации может стать отсутствие единой позиции между краевыми и местными властями.

Как заявил корреспонденту газеты главный федеральный инспектор (ГФИ) по Пермскому краю Алексей Андреев, «ситуация последних месяцев показывала, что региональным властям не удается выйти на согласованное, единое решение».

— Позиция у муниципальных властей — одна, у регионального правительства — другая. Единства здесь нет, а когда нет единства, процесс принятия решения практически невозможен,— говорит А. Андреев.

Кроме того, он считает, что необходимо ясное понимание объемов финансирования обоих вариантов водоснабжения. Проект должен быть «принят, четко обоснован, экономически подготовлен». Решение краевых властей по ЧОСу не является еще официальным. По словам Алексея Андреева, пока это всего лишь один из возможных вариантов.

А. Дронов.

Послесловие: заместитель полпреда предупреждал не зря

Не зря предупреждал приезжавший в Прикамье В. Шнякин о предпосылках для протестных действий населения, сложившихся в Краснокамске. Три дня прошло после заседания Коллегии по безопасности — и в субботу 10 апреля краснокамцы провели митинг на площади у Главпочта. Протестные акции состоялись в этот день еще в нескольких российских городах. Утверждают, что митинг в нашем городе был самым массовым. По разным оценкам участие в нем приняли от 600 до 1200 человек.