Прокуратурой города проверены медицинские кабинеты в образовательных организациях

Прокуратурой города Краснокамска в марте 2022 года проведена плановая проверка соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних при оказании медицинской помощи в период обучения в образовательных организациях Краснокамского городского округа.

В ходе проверки проведено обследование медицинских кабинетов ряда дошкольных и школьных образовательных организаций.

По результатам проверки выявлены нарушения Федерального закона от 24.07.1998 №  124 ‑ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Федерального закона от 21.11.2011 №  323 ‑ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона №  273 ‑ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации», Приказа Минздрава России от 05.11.2013 № 822 н.

В ходе проверки установлено, что во всех обследованных медицинских кабинетах в нарушение п. 34 Приказа Минздрава России от 05.11.2013 № 822 н отсутствует посиндромная укладка медикаментов и перевязочных материалов для оказания неотложной медицинской помощи.

В ряде медицинских кабинетов хранились препараты с истекшим сроком годности.

Основными нарушениями явились отсутствие медицинской мебели, техники и расходных материалов, предусмотренных стандартом оснащения медицинских кабинетов (отсутствие холодильников, носилок, травматологических укладок, аппаратов искусственной вентиляции легких Амбу, комплектов воздуховодов для искусственного дыхания «рот в рот», жгутов, пинцетов, кушеток, тонометров).

По результатам проверки выявлено 19 нарушений закона, внесено 5 представлений об устранении нарушений закона. Устранение нарушений закона находится на контроле прокуратуры города.

В прокуратуру города Краснокамска поступило коллективное обращение жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, 4 А, г. Краснокамска, по вопросу прекращения подачи горячего водоснабжения

С целью установления причин отсутствия ГВС, 05.03.2022 прокуратурой города проведено заседание межведомственной рабочей группы с участием представителей управляющих организаций ООО «Озеро» и ООО «Эталон Краснокамск», ПАО «Т Плюс», администрации Краснокамского городского округа.

Только по результатам прокурорского вмешательства права граждан были восстановлены, горячее водоснабжение в многоквартирном доме возобновлено. По выявленным нарушениям в ООО «Озеро» внесено представление.

Из зала суда

Приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 21.03.2022 г. Г. признан виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В действиях подсудимого содержится рецидив преступлений. Приговор в законную силу не вступил.

Следствием Г. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ — совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 1 ст. 158 УК РФ — совершение кражи.

В один из дней декабря 2021 года Г. путём пролома крыши проник в дом своего отца, из которого похитил имущество на общую сумму 16  540  руб. Ранее в ноябре 2021 года Г. похитил с участка своего отца каркас от металлической теплицы стоимостью 9  000  руб.

В ходе рассмотрения дела квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище» и «причинение значительного ущерба гражданину» не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд с учетом позиция государственного обвинителя исключил их из объёма предъявленного обвинения и переквалифицировал два преступления на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый является членом семьи потерпевшего (своего отца), ранее проживал в доме, из которого он совершил хищение, оставался ночевать в нём и после совершения кражи. Как пояснил потерпевший, причинённый ему ущерб не является для него значительным. Отношения с сыном у потерпевшего были натянутые, поскольку он периодически воровал и продавал его имущество, проникал в частный дом в период его отсутствия в нём. При этом отец не запрещал своему сыну проживать в данном доме.

Постановленный приговор государственное обвинение посчитало несправедливым с связи с тем, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной по эпизоду хищения теплицы. Установлено, что в ходе первоначального допроса по подозрению в хищении имущества из дома в декабре 2021 года Г. добровольно пожелал сообщить и о хищении каркаса теплицы в ноябре 2021 года.

Государственным обвинителем внесено апелляционное представление в краевой суд с просьбой изменить приговор и смягчить назначенное Г. наказание.

По данному основанию адвокатом также подана апелляционная жалоба.

Прокуратура г. Краснокамска