«БУДЕМ ЗНАКОМЫ» или ЗАЕЗЖАЯ БЕСПРЕДЕЛЬЩИЦА

Немного о недавнем прошлом. Движение «Выбор» выдвинуло на голосование третьего состава городской Думы Краснокамска список из тринадцати кандидатов. Все они были позиционированы как некая «третья сила», объединившая ни от кого не зависимых «новых людей». На самом деле за большинством фигур, вошедших в эту команду, совершенно явно просматривалась рука городской администрации.

Одно ли это обстоятельство, или в сочетании со скандальными действиями «Выбора» в нашем городе, но в итоге ни один кандидат из этой команды в Думу не попал. Более того, А. Кудров, проходивший от «третьей силы» по округу № 5, за три дня до выборов вообще с них снялся — якобы по «семейным обстоятельствам». Ничего не скажешь, мужественный субъект, большой души и ответственности. Выборы в округе пришлось переносить на девять недель.

Казалось бы, на пресловутой «третьей силе» можно было бы поставить точку. Поиграли — и хватит. Однако, как говорится, битому неймется. И вновь нашлась персона, которая — ни пить, ни есть — хочет быть «третьей». На сей раз это «третья сторона, независимая и сильная». Именно в таком качестве предлагает себя на новом этапе г-жа Мишурнова — так это заявлено в ее агитационном буклете.

* * *

Аршинными буквами на первой страничке буклета: «Будем знакомы! Яна Мишурнова». Достаточно бесцеремонно, хотя и с признанием очевидного факта, что до сих пор избиратели округа эту персону не знали. Но сама персона времени терять не намерена. «Будем знакомы!» — и дальше с места в карьер, самоуверенно и агрессивно: «Вопросов и проблем много. Я их знаю. И умею решать такие проблемы. Поэтому я иду на выборы. В этом буклете — моя биография, мои принципы, моя позиция».

Трудно назвать биографией то, что биографией не является — так, два-три обрывка, несколько туманных намеков и недомолвок. Даже в сочинении школьника это выглядело бы далеко не блестяще. Что уж говорить об опусе опытной журналистки, в качестве коей пытается зарекомендовать себя г-жа Мишурнова! Да и весь текст буклета представляет собой копилку самых затертых штампов: «принципы, воспитанные с детства», «экзамен на принципиальность», «профессия — призвание», «человек твердых убеждений», «с тех пор они вместе», «жизнь складывалась по-разному», «десятки больших и малых проблем», «закономерное продолжение профессиональной деятельности» и так далее.

Поставленные друг за другом эти избитые клише приводят в изумление. Мы далеки от мысли, что всякий кандидат в городские депутаты обязан быть образцом красноречия. Только если уж подаешь себя как признанную журналистку, постарайся хотя бы немного соответствовать придуманному образу. Попытайся быть поизобретательнее, что ли, поточнее в выражениях. А то уж как-то совсем неубедительно для персоны, которая уверяет, что с младых ногтей «любит творчество», что «именно журналистика» помогла ей «раскрыть весь свой потенциал».

Впрочем, любовь не всегда бывает взаимной, а потенциал значительным, это правда.

Но ни для кого, не только для журналиста, не допустимы ляпы вроде эдакого: «…и решимость идти до конца! Последнего Яне Мишурновой хватает в избытке». Господи, и какого такого конца хватает в избытке Яне Мишурновой, о чем это она?! Таких «концов в избытке» даже в стенгазете не сыщешь.

* * *

Неряшливость слов означает неряшливость мыслей. О чем можно говорить всерьез, если процитированной словесной трескотней (чуть не вырвалось «мишурой») рекомендательный буклет «честной, независимой журналистки» набит до отказа!

Девиз, избранный ею, призван звучать категорично: «Искать правду, говорить правду, добиваться правды».

Правда, простите за тавтологию, этот девиз многословен и потому выглядит претенциозно. А по сути, если вдуматься, означает желание «звезды журналистики» как можно больше использовать эту самую «правду». Присвоить ее и никому больше не отдавать.

Похоже, ее кто-то однажды убедил, что многократное повторение — действенный прием зомбирования избирателей. Мол, чем больше повторяешь, тем сильнее эффект внушения, тем больше тебе верят.

Однако еще легендарный Ходжа Насреддин предупреждал: «Сколько ни повторяй „халва-халва“, во рту слаще не станет». Жаль, что эта мудрость прошла мимо г-жи Мишурновой. Хоть и напечатала она свой девиз уже десятки раз, но от этих заклинаний правды в ее словах не добавилось.

Да ведь всем нынче известно, что чаще всего о правде говорят профессиональные лжецы и мошенники.

Вот и у г-жи Мишурновой с правдой не заладилось с самого начала.

* * *

«Я знаю Краснокамск, его жителей, его проблемы и радости»,— амбициозно изрекает в своей презентации Яна Игоревна. Тут же и пояснение: «Каждый месяц сотни звонков, обращений, писем, просьб о помощи… За время ее работы были решены десятки больших и малых проблем».

Однако эта белиберда про «сотни в месяц» кажется г-же Мишурновой недостаточной, не соответствует она ее богатырскому масштабу. Поэтому в статье, напечатанной в «НГК» «сотни в месяц» волшебным образом становятся уже «сотнями в неделю». Но и этого мало: в очередной рекламной листовке черным по белому напечатано: «Тысячи краснокамцев выбирают Яну Мишурнову». Где выбирают, куда выбирают, какие тысячи краснокамцев?! А, наплевать, сказали же: чем больше, тем лучше. Числа растут, как на дрожжах, здравый смысл и правила арифметики в расчет не берутся — не до того! Некогда г-же Мишурновой заметить, что вся эта цифровая нелепица ставит жирный крест на ее собственном девизе «говорить правду». Какая же это правда,— хлестаковщина чистой воды. Правда здесь и не ночевала.

А в качестве решенных блистательной журналисткой «десятков больших и малых проблем» из агитки в агитку переписываются всего лишь два (!) примера. Негусто, но больше, значит, не припоминается. Поглядим на эти «подвиги Геракла».

Первый. Благодаря заступничеству г-жи Мишурновой спасена-де «часть парка у кинотеатра „Родина“: „Мы через газету надавили на администрацию, на частника…“ — и вот она, победа! Эхма, только под пером матерой журналистки деревья у „Родины“ могли стать целым парком. А уж сказать в данном случае: „часть парка“ — это и вовсе казус.

Второй «подвиг» совершен, якобы, во время распределения земли для многодетных семей. Г-жа Мишурнова описывает его так (газета «НГК»): «Районная администрация выделила им неудобные земли, на окраине. Я, действуя через газету, добилась пережеребьевки».

Чрезвычайно странное заявление для человека, обязавшегося «говорить правду». Потому что никакой пережеребьевки на самом деле не было!

Итак, «сотни писем в неделю», «десятки больших и малых дел» — и два примера, одного из которых и вовсе не было.

Но и это еще не все.

* * *

«Чем умнее человек, тем он скромнее»,— говорил философ и политик Цицерон. «Недостаток скромности есть недостаток ума»,— писал классик английской литературы А. Поуп. «Скромность придает силу характеру»,— подчеркивал Лев Толстой.

А вот уже не Цицерон и не Толстой, а г-жа Мишурнова. «Я хотела бы поговорить с вами о нашем городе»,— обращается она к избирателям. И продолжает: «Я знаю жизнь нашего города, как никто другой».

Вот так — и никак иначе, она заявляет что «знает жизнь нашего города, как никто другой». Прямо скажем, скромностью эти заявления не отличаются. А что там говорится у классиков в отношении ума и силы характера нескромных людей?

«Наш город» — это какой? Пермь, где живет г-жа Мишурнова? Нет, она имеет в виду Краснокамск, где редактирует газету на протяжении неполных четырех лет. Однако поразительно, как легко эта особа присваивает себя право говорить о Краснокамске «наш город». Очередной образчик запанибратства и бесцеремонности. Что касается заявления «знаю, как никто другой» — так оно находится вообще за пределами адекватных претензий.

Одно из двух: либо г-жа Мишурнова считает себя каким-то гением и светочем, либо все жители Краснокамска в ее глазах — сплошные недоросли и недоумки. Они-то, горожане, живут в родном городе поколениями и десятилетиями — и все одно, выходит, ничегошеньки в своей жизни не поняли. Лишь она одна, пророчица и спасительница, знает и понимает — «как никто другой».

По г-же Мишурновой Краснокамск — это «поле для борьбы разных кланов». А сама она — фигура «независимая», «верностью кланам по рукам не связана». Однако поддерживает, будто бы, «нормальные, рабочие отношения со всеми кланами». И в ее арсенале — широчайший спектр возможностей: «надо будет воевать — будем воевать», «надо будет добиваться — будем добиваться», «а иногда можно и так, гибко» решить все проблемы. А еще при необходимости «может надавить на любую группу». Снова намек: «надавить» — значит «шантажировать»? Независимая шантажистка, получается?

Не Яна Игоревна, а новоявленный серый кардинал, краснокамский герцог де Ришелье, дирижер межкланового оркестра. Ну, что это, если не фанфаронство и, опять-таки, не хлестаковщина на краснокамский манер?

Для напоминания — несколько цитат из бессмертного «Ревизора». «Там у нас и вист свой составился: министр иностранных дел, французский посланник, английский, немецкий посланник и я». «С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: „Ну что, брат Пушкин?“. „И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры, …тридцать пять тысяч одних курьеров!“. „Меня сам Государственный совет боится… Я такой! Я не посмотрю ни на кого… я говорю всем: „Я сам себя знаю, сам“. Я везде, везде. Во дворец всякий день езжу. Меня завтра же произведут сейчас в фельдмарш… (поскальзывается)“.

* * *

«Вы знаете нашу газету?» — спрашивает Яна Игоревна воображаемого ею избирателя и, словно опасаясь получить нежелательный ответ, упреждает его: «Это одно из самых читаемых и уважаемых изданий города», «авторитет газеты сегодня таков, что иногда достаточно…» — дальше, в общем,— «во всякий день во дворец езжу».

Что ж, поговорим о газете, которую редактирует «независимая журналистка» Я. И. Мишурнова.

«Общественное мнение» выпускается с декабря 2009 года. Издается на 8 полосах формата А3, половина из которых печатаются в полном цвете (по выражению самой г-жи Мишурновой, сказанной по другому поводу, «это большие деньги»). Заявленный тираж 10 тысяч экземпляров. Распространяется в Краснокамском районе бесплатно путем адресной доставки в почтовые ящики жилых домов, а также через курьеров в крупных торговых центрах, на Центральном рынке, в кафе, на предприятиях города. Доставляется в государственные и муниципальные учреждения, а также в коммерческие и общественные организации.

Заявленная периодичность — раз в две недели. График не выдерживается: с декабря 2009 года по сегодняшний день издан 81 номер, путем нехитрый арифметических подсчетов получается, что газета выходит один раз чуть ли не в три недели.

Некоторые «особенности» редакционной политики можно узнать из откровений, напечатанных в «ОМ» в номере от 7 апреля прошлого года под заголовком «Тропинка между выгодой и совестью».

«Газета… — удовольствие дорогое. Это — предприятие, созданное… для получения прибыли либо для реализации каких-то идеологических задач. Издание должно зарабатывать, и это нормально. При этом ощутимого дохода от подписки почти ни у кого нет… Остается реклама, в том числе и так называемые имиджевые публикации. Понятно, что если администрация… оплачивает статьи о своей деятельности, то одним из условий договора… выступает отсутствие критики этих заказчиков…»

Все понятно. Полтора года назад г-жа Мишурнова не собиралась никуда избираться, поэтому изъяснялась вполне открыто. Выходим, дескать, когда есть заказчики. Печатаем все, что они пожелают.

Какая уж тут независимость? Какие интересы жителей Краснокамска? Где тут возможность «надавить на любую группу», «решить наболевшее», «встать на защиту», «ежедневно помогать людям»? Где место девизу про несчастную «правду», на защиту которой срочно засобиралась сегодня г-жа Мишурнова? Призналась же сама: «Остается реклама… и так называемые имиджевые публикации».

* * *

Вот как подает «ОМ» ситуацию в некоей вымышленной уральской газете: «В глаза бросались безвкусные, слащавые заголовки и пафосного содержания хвалебные статьи, живописующие, в основном, достижения местечковых властей… Зловредные жители упорно не желали тратить время на чтение приторно-сладких, но щедро оплаченных заказчиком, материалов. Все это тщательно скрывалось, но при обнаружении грозило обернуться большим конфузом — узнав о том, что газета не поступает к читателю, рекламодатели могли обратить свои взоры к изданиям-конкурентам».

Ничего не напоминает?

Из письма нашего читателя:

— Кандидат Мишурнова в своей листовке утверждает, что днем и ночью защищает жителей от нечестных бизнесменов и чиновников и что не ведет бизнеса на территории округа! Но это ведь явный обман, рассчитанный на простаков! Будучи должностным лицом коммерческой структуры, она впрямую, самым непосредственным образом занимается бизнесом — и не только на территории округа, но и во всем города! И постоянно выгораживает городскую администрацию, даже в период выборов печатает выгодные ей материалы без отметки об оплате. Об этом ведь уже писали! Сколько можно врать и вводить людей в заблуждение?!

— Еще один важнейший момент. Мишурнова чернит своих соперников по округу, утверждая, что кто-то из кандидатов обещает жителям по 500 рублей за голос. При этом никаких фамилий Мишурнова не называет. Я так понимаю: если знаешь, кто предлагает деньги,— напиши прямо и честно! Иначе получается, что ты скрываешь информацию о готовящемся преступлении и значит, что нарушаешь закон. А если не можешь написать, не знаешь, так не устраивай провокаций и не клевещи на людей! Это тоже противозаконные действия!

* * *

В первых строках очередной своей листовки г-жа Мишурнова заявляет, что собрала уже 1719 наказов от 1235 жителей округа. 1235 — это более 60% всех избирателей округа.

Мнение эксперта:

— Такое число собранных наказов, так же как и число подавших их жителей, вызывает, мягко говоря, большое сомнение. Объясню почему. На сентябрьских выборах средняя явка по Краснокамску составила менее 30% избирателей. С тех пор ничего кардинально не изменилось. А тут вдруг сообщают, что наказы подали более 60% жителей. Знаете ли, чудес на свете не бывает. Любой человек, хоть один раз принимавший участие в предвыборной кампании, знает, что доля тех, кто готов сформулировать наказы, никогда не бывает больше доли тех, кто пришел на избирательный участок. Этого просто не может быть. И если кто-то станет утверждать обратное, значит, у него или с арифметикой неблагополучно, или с подлинностью наказов.

Итак, путаница получилась у Яны Игоревны с наказами.

Идем дальше.

А дальше все в той же листовке г-жа Мишурнова пишет, что все предложения она «обобщила в 5 главных задач», которые она назвала «контрактом». В каждой задаче — от 3 до 8 пунктов. Сообщив это, кандидат внезапно предлагает жителям еще раз изучить эти пункты и отметить наиболее важные.

Читаешь — и диву даешься от такого абсурда. В одном предложении кандидат заявляет, будто наказы у нее уже есть, аж 1719 штук! А в следующем — обращается к людям, чтобы они эти наказы давали.

Вывод очевиден: либо кандидат собранные наказы потерял (верите?), либо их не было вовсе. Иначе, если наказы есть,— зачем собирать их снова?

Неужели опытная журналистка не понимает, что сама себя подставляет, сама себя изобличает в обмане избирателей?

* * *

Список задач, которые формулирует г-жа Мишурнова, показывает, что она крайне плохо представляет себе полномочия краснокамской Думы и работу городского депутата.

Заглянем в предложенное ею «меню».

Первый раздел касается решения городских проблем. Следующие три — работы управляющей компании. Пятый — правопорядка на территории округа.

Пойдем по порядку.

Раздел первый.

Судя по тем подпунктам, которые наспех, в произвольном порядке здесь перечислены, автор этой подборки имеет очень поверхностное представление о масштабе городских проблем, о способах и возможностях их решения, о размере городского бюджета.

В частности, этот автор даже не подозревает, что контроль за работой больниц и поликлиник входит с 2013 года в полномочия краевых органов власти. Не ведает, что благоустройство набережной и обустройство переправы — это те вопросы, которые на протяжении восьми лет обещает решить, но никак не решит городская администрация. И обещание вылечить эти застарелые болезни даже при помощи феноменальной гибкости г-жи Мишурновой является абсолютно безответственным.

Впечатляет легкость, с которой в одну кучу собраны такие проблемы, как городское водоснабжение, дополнительное образование, приведение в порядок всех скверов и парков города. К сведению кандидата: как известно любому жителю Краснокамска, состояние дополнительного образования несравнимо лучше ситуации в водоснабжении. Коммунальные сети, скажем, практически выработали свой ресурс. Требуется срочная замена десятков километров коммуникаций, необходимая для реконструкции сумма составляет не одну сотню миллионов рублей!

А приведение в порядок парков и скверов города — в сотни раз превосходит продемонстрированный кандидатом подвиг спасения десятка деревьев.

* * *

Разделы со второго по четвертый.

Г-жа Мишурнова морочит людям голову, утверждая, будто тарифы ЖКХ зависят от управляющих компаний или депутатов. На самом деле их устанавливает краевая РЭК (Региональная энергетическая комиссия). И никого «заставить прекратить» кандидат не сможет, это обман жителей.

«Честная журналистка» ведать не ведает, что компания «Уралкомп» — единственная в городе управляющая организация, в которой работает собственная круглосуточная аварийно-диспетчерская служба, и на скорость реагирования жители не жалуются.

Смена управляющей компании согласно закону контролируется государственным органом — Инспекцией жилищного надзора Пермского края, так что и здесь заклинания г-жи Мишурновой о ее способности что-то «обеспечить» являются откровенной демагогией.

Крыши домов № 4 на улице Комарова и № 6 в Гознаковском переулке нуждаются не просто в ремонте, а в ремонте капитальном. В том, что он не был проделан,— виноват прежний депутат по округу № 5 — С. Ф. Миков, проголосовавший на Думе против интересов жителей. Г-жа Мишурнова явно не в курсе, что с 2014 года капремонт будет производиться за счет собственников квартир, а средства на него будет собирать региональный оператор, который пока не определен.

В целом «предложения» кандидата не выдерживают никакой критики. Они свидетельствуют о том прискорбном факте, что г-жа Мишурнова не представляет себе положения в округе и совершенно не знает действующего законодательства о ЖКХ. Видимо, плохо подготовилась к выборам в городскую Думу.

Раздел пятый.

Решением перечисленных здесь вопросов охраны правопорядка успешно занимается Совет ТОС микрорайона Гознак — можно было бы этим поинтересоваться, хотя бы в начале избирательной кампании.

Например, по решению СТОС с июля 2013 года возобновлено патрулирование, которое проводится с участием дружины охранного предприятия «Станица».

* * *

Конечно, язык без костей, но зачем же молоть все без разбору, нужно хоть немного себя контролировать.

А то ведь что получается: как только г-жа Мишурнова переходит от трескотни и общих фраз к реальности,— сразу обнаруживается полная несостоятельность ее деклараций и притязаний.

Она пытается ввести людей в заблуждение. Обещает то, чего никогда не сделает, просто не сможет сделать. И хорошо об этом знает, то есть занимается осознанным обманом.

Константин Обручев