Объявления

Свежий номер!

Свежий номер «Вечерний Краснокамск»

ЧУЖАЯ КОНЦЕССИЯ
ПАМЯТНИК АРХИТЕКТУРЫ обретает одного управляющего

ФЛАЙЛЕДИ: 15 минут — и чистота и красота!
 
 

 

Реклама

Пытаясь скрыть мэрский позор, скупают газеты оптом («ВК» №34)

Письмо с интернет сайта городских изданий Пермского края, районка. ру:

«15 августа как всегда решил купить сегодняшний выпуск газеты „Краснокамская звезда“. Каково же было мое удивление и изумление, когда, обойдя полдесятка киосков и отделов в магазинах, где продают нашу „Звездочку“, я не обнаружил ни одного экземпляра! Из расспросов я узнал, что по всем „точкам“ прошлась женщина, которая скупила все экземпляры. Спасибо, что сейчас есть интернет, в котором мне без задержки выдали интересующий меня номер „Краснокамской звезды“.

Единственным материалом, из-за которого можно было ликвидировать тираж, было напечатание в номере открытого письма… в адрес главы … поселения… Полностью поддерживаю подписавшихся под ним авторов. Говоря языком письма: «Нам не по пути с вами…»

Похожая история, как рассказывают наши читатели, приключилась и с двумя предыдущими выпусками «Вечернего Краснокамска». Тоже — оптовая скупка. Поэтому до подписчиков газета дошла, а до других читателей — нет. Похоже, кое-кому не понравилась статья «Ежедневный позор продолжается», которая печаталась у нас в трех номерах. По просьбам читателей мы возвращаемся к актуальной теме и публикуем сокращенный вариант статьи.

* * *

В одном из июльских номеров официальной газеты городской администрации, «НГК», была опубликована статья о деятельности главы города. Называется она героически: «Ежедневный дозор продолжается». Однако, если от мифов вернуться к действительности, вместо слова «дозор» куда как точнее употребить совсем другое — «позор».

«Пожалуйста, вы не думайте…»

Центральным событием июльского заседания городской Думы стало принятие «Положения о порядке назначения выплат и пенсий за выслугу лет лицам, замещавшим выборные муниципальные должности в Краснокамском городском поселении».

«Данное Положение,— заявила советница председателя Думы по правовым вопросам С. В. Щеткина,— разрабатывалось по предложению прокурора города».

Депутаты Г. В. Коротких, О. А. Колоколова и Г. В. Ушакова попросили его представить. На эту просьбу С. В. Щеткина отреагировала с обескураживающей простотой: «Это предложение было внесено в Думу еще в 2010 году, к сожалению, я искала, все перерыла, но не смогла его найти».

На вопрос, какие статьи федерального законодательства являются обоснованием Положения, та же С. В. Щеткина ответила: «Извините, я не посмотрела статьи закона».

Было совершенно ясно: вопрос по принятию Положения — сырой, он нуждается в тщательной проработке. Ссылка юриста Думы на некое «предложение прокурора» — лишь попытка скрыть тот факт, что лицом, заинтересованным в принятии документа, является нынешний мэр города Ю. В. Чечеткин.

Фрагменты стенограммы заседания Думы:

Депутат О. А. Колоколова: «Зачем прокурором прикрываться, не понимаю… Если вы делаете это под конкретное лицо, так честно и говорите».

Депутат Ушакова: «Почему раньше, если этот документ должен был быть, его не приняли? Тогда это нормально бы воспринималось. И не привязывалось бы к конкретному лицу… Подготовьтесь как положено, представьте нормальный документ».

Депутат Г. В. Коротких: «При такой системе раздачи пенсий и при отсутствии производства в городе… мы придем к тому, что наш бюджет будет формироваться только для того, чтобы платить бедному главе…»

Мэр Краснокамска на июльское заседание Думы не явился. А присутствовавшая зам. главы по социальным вопросам Н. М. Дейкало продемонстрировала решительное несогласие с мнением мятежных депутатов:

«Пожалуйста, вы не думайте, вы обезличенно принимайте решение, не привязывайтесь к каким-то конкретным персонажам. Это касается выборного должностного лица, все, точка… Зачем вы так вот? Мне… это неприятно».

Несмотря на очевидную непроработанность вопроса, Положение было вынесено на голосование и принято — 11-ю голосами.

«Решение краснокамской власти —откровенный цинизм»

Приведем с некоторыми сокращениями текст статьи Сергея Иванова «Страховка для мэра», опубликованный 26 июля в краевой газете «Звезда» под рубрикой «Скандалы».

«Депутаты Краснокамской Думы придумали многотысячную доплату к пенсии своего градоначальника.

На последнем заседании Краснокамской городской Думы народные избранники утвердили «Положения о порядке назначения выплат и пенсий за выслугу лет…». Этим самым узаконили, в том числе, получение мэром денежного вознаграждения… на всю оставшуюся жизнь.

Если учесть, что с 2005 года в Краснокамске существует одно выборное лицо — глава городского поселения Юрий Чечеткин, понятно, в чьих интересах принималось это не совсем скромное решение.

Разработчики Положения ссылались при его обсуждении на прокурора. Дескать, это он еще в 2010 году направил в городскую администрацию предложение, которое сейчас они предлагают удовлетворить… Однако формуляра оного никто никому не показал.

… Согласно принятому постановлению, он (нынешний глава города) станет получать пенсион… тысяч так под восемьдесят, причем пожизненно.

Есть в этом странном документе… еще одна дополнительная страховка для градоначальника. Один из пунктов гласит, что пенсия за выслугу лет устанавливается и в связи с возможной ликвидацией муниципального образования. Выходит, что Пермь, в случае объединения с краевым центром, или Краснокамский район, объединившись с городом, должны будут взять на себя дополнительное пенсионное обеспечение градоначальника.

Вообще все это выглядит некрасиво. И дело даже не в желании чего-то еще ухватить. Просто тема «золотых парашютов» давно уже обсуждается в обществе. Свое негативное отношение выразил и Президент страны Владимир Путин. Эксперты давно уже подсчитали колоссальные средства — миллиарды рублей, выплачиваемые из бюджетов разных уровней различным отставникам. И на этом фоне решение, продавленное краснокамской властью через послушное депутатское большинство, выглядит откровенным цинизмом».

О депутатах и прокурорах

На следующий день после заседания Думы пресс-служба мэрии опубликовала на интернет-сайте сообщение о принятии Положения. Заголовок материала — «Голосовавших против — не было». Для пущей важности он приводится даже дважды: смотрите, мол, что бы ни говорили непокорные депутаты, но никто из них против Положения не голосовал!

Судя по всему, в мэрии понимают всю скандальность торопливого принятия непроработанного документа и пытаются ее затушевать. Но, честно говоря, это тщетные попытки. Расставим всех депутатов на те места, которые они выбрали сами.

«За» принятие слепленного в спешке Положения проголосовали 11 депутатов Думы. Вот их фамилии в алфавитном порядке: Н. Г. Баяндина (округ № 4); Л. В. Еговцева (№ 1); Л. А. Гладких (№ 10); С. И. Максимов (№ 18); Л. Л. Поздеев (№ 6); В. И. Попова (№ 13); Н. Е. Резухина (14); Л. А. Родачева (№ 7); В. Н. Рябов (№ 8); Н. В. Савиновская (№ 19); В. В. Селезнев (председатель Думы, округ № 20).

«Воздержались», то есть, не поддержали представленное Положение — четверо: С. Н. Гаврилов (округ № 15); Колоколова О. А. (№ 16); Г. В. Коротких (№ 3); Г. В. Ушакова (№ 17).

Еще пять депутатов на заседании Думы 24 июля отсутствовали: О. В. Бутылева (округ № 9); Е. Г. Корлякова (№ 12); С. Ф. Миков (№ 5); В. Ф. Потапов (№ 11); О. Е. Сергеев (№ 2).

Таким образом, реальная ситуация с голосованием — совсем не та, какой ее рисует пресс-служба мэрии. Одобрили Положение только 11 депутатов. Это минимальное число голосов, которое необходимо для принятия данного рескрипта. Воздержись хотя бы один из одиннадцати «добрых» (то есть, одобривших документ) депутатов,— Положение бы не прошло!

Еще раз: правда заключается не в том, что «проголосовавших против — не было», как утверждает пресс-служба, а прямо в противоположном: Положение было принято минимально возможным числом голосов.

О «воздержавшихся». Депутаты О. А. Колоколова, Г. В. Ушакова и Г. В. Коротких обращали внимание своих коллег на то, что само обсуждение представленного Положения невозможно. Основные аргументы: документ — сырой, разработан юристами мэрии и Думы небрежно, ссылки на «предложение прокурора» и на положения Федерального законодательства — голословные. По замечанию одного из участников заседания Думы, «просто не о чем говорить, как это вообще можно выносить на голосование»!

О «предложении прокурора», на которое ссылались разработчики Положения. Как сообщила «Краснокамской звезде» заместитель прокурора города Н. Е. Батуева, «такого предложения не было». Кроме того, она рассказала, что проект Положения перед заседанием Думы был направлен для проверки в прокуратуру — «и получил отрицательное заключение, поскольку он содержал моменты, противоречившие федеральному законодательству».

Таково реальное отношение прокуратуры. Юристы Думы и администрации о нем знали. Так же как и многие другие действующие лица и исполнители: председатель Думы В. В. Селезнев, заместитель главы города Н. М. Дейкало, сам глава Ю. В. Чечеткин…

«Это меня не касается» —еще как касается!

Сразу после появления статьи «Страховка для мэра» краснокамский градоначальник Краснокамска немедленно выступил с опровержением, даже с двумя.

В интервью радиостанции «Эхо Перми» он подчеркнул, что принятое положение не имеет к нему отношения:

«… это меня не касается. Это касается каких-то людей, которые будут работать после меня, которые будут выходить на пенсию».

Далее он сообщил, что в «Звезде» неверно указана его зарплата:

«У меня зарплата средняя. Я вот посмотрел специально — 57 тысяч в месяц».

В целом публикацию в «Звезде» Юрий Чечеткин назвал «бредом собачьим».

Несмотря на утверждение «это меня не касается», Ю. В. Чечеткин заявил «Эху», что конкретно в его случае пенсия за выслугу лет (с выплатой из бюджета Краснокамска) на сегодняшний день составила бы 19 тысяч рублей.

В беседе с корреспондентом газеты «Бизнес-класс» мэр назвал решение Думы «вполне рядовым вопросом» и повторил, что принятое Положение — не о нем:

«Постановка вопроса о том, что эти надбавки устанавливаются мне — не верны. Они касаются выборной должности главы города, а не конкретного человека, который ее занимает».

А зарплата мэра оказалась даже меньше тех 57 тысяч в месяц, о которых он сам сообщал «Эху Перми»:

«Мое денежное содержание,— заявил Ю. В. Чечеткин,— обходится бюджету города в чуть более 50 тысяч рублей».

Напрасно градоначальник так настойчиво заявляет, будто принятое Положение касается не его, а «каких-то людей, которые будут работать после». Возможно, когда-нибудь этим документом и воспользуются «какие-то люди», но кто они — пока неизвестно. Реальных претендентов на сладкие установления Положения пока не видно. Кроме самого Чечеткина. Сегодня он — единственный претендент. Готовенький.

«Я вот посмотрел специально,— говорит Ю. В. Чечеткин,— 57 тысяч в месяц». А потом спохватывается — да какие там 57? И того меньше, сущие пустяки — «чуть более 50 тысяч».

Вовсе не надо было мэру мучиться, где-то «специально смотреть». Он же не какой-нибудь специальный агент, а должностное лицо в муниципальной власти. И ему достаточно было просто заглянуть в справку о собственных доходах, она, в соответствии с нынешним статусом Ю. В. Чечеткина, находится в открытом доступе.

Сведения о доходах главы города за 2011 год выложены в интернете:

«Годовой доход — 1 012 612,21 руб. (в том числе доход по основному месту работы 980 429,79 руб. ) «

А данные за 2012 год опубликованы в газете — «НГК», в номере за 8 мая нынешнего года:

«Декларированный годовой доход — 1 202 088, 95 руб. (в том числе по основному месту работы — 975 699, 95 руб. ) «

«Чуть более 50 тысяч» и даже 57 тысяч в месяц из 980 тысяч в год ни за что не получаются. Более 80 тысяч — получаются, а 57 — нет. Должно быть, у главы Краснокамска — какая-то отдельная арифметика с очень особыми правилами.

Пожизненная дань

Ежемесячные 80 с хвостиком тысяч рублей — значительно больше и 50, и 57 тысяч. А значит, и мэрская пенсия за выслугу лет — значительно больше тех 19 тысяч, о которых он говорил в своем интервью «Бизнес-классу». И тех 20 тысяч, которые фигурируют в информации пресс-службы мэрии.

19 тысяч — по утверждению мэра, «тысяч так под 80» — по мнению журналиста «Звезды». А прокуратура считает — 60 тысяч (об этом чуть ниже), она в этом стоит гораздо ближе к прессе. Но в любом случае — пожизненно, из городского бюджета.

Заметим, мы говорим не о чужом кошельке, а о своем собственном. Потому что первое лицо города получает вознаграждение из городского бюджета, а тот формируется за счет налогоплательщиков. И пожизненную пенсию за выслугу лет Ю. В. Чечеткин будет получать из того же самого бюджета, то есть из общего кошелька жителей Краснокамска.

Вопрос, откуда взять в бюджете средства на эти выплаты, встанет позднее, но сами выплаты будут обязательством города. Своего рода данью, оброком. Даже в том случае, если сам Краснокамск как городское поселение перестанет существовать: обязательство перейдет на правопреемника.

Фрагмент материала, опубликованного на интернет-сайте «Т7 Информ»:

«За тяжкие думы о народе. Депутаты Краснокамска придумали многотысячную доплату к пенсии мэра.

В Краснокамске теперь будут содержать на пенсии бывших мэров. Суммы получаются приличные и измеряются десятками тысяч рублей…

Обеспечить себе безбедную старость, оказывается, можно одним решением представительного органа. Правда, получается это только пока для главы города Краснокамска. Накануне депутаты приняли решение, по которому мэр на пенсии получает персональную доплату в 75 процентов от своего нынешнего дохода.

По подсчетам прокуратуры … доплата составит 60 тысяч рублей, расчет экономистов местной администрации более скромный — около 20 тысяч. В любом случае за год для краснокамского бюджета набегает солидная сумма. Для сравнения: на целевую программу поддержки молодежи в Краснокамске выделяют 250 тысяч рублей в год.

…В местной администрации в последнем постановлении Думы не находят ничего страшного…»

Материал подготовил к публикации Константин Обручев