Асфальт встал и ушел вместе со снегом…

В предвкушении майских праздников многие краснокамцы отправились на свои садовые участки. Однако большинство из них, загрузив автомобиль друзьями и припасами, планируя как минимум четыре дня хорошего настроения, увидели откровенно плачевное состояние дорог.

«На участке трассы „Волга“ М-7, недалеко от отворота на поселок Майский асфальт сначала „встал“, а потом и вовсе исчез вместе с растаявшим снегом. Образовалась огромная яма,— рассказывает Леонид Петрович Измайлов.— Автолюбители один за другим влетали в эту коварную яму-ловушку. Сразу несколько машин остановилось на обочине: пришлось менять пробитые колеса».

Следует отметить, что яма на этом месте появляется каждый год с завидной регулярностью. То ли дорожные ремонтники латают эту «дыру» без особого энтузиазма, то ли грунт здесь очень подвижен, только вот, как по волшебству, яма каждую весну появляется вновь. И удивляет в этой ситуации уже не столько плохая дорога, сколько равнодушие. Полицейские, дежурившие неподалеку, тоже не могли не замечать, как авто, то и дело, попадают в яму. Однако до сих пор на опасном участке трассы нет ни соответствующего дорожного знака, ни заграждения. Чего ждут дорожные службы и гаишники? Отдельного предложения или требования контролирующих органов, быть может…

Справедливости ради надо отметить, что городскую администрацию и ответственные за содержание дорог ее учреждения, ГИБДД в 2013 году за плохое содержание городских дорог попыталось оштрафовать. На заседании комиссии по экономике, бюджету и налогам Думы Краснокамска в апреле 2014 года были рассмотрены предложения начальника финансового управления городской администрации к проекту решения об изменении бюджета на 2014 год. Г-жа Голдобина Л. Н. среди прочих предложений об увеличении финансирования разнообразных служб и учреждений городской администрации указала в том числе и штрафы ГИБДД:

«…на основании Постановлений Межмуниципального отдела МВД России „Краснокамский“ по делу об административных правонарушениях за ненадлежащее содержание дорог общего пользования выделяются ассигнования на уплату штрафов в размере 170,0 тыс. руб. ;»

То есть, отдел полиции способен выписывать городским властям штраф за ненадлежащие содержание дорог. Что уже хорошо. Другое дело, почему оплату штрафов городская администрация пытается произвести за счет бюджетных денег. Если в 2013 году подрядчик по содержанию дорог не справлялся со своими обязанностями и из-за этого были в том же 2013 году выписаны штрафы, то возникает резонный вопрос: почему штрафы не были оплачены вовремя, за счет нерадивого подрядчика?

Аромотерапияпо-краснокамскии беды МУП «Водоканал»…

Весна, наконец-то, пришла в Краснокамск. Как здорово! Весной природа пробуждается, а воздух вокруг наполняется свежестью первых цветов. Каждому горожанину знакомо это чувство. Вышел на улицу — вдохнул полной грудью!

Казалось бы, обычное весеннее желание. Не тут-то было…»Для нас это непозволительная роскошь,— с горечью говорит Антонина Павловна Агеева. Уже вторую неделю под окнами дома № 9 по проспекту Мира из канализационного люка мутными ручейками бежит серая жидкость. Отопление пока не отключили, стоит жара. А нам ни окно не распахнуть, ни форточку не открыть. Зловоние даже при закрытых полностью окнах проникает в наши квартиры. Кажется, будто стены пропитаны едким запахом нечистот. Вторую неделю ждем работников МУП «Водоканал». Устали звонить! Их как не было, так и нет. Их там всех уволили что ли или зарплату не платят вовсе? Может у них там забастовка?»

«Но вот если все в порядке, тогда получается, что какой-то главный там в „Водоканале“ бездельник абсолютно зря получает зарплату…» — сетует пожилая женщина.

А между тем, не всегда работники самого «Водоканала» могут что-то сделать вопреки начальству. Еще один наш читатель, Эдуард Токмаков, сообщает интересную, на его взгляд, новость. На одном из краснокамских сайтов жительница города Наталья Сергеевна задает главе города вопрос (приводим цитату дословно):

«Юрий Владимирович, сколько будет продолжаться разворовывание имущества МУП „Водоканала“ топ менеджерами „Инжсетьсерис“, занимающими ключевые должности на этом предприятии? Принудительно, с вашего молчаливого согласия банкротят муниципальное предприятие. Рабочих перестали обеспечивать спецодеждой, перестали заправлять бензином спецтехнику, рабочий день „Водоканала“ начинается с поиска бензина даже для проведения аварийных работ. Здания и сооружения не ремонтируются, крыши текут, стены разрушаются, зато находятся средства для ремонта сауны и столовой».

Из вышесказанного можно сделать вывод, что МУП «Водоканал» фактически банкрот. Если произойдет какая-то серьезная авария, то работники «Водоканала» не смогут обеспечить город водой. А, как мы все хорошо помним, такая ситуация вполне возможна.

«Чиновников, похоже, это не очень-то и заботит,— размышляет молодой человек. Почему мэр Краснокамска очень избирательно подходит к вопросам горожан? На неудобные вопросы никогда не отвечает. Хотелось бы получить ответ, что же на самом деле происходит с муниципальным предприятием, от которого зависит жизнь и здоровье горожан».

Чечеткину — «НЕУД»!

В последний день апреля, в день заседания Думы, на переулке Банковском у дома № 4 собрались инициативные жители города — высказать мнение о работе городских властей.

И по недавней российской традиции это самое мнение, естественно, разделилось. Одни пришли выступить против депутатов и поддержать городских чиновников, другие — совсем наоборот — требовать у депутатов отправить мэра в отставку.

Сначала подошли скромные дамы, прячущие лица. Они достали плакаты с лозунгами «Депутаты города — против города». На вопросы депутатов и прохожих, что означает лозунг и по какому поводу, дамы отказались отвечать. И даже на явно наводящий вопрос одной городской чиновницы «Мы тут видео снимаем, а что это вы тут делаете?», они скромно ответили, что, мол, погода вот хорошая, мы и пришли. Оказалось, что пикет этих дам — вполне законное мероприятие, тихое, молчаливое и мирное.

К этим «тихим» пикетчикам через некоторое время начал подтягиваться народ из ближайших домов и случайные прохожие. У них настрой был совершенно иной. Жители покритиковали «тихих» пикетчиков за беззубые лозунги.

Подошли жители дома № 4 с воззванием «Долой двоевластие!», потом к заседанию Думы пришли жители микрорайона Кама, которые были возмущены фактом наглого обмана. Они требовали ремонта улицы 50 лет Октября, их лозунг прозвучал грозно «Краснокамск — город разбитых дорог!». Еще одна жительница города, возмущенная плохой работой городской администрации, предложила лозунг «Чечеткину — НЕУД!»

Жители города, подошедшие к «тихому» пикету, не скрывали свои лица и фамилии. По словам В. Панковой, представителя жителей микрорайона Кама, они не доверяют мэру, который постоянно меняет и свое мнение, и свои решения. В качестве примера она привела ситуацию, связанную с исключением улицы 50 лет Октября из списка дорог, подлежащих ремонту в 2014 году. По словам другого жителя города К. Цветкова, давно пора городского главу отправить в отставку и ликвидировать двоевластие. Особенно за возмутительный шаг — разрешение на строительство торгового центра на месте кинотеатра «Родина».

Тем временем на заседании Думы…

В это же время на заседании Думы депутатами были внесены поправки в Устав Краснокамска в связи с изменением федерального законодательства и вступившими в законную силу решениями Думы Краснокамского городского поселения.

Депутаты отказали городской администрации в повышении тарифов на проезд в городском транспорте, а также отклонили предложение чиновников о расширении в микрорайоне Звездный территории завода по изготовлению противогололедных материалов. Администрация намеревалась отдать предприятию участок земли, расположенный на пересечении улиц Февральская и Промышленная.

После окончания заседания Думы прошло обсуждение вопросов, не связанных с конкретными решениями депутатов. Одна из уважаемых жителей города высказала мнение о «двойных стандартах» в работе депутатов и чиновников. Однако, что конкретно имелось в виду, так и осталось тайной.

Может быть, это выступление было связано с «тихим» пикетом? Молчаливые дамы в личной беседе, под большим секретом, рассказали одному из депутатов, что пришли на пикет по просьбе городских чиновников и даже накануне вечером прошли инструктаж, как себя вести, в ДК Гознака.

Совсем непонятно, что имели в виду «тихие» пикетчики и выступающий о «двойных стандартах». Может быть, решение Думы о льготе по налогу на землю? Депутаты приняли решение о льготе в 50% для пенсионеров — мэр решение не подписал и наложил «вето».

Или, может быть, решение о частичной ликвидации двоевластия в области спорта неправильно? То есть, получается, что вот эти самые «тихие» пикетчики против того, чтобы в муниципальном бассейне школьники занимались бесплатно?

Вряд ли это так. Складывается впечатление, что всех этих людей кто-то намеренно ввел в заблуждение, использовал в собственных целях, чтобы прикрыть неприглядный результат деятельности городских чиновников.

Депутат «в отказе»

И уж совсем странное поведение одного из депутатов, вернее, депутатки, заслуживает отдельного сюжета.

Как вам известно, поправки в Устав были приняты депутатами на заседании Думы. Для этого решения необходимо 14 голосов «за». Согласно аудиозаписи и протоколу заседания «за» проголосовали 14 из 19 присутствовавших на заседании депутатов. Ровно 14 голосов, сколько и требуется по Уставу города.

Решение было принято, замечаний к голосованию не поступало, мнений или особых мнений высказано не было. Однако после окончания заседания депутат по округу № 5, г-жа Мишурнова решила изменить решение. Она, по ее мнению, голосовала неразобравшись по данному вопросу. Г-жа Мишурнова обратилась в аппарат Думы с просьбой «отдать» ей обратно свой голос. Может быть, ей так посоветовали в городской администрации, а, может быть, на этом настоял ее работодатель? Судите сами.

Надо отметить, что по регламенту Думы такой процедуры — «забрать» голос обратно — нет. Более того, избиратель определенно надеется, что его депутат будет принимать решения, поднимая руку, изучив предварительно все документы, так сказать, в здравом уме и доброй памяти. А как иначе?

Если вы думаете, что это какая-то шутка, то это не так. После устного обращения, г-жа Мишурнова написала письменное.

Вот что приходит на ум. Вместо того, чтобы работать, исправлять ошибки, находить компромиссы, городские чиновники используют жителей, вводя их в заблуждение, и даже депутатам умудряются давать нелепые советы по «отзыву» голоса.

Работать надо, господа чиновники, а не заниматься …ерундой!