Продолжение. Начало в № 26

В предыдущем номере газеты «ВК» мы вам рассказывали про два скандала с землей.

Первый касался продажи бывшего здания кинотеатра «Родина» вместе с земельным участком, который оказался в «рекреационной зоне», не подлежащей никакой застройке. Об этом прекрасно было известно чиновникам городской администрации, более того в решении Думы о приватизации этого здания было специальное для них указание — «с сохранением целевого назначения имущественного комплекса и зеленых насаждений». Однако это никоим образом не повлияло на выдачу разрешения на строительство (реконструкцию) здания, подписанного главой города. Эта история может вполне себе мирно разрешиться в пользу сохранения места отдыха жителей города, если прокуратура будет последовательно принципиальной и не пойдет на поводу у коммерческих интересов отдельных городских чиновников. Мы будет внимательно следить за развитием событий.

Второй скандал до сих пор не утихает и связан с каким-то уж очень странным способом выделения земельных участков в одном из самых престижных под индивидуальную застройку районов города — в МЖК. Уточняем предыдущую информацию. Некоторыми очень известными лицами в городе (а также их друзьями и родственниками) были получены в аренду участки примерной рыночной стоимостью по 2 миллиона рублей каждый.

В кадастровых кварталах 59:07:0010318 и 59:07:0010317 (на публичной кадастровой карте в сети интернет http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/) есть 24 участка, которые выделены чиновниками городской администрации в период февраля-марта 2013 года.

В вышеуказанных кварталах указаны арендаторы этих земельных участков сроком на 10 лет, а именно: Баландин В. В., Максимов С. И., Фрейман Л. А., Плеханова С. В., Поля — ков В. М., Якушев А. В., Белоусов А. Ф., Белоусова Е. А., Борисова Э. А. Курочкина Е. Н, Поликарпова Т. Т., Лебе — дев А. В., Бедринова М. К. (Якушева Е. В. ), Петрова Т. Ю., Костылева Н. Г., Тренинская Т. А., Диер Н. А., Еговцев А. Л., Ситникова К. С. (2 участка), Колпакова Н. А., Голдобина Л. Н., Капустина Л. А., Мифтахова З. Х.

Обращаем Ваше внимание, что из списка исчезла фамилия Солдатова А. А., так как его участок находится по адресу ул. Рейдовая 2. Соответственно не имеет отношение к микрорайону МЖК, хотя договор аренды муниципальных земель площадью 1290,00 кв. м заключен также на 10 лет и, похоже, без проведения аукциона. В базе данных публичной кадастровой карты в сети Интернет есть странная оговорка по данному участку: «Внимание! Сведения о границах объекта отсутствуют. Местоположение указано ориентировочно. «

Таким образом, участков, замешанных в скандале со строительством коттеджей в МЖК, осталось 24, а не 25. И к списку, опубликованному в № 26 «ВК» добавилась фамилия Баландина В. В. Как сообщают наши читатели, ФИО этого самого Баландина совпадает — нет, не с ФИО бывшего директора МУП «Теплосеть г. Краснокамска» — а с ФИО некого адвоката, который частенько бывает замечен в стенах городской администрации, и, вероятно, выполняет какие-то личные поручения чиновников.

После того, как в газете «ВК» были опубликованы предположения о том, кто мог бы скрываться под ФИО некоторых арендаторов земельных участков, наши читатели начали звонить с вопросами и предложениями. Кстати, ни один из них не требовал вознаграждения за информацию, более того, многие посчитали своим гражданским долгом высказать мнение по поводу метода выдачи чиновниками городской администрации земельных участков и списка лиц арендаторов.

Особенно сильное негодование вызвали фамилии самих чиновников, которые не только не скрывали свои ФИО, но, видимо, даже гордились таким вот наглым (по мнению жителей города) способом собственного обогащения.

Имеется в виду ФИО, совпадающие с ФИО руководителя комитета имущественных отношений и землепользования города Лебедева А. В., руководителя и заместителя руководителя финансового управления города Капустиной Л. А. и Голдобиной Л. Н. Впрочем, часть читателей предположили, что эти чиновники лишь «подставные лица», которые до поры до времени просто «числятся» в арендаторах, пока им кто-то из начальства не укажет, кому и когда отдать земельный участок. А, значит, они могу оказаться обыкновенными жертвами земельных аппетитов своих работодателей.

Вопрос выделения участка некому г-ну Фрейману, если он действительно является внуком самого мэра, вообще ушел в плоскость предположений о том, как мог совершенно несовершеннолетний мальчик собственноручно написать заявление на выделение земельного участка. Читатели высказали много версий о том, кто мог за него написать это заявление: папа, мама, дедушка, бабушка, дядя, тетя, прадедушка и так далее по всем родственным отношениям.

На счет ФИО, совпадающего с ФИО жены Чечеткина В. В, родного брата мэра и по совместительству директора муниципального бассейна, г-жи Плехановой, почему-то никто не удивлялся, приписывая ей владение несколькими нежилыми помещениями города, в которых расположены магазины по продаже алкоголя и золотых украшений.

По причинам, указанным на странице 3 нашей газеты, после проверки данной информации, подробнее о ней можно будет узнать после некоторого уточнения.

По поводу ФИО, совпадающего с ФИО депутата С. И. Максимова и ФИО, совпадающего с ФИО мужа бывшего депутата Л. В. Еговцевой, те же читатели высказались вполне себе объяснимо. Соратники мэра: нынешний и бывшая. Видимо, таким образом мэр или его подчиненные расплатились (заметьте, не своими деньгами, а арендой муниципальных земель) за услуги, оказываемые депутатом и экс-депутатом, во время их депутатской деятельности.

В следующем номере мы обязательно продолжим рассматривать список, а также разберемся, каким образом такие вот участки были выделены без конкурса или аукциона.

Кроме этого, наверное, стоит вообще опубликовать весь список арендованных кем-либо муниципальных земель в городе, причем, с обязательным уточнением процедуры выделения земельных участков.

Продолжение в следующих номерах.

Ксения Собчакова