3 февраля в ДК Гознака прошли публичные слушания по вопросу внесения изменений в правила землепользования и застройки территории Краснокамского городского поселения. Глава города г-н Чечеткин еще в 2013 году выдал разрешение на проведение реконструкции здания бывшего кинотеатра «Родина», тем самым. вопреки требованию законодательства дал возможность собственнику строить в зоне парков и скверов, что по российскому законодательству категорически запрещено. Как только в прошлом году собственник попытался начать строительство, жители города высказали свое категорическое несогласие с уничтожением зеленых насаждений.

Администрация города вместо того, чтобы встать на сторону жителей, отозвать разрешение на строительство (реконструкцию) и тем самым прекратить длящееся нарушение закона, решила удовлетворить желание нового собственника «Родины». В итоге администрация города предложила жителям города согласиться с переводом рекреационной зоны «парка отдыха» в «зону строительства» при реконструкции бывшего кинотеатра.

Неудивительно, что на такое скандальное мероприятие, как публичное обсуждение позиции администрации, пришло более ста краснокамцев. Многие жители не скрывали, что пришли сказать «нет» и уничтожению сквера и аппетитам городских чиновников, прямо глядя в глаза мэру Чечеткину.

Но, к сожалению, по уже сложившейся традиции, глава города на столь значимом мероприятии отсутствовал. Отдуваться опять пришлось его подчиненным.

Сотрудница Комитета имущественных отношений и землепользования сообщила, что по данному вопросу в администрацию города поступило несколько заявлений:

— от депутатов Думы Краснокамска — с предложением сохранить «зону Р» (парки, скверы, городские леса) в районе дома № 20 по пр. Комсомольский (бывший кинотеатр «Родина»);

— от жителей микрорайона «Центр» (119 подписей) — против перевода рекреационной зоны в «зону строительства»;

— от жителей города — за сохранение зеленых насаждений (обращение к депутату — 6 подписей);

— от жителей города — за создание эко-аллеи и реконструкции «Родины» (4 подписи);

— от жителей города — за внесения изменений в правила землепользование и застройки, а также за строительство досугового центра (86 подписей).

При оглашении последнего списка зал тут же загудел. Многие начали задавать вопросы: «Кто эти люди, которые хотят реконструкции? Зачитайте фамилии из этого списка с указанием адресов, где проживают граждане! Присутствуют ли они сегодня на слушаниях?» Замглавы г-н Хмыз ответил, мол, «скрывать нечего, все известно, и всей массе желающих позднее можно будет ознакомиться с данным обращением», а потому зачитывать фамилии не стал. Из зала чиновника одернули: «Мы не масса, а люди!».

Проявив настойчивость, одна из инициаторов защиты сквера у бывшего кинотеатра «Родина» Ведерникова Екатерина Викторовна все же смогла просмотреть документ. Выяснилось, что никто из подписавшихся за реконструкцию и снос зеленых насаждений в микрорайоне Центр не живет, да и на публичные слушания почему-то эти сторонники вырубки деревьев не явились. Вполне ожидаемо появились следом сомнения в подлинности этих самых подписей. Среди жителей высказывались версии, по одной из которых все 86 подписей за снос деревьев и реконструкцию здания — это подписи сотрудников самой администрации.

Далее слово взяла архитектор города Ольга Айзатуллова, которая пояснила, что прокуратура установила факт существования на одном и том же земельном участке (Комсомольский проспект, д. 20) двух разных зон: часть земельного участка находится в границах территориальной зоны «Р-2» (парки и скверы), а часть — «ОД-3» (зона общественной жилой застройки). И по их мнению земельные участки должны относиться только к одной зоне.

В связи с этим и предложено, мол, часть земельного участка, относящегося к зоне «Р-2» (парки и скверы), перевести в зону «общественной застройки».

Жители категорически отвергли чиновничий вариант решения проблемы.

Науменко Юрий Николаевич, член молодежного парламента:

«Я выступаю против перевода рекреационной зоны в зону строительства. Считаю, что в городе должно быть больше зелени — меньше парковок».

Ильина Тамара Ивановна, житель города:

«Депутатский корпус уже высказал чиновникам свое мнение: зеленые насаждения необходимо сохранить. Депутаты представляют наше мнение, мнение народа. Так прислушайтесь к тому, что говорят народные избранники и оставьте нам наш сквер».

Кушаков Виктор Васильевич, собственник магазина «Новый гастроном»:

«Считаю, что чиновники обязаны прислушаться к мнению жителей города и не допустить вырубки деревьев. Выступаю против внесения изменений в Правила землепользования и застройки».

Угольников Николай Григорьевич:

«Я строитель этого города, мне уже больше 80 лет и я требую от властей сохранения аллеи Славы, сохранения сквера и мозаичного панно. Я против изменения назначения земли в сквере»

Юдина Татьяна Михайловна, старшая по дому № 24 по проспекту Комсомольский:

«Сегодня мы не можем спокойно выйти из дома, так как из-за близкого размещения центрального городского рынка в нашем дворе постоянно стоят машины, особенно — в выходные дни. А завтра нам и вовсе перекроют все пешеходные дорожки из-за нового торгового центра, в который превратится бывший кинотеатр. Требую не допустить перевода земельного участка из рекреационной зоны в зону общественной застройки».

Нохрина Татьяна, член молодежного парламента:

«Больно смотреть, как „загибается“ кинотеатр „Родина“. А ведь еще совсем недавно здесь проводились интеллектуальные игры, проходили различные конкурсы. Мне хотелось бы, чтобы „Родину“ сохранили, но не путем вырубки деревьев и уничтожения сквера. А как водитель, могу еще и добавить, что наши узкие улочки не рассчитаны на огромный поток автомобилей, который обязательно потянется к месту размещения этого культурно-делового центра. Нетрудно предположить, что количество аварий здесь возрастет в несколько раз. Поэтому выступаю против изменений в Правила землепользования и застройки».

Иванова Светлана Алексеевна, депутат Земского собрания:

«Я выступаю против перевода земельного участка из зоны парков и скверов в зону общественной застройки. Кто бы что ни говорил, новый кинотеатр вряд ли в Краснокамске появится, а вот торговый центр с парковкой на 70 мест определенно могут построить. При этом уже не будет парка в центре города, к которому мы все так привыкли».

Лола Галеева, руководитель клуба «Формика»:

«Я за сохранение культурно-исторического наследия города. Нельзя сегодня разрушать то, что нам досталось от наших родителей и дедов, они строили наш город с любовью и передали нам его для сохранения — для наших детей».

Князева Алевтина Ивановна, житель города:

«Ах, как красиво мэр Чечеткин в книге „Краснокамск. Город Солнца“ писал, мол, бережем и храним его историю». А что же на деле он творит? Считаю, необходимо сохранение здания «Родины» в том виде, в котором оно существует».

Сыпачев Владимир, фотокорреспондент газеты «Краснокамская звезда»:

«Считаю, что архитектурный ансамбль необходимо сохранить. Нельзя зону парков и скверов передавать под застройку. Мы должны беречь и сохранять то, что имеем. Предлагаю кинотеатр „Родина“ отремонтировать и возродить здесь театр».

В итоге большинство жителей высказались категорично против какого-либо изменения целевого назначения земли около бывшего кинотеатра «Родина».

Однако нашелся всего один житель, который был за вырубку деревьев и строительство культурно-досугового центра.

Устинов Иван, председатель ТСЖ «Пушкина,16»:

«Да, что же вы, старые, так прицепились к этому кинотеатру? Дайте городу развиваться. Я вот молодой, и хочу в кино ходить в Краснокамске, а не ездить в Пермь. Я выступаю за реконструкцию „Родины“ и за изменение зоны парков и скверов в зону общественной застройки».

Когда жители захотели задать ему пару конкретных вопросов, а также стали уточнять, где он живет и почему имеет такое странное, по их мнению, отношение к собравшимся горожанам, защитник строительства быстро скрылся в неизвестном направлении.

Неизвестным осталось также мнение зама мэра г-на Хмыза, он сказал, что озвучивать его не собирается. Может быть, потому что и так все понятно. Мэр подписал разрешение на реконструкцию еще в 2013 году и все его подчиненные не могут сметь иметь другого мнения.

Теперь слово за Думой. Впрочем, мнение депутатов известно — они категорически против изменение зоны парков и скверов на зону застройки. Большинство депутатов Думы поддерживают жителей города.

Ольга Владимирова