В Краснокамске стартовала подготовка к выборам в окружную Думу

Старые добрые времена, когда соискатели депутатских мандатов начинали готовиться к выборам за год, а то и полтора, благополучно канули в Лету. Статус народного избранника до того обесценился бесконечным изъятием полномочий в пользу исполнительной власти, что за полгода до выборов никакой серьёзной политической активности в нашем городе не наблюдается, былой конкуренцией и не пахнет. Не добавляет престижа и усложнение получения финансовых бонусов, ведь с 1 января депутатские компенсации в размере почти 17 тысяч рублей в месяц выдаются не за красивые глаза, а исключительно на основании подробного бухгалтерского отчёта. И с информационным сопровождением нынче вообще полный швах. «Единая Россия» ещё в первых числах марта объявила праймериз для отбора кандидатов на осеннюю выборную кампанию. На участие в предварительном голосовании на выборах в Думу Краснокамского округа уже даже заявился первый кандидат, но об этом можно узнать только в глубинах единороссовских порталов. В СМИ и соцсетях полные тишина и забвение. Хотя косвенные признаки надвигающихся выборов в повестке всё‑таки начинают проявляться. Краснокамск замелькал позитивом в губернаторской новостной ленте. На мероприятиях Думы всё больше заботы о многодетных и малоимущих, всё больше ростков популизма. Особенно восхищают очень смелые инициативы о заморозке жилищных тарифов. Не исключено, что к активной выборной фазе в июле-августе доберутся до святого — до обещаний повысить пенсию и снизить пенсионный возраст.

КУПАНИЕ В ПОЗИТИВЕ

Первая лакмусовая бумажка приближающихся выборов в территории — это её попадание в региональную информационную повестку. Краевые власти стремятся облегчить местной «Единой России» заход на праймериз и выборы, рапортуя об успехах и достижениях в муниципалитете или подкидывая финансов на развитие. Краснокамск тут отметился сразу в двух громких темах. Во-первых, нашему округу добавили денег при внесении изменений в региональный бюджет 2023 года. По инициативе губернатора увеличено финансирование мероприятия «Реконструкция здания компрессорной под зал бокса и спортивного игрового зала» на 7 миллионов 789,3 тысячи рублей. Эти изменения были проголосованы и отфиксированы на мартовском пленарном заседании краевого Законодательного Собрания. Однако приняты они были отнюдь не единогласно. Фракция КПРФ, в которую входит депутат Игорь Малых, консолидированно проголосовала против.

Второй темой, которая попала в новостную ленту губернатора и была освещена многими краевыми СМИ, стало завершение ремонта в Черновской средней школе. Работы проводились за счёт субсидии, выделенной из краевого бюджета. Отремонтированы внутренние помещения образовательного учреждения, заменены полы в учебных кабинетах и коридорах, обновлены потолки и стены. Работы завершены в наступившем году в полном объёме. Как было рассказано в итоговом пресс-релизе правительства, реализация этих мероприятий позволила повысить комфорт и безопасность образовательного процесса для 242 школьников. А сразу после ремонта здесь состоялось торжественное открытие местного отделения «Движения первых», в музее прошли уроки воспитания подрастающего поколения и занятия юнармии.

Мы, конечно, очень рады за Черновскую школу. Ведь наша газета прошлым летом неоднократно поднимала тему бедственного положения этого учебного заведения. Особенно его ветхости, неухоженности, несоответствия стандартам и санитарным нормам. И отлично, что пусть под выборы, но школу всё же отремонтировали.

И НИКАКОЙ ИНДЕКСАЦИИ!

С приближением выборов информационный напор будет нарастать. Но на одном купании в позитиве далеко не уплывёшь. Некоторые депутаты уже сегодня начинают искать собственные предвыборные фишки, чтобы завоевать симпатии доверчивого электората. В этом смысле больше всех преуспел депутат Вадим Артёмов, представляющий интересы жителей части посёлка Оверята и нескольких отдалённых деревень. Сначала он выступал за отмену бюджетных субсидий для частных детских садов. Но, не снискав популярности на этой сложной теме, обратился к тому, что близко всем — к тарифной политике. Вадим Юрьевич предложил не индексировать муниципальный тариф на содержание жилья. Этот вопрос был рассмотрен на заседании депутатской комиссии по экономике, налогам и бюджету.

Тема, конечно, очень спекулятивная. Когда‑то тарифы на содержания жилья, за счёт которых работают управляющие компании, утверждались муниципалитетами. Позднее, в рамках развития рыночных отношений в коммуналке, формирование и утверждение тарифа на содержание жилья было отдано на откуп собственникам жилья. Но поскольку местные органы власти продолжали утверждать тариф для муниципального жилфонда и для домов, где жители не выбрали способ управления, то частные управляющие компании продолжили пользоваться муниципальным тарифом. Да, этот тариф занижен и не позволяет нормативно содержать жилфонд, зато он не вызывает вопросов у населения, которое привыкло ко всему «государственному». Муниципальный тариф стал прообразом «честного тарифа», мифом, в который население до сих пор свято верит. Большинство инициатив управляющих компаний повысить тариф — от муниципального в большую сторону — собственниками квартир блокируется.

ТЕНЬ ГОСУДАРСТВА

Возможно, депутат Артёмов и не догадывается, что задевает слишком опасную тему. Ведь если муниципалитет «замораживает» тариф, то и частные управляющие компании тоже встанут. Собственники жилья им просто откажут в индексации тарифа, потому что «государство же не индексирует». И тогда возникает проблема безопасности проживания в таких домах, где управляющим компаниям просто не на что работать. Об этом на заседании говорил начальник управления экономического развития окружной администрации Илья Куличков. Высказывал свои сомнения и депутат Дмитрий Теплов, который напомнил про прошлогоднюю 13 ‑процентную инфляцию и необходимость учёта этого фактора. А уж коммунальный олигарх с Майского Григорий Новиков так вообще не унимался, полчаса не могли остановить. Он хотя и критиковал Артёмова за предвыборный популизм, но поддержал тему принятия тарифа собственниками без оглядки на государство. Григорий Павлович с гордостью заявил, что в его управляющей компании тариф на содержание жилья выше муниципального и 80 процентов домов такой тариф утвердили. Мол, его управляющая компания работает хорошо, отсюда и доверие с поддержкой со стороны собственников квартир.

Депутат Новиков, разумеется, лукавил. Тариф в посёлке Майский ему не с неба упал и не собственники жилья в клюве принесли. Просто в своё время депутаты Совета депутатов Майского сельского поселения ежегодно индексировали по потолку муниципальный тариф для своего поселения, чтобы Григорий Новиков успевал тоже по максимуму индексировать свой. А в Краснокамске тарифы сдерживали. И когда произошло объединение поселений в городской округ, то оказалось, что в Майском тариф на содержание жилья процентов на 20 выше, чем в Краснокамске. За основу общего муниципального тарифа был взят городской, пониженный. И Григорий Павлович, чтобы не потерять прибыль своего бизнеса, с помощью поселкового общественника Владимира Горбунова провёл большую агитационную кампанию и смог утвердить свой тариф в большинстве жилфонда своей управляющей компании.

Вывод напрашивается простой: за каждым тарифом маячит тень государства. И исключать его из схемы тарифного регулирования рискованно. Потому что рано или поздно дома, на которых депутаты-популисты ради избрания в Думу заморозят или вообще обнулят тарифы на содержание жилья, начнут разваливаться. Кто за это понесёт ответственность? Кого посадят? Депутата Артёмова? Директора управляющей компании? Или главу? Ответов нет. Поэтому тему пока поставили на паузу. Муниципальный тариф проиндексировали на 3,4 процентов. Но обещали методику формирования тарифа со следующего года кардинально изменить.

ГУЛЯЕВО ЖДЁТ МНОГОДЕТНЫХ

Ещё одна любимая предвыборная тема краснокамских единороссов — это поддержка многодетных семей. Редкий кандидат не пообещал в своих агитках предоставить всем нуждающимся многодетным земельные участки под жилищное строительство, обеспеченные всеми благами цивилизации,— дорогами, водой, электричеством, газом и так далее. Но обещать — не значит жениться. Единственный свободный земельный ресурс, который мог решить проблему с многодетными,— площадка в микрорайоне МЖК,— была в своё время через кривые схемы присвоена родственниками и окружением Юрия Чечёткина, тогдашнего главы Краснокамского городского округа. Если нам не изменяет память, собственником одного из земельных участков в МЖК стал даже малолетний внук самого Чечёткина. Он как‑то умудрился, не вылезая из детской коляски, подготовить и подать все необходимые документы для получения этой земли.

Из-за отсутствия земельного ресурса тема с многодетными долго не сдвигалась с места. Но на последней Думской комиссии всё‑таки ожила. Во время отчёта зампреда комитета земельных и имущественных отношений окружной администрации Юлии Отиновой о работе по изъятию неиспользованных земель в 2022 году. Там опять возбудился депутат Григорий Новиков, который вдруг вспомнил про неиспользуемые земли бывшего профилактория «Атлант». Мол, туда легко провести любые коммуникации и обеспечить участками под жилищное строительство всех краснокамских многодетных. Однако Юлия Анатольевна предложениями Новикова не вдохновилась. Заявила, что администрация уже определилась, выкупив земельный массив в районе деревни Гуляево. Там будет нарезано порядка пятисот земельных участков, что полностью удовлетворит спрос многодетных на землю под жилищное строительство, и даже на продажу ещё останется.

Впору было выдохнуть и идти к избирателям с очередной порцией обещалок, но неожиданно вскрылся нюанс. Оказывается, деревня Гуляево не газифицирована. А без газа все эти земельные участки — просто поляна где‑то очень далеко за городом. Вряд ли среди многодетных найдётся много фанатиков эко-жизни с печью и заготовкой дров. Или миллионеров, готовых оплачивать счета за электроотопление с четырьмя нулями. Хотя депутат-газовик Иван Денисов утверждает, что данный населённый пункт включён в программу газификации на 2025 ‑2030 годы, но мы сильно сомневаемся в реальности этих планов. В Гуляево живёт слишком мало людей, чтобы Газпром признал газификацию деревни экономически обоснованной. Поэтому заявка по данной деревне уже с десяток лет пылится нерассмотренной. До проведения газа вряд ли в Гуляево случится паломничество многодетных и демографический бум. Замкнутый круг, увы.

КУРИЛЬЩИКИ МОБИЛИЗОВАЛИСЬ

Есть и локальная проблематика, на которой депутаты могут себе заработать очков хоть в рамках праймериз «Единой России», хоть на самих выборах. В посёлке Майский уже не первый месяц идёт конфликт по поводу неудачного соседства павильона «Табак» с самой посещаемой детской площадкой «Берёзка». Общественный совет посёлка направил в администрацию и депутатам окружной Думы от Майского обращение с просьбой закрыть этот павильон, потому что курильщики по выходу из магазина дымят и портят здоровье подрастающему поколению. Родители возмущены до глубины души. Депутаты Дмитрий Бабкин и Григорий Новиков настроены не так агрессивно. Их бы устроило, если бы павильон не закрыли, а передвинули от детской площадки метров на пятьдесят. Там он точно никому мешать не будет.

Казалось, в русле антиникотиновой и антивейповской кампаний этот павильон обречён. Тем более, что окружная администрация сдала этот земельный участок в аренду под торговлю продовольственными товарами, а табачные изделия таковыми не являются. Началась процедура расторжения договора, но арендатор умудрился мобилизоваться сам и мобилизовать курильщиков. В считанные дни были собраны 210 подписей жителей посёлка Майский, ратующих за сохранение табачного магазина и требующих изменить вид разрешённого использования земельного участка с торговли продовольственными товарами на торговлю непродовольственными. Вскоре назначение участка будет изменено. И если владельцы табачного бизнеса вновь будут участвовать в аукционе и выиграют, то опять откроются и продолжат торговать табаком и табачными смесями рядом с детской площадкой.

Когда эта ситуация обсуждалась в Думе, то удивила некая предопределённость результата. Некому было стукнуть кулаком по столу и задаться вопросом, зачем вдруг администрация решила пойти на поводу у продавцов табачных изделий и менять целевое назначение участка. Не меняйте — и не будет здесь никакого табака! Мамочки только спасибо скажут! Напрягла позиция окружной администрации в лице начальника управления экономического развития Ильи Куличкова, который вполне благосклонно настроен к курильщикам и их правам: «В обращении граждан пять подписей стоит с просьбой убрать павильон, плюс два депутата. А под письмом с просьбой изменить вид разрешённого использования участка — 210 подписей. У нас демократия или где?» Эх, Илья Игоревич, Илья Игоревич, чтобы вы сказали, если бы ваши дети дышали дымом на этой площадке? Ну а, памятуя о выборном годе, антитабачная тема хороша для привлечения голосов родителей. Посмотрим, кто подхватит.

Редакция «ВК»