В предыдущем номере нашей газеты была опубликована статья «Мне за них стыдно».
Статья вызвала шквал обращений и разноградусных эмоций.
В редакцию «ВК» звонят собаководы, звонят родители детишек, посещающих кружки ДК Гознака, звонят просто неравнодушные краснокамцы. По большей части наши читатели выражают недоумение фактами, представленным в статье и говорят о том, что «уважаемый» ДК Гознака не несёт таких затрат на детей, собак и поездки.
А мы о чем?
Не исключено, что клуб собаководов, который проводит занятия на базе дворца культуры, приплачивает ДК Гознака за предоставленные им кабинет и паркет, вдобавок тратится на поездки своих питомцев в разные города и страны. Только руководитель дворца культуры ставит эти мероприятия в заслугу себе и своему учреждению, при этом списывая десятки тысяч рублей не понятно куда.
Уважаемые собаководы, так задайте же вопрос г — же Нехорошковой: «Куда делись деньги, якобы, потраченные на вас и ваших собак?» Ведь по отчетам дворца культуры, она потратила аж целых 3 миллиона 354 тысячи 626 рублей 88 копеек на ваши поездки в города России, а также в Абхазию, Белоруссию, Эстонию, Литву, Норвегию, Италию и Англию!
Понятен гнев родителей, которые оплачивают своим детям занятия в кружках дворца, покупают на личные средства тренировочную форму и несут затраты на изготовление сценических костюмов.
Так вот, уважаемые родители, задайте вопрос г — же Нехорошковой: «На какие поездки потрачено 876 тысяч 117 рублей 60 копеек, за которые руководитель ДК отчиталась в 2015 году?»
Дабы не быть голословными и не вызывать пересудов и толков, публикуем выдержки из отчета
Как говорится, думайте сами — решайте сами…
«Проверкой установлено, что журнал учета работы ведется с нарушением требований установленных вышеуказанным Порядком:
1. В журнале учитываются мероприятия, которые фактически организуются и проводятся не на территории Краснокамского городского поселения.
2. Дворец культуры является участником данных мероприятий, а функции по организации и проведению мероприятий осуществляются другими организациями не находящимися на территории Краснокамского городского поселения.
Сведения о данных мероприятиях отражены в таблице № 4.
Обобщенные данные о мероприятиях представлены в таблице № 5.
Из данных таблиц № 4 и № 5 следует, что в нарушение требований, установленных порядком ведения журнала учета работы, а также требований, установленных муниципальным заданием, руководителем учреждения неправомерно включены в объем работ по муниципальной услуге «Организация и проведение
Фактическое количество участников, участвовавших в фестивалях конкурсах художественной самодеятельности разного уровня, составляло от 3 до 26 участников. Сведения о количестве участников участвовавших в конкурсах — выставок всех пород собак разного уровня на проверку не представлены. Определить численность таких участников не представляется возможным».
Не надо быть специалистом
Продолжение следует…
Ксения Собчакова, Эвелина Литвинова