№ 795 …а пух летает, летает, летает…
Краснокамск буквально завалило «снегом». Нет, нет, не тем холодным, что выпадает зимой, а летним «снегом» — тополиным пухом. Аллергики страдают, а ребятня не нарадуется. Есть еще одна у них забава — поджигать тополиные «снежные сугробы».
«В прошлые года, вроде как, пилили тополя под самый корешок или пенечки оставляли — у самых старых. Мэр хвастался, мол, уберем все старые деревья, вместо них посадим рябины и канадские клены,— припоминает Андрей Сергеевич Широков.—
№ 796 Фонд поддержки малого предпринимательства обманул Федеральную Антимонопольную службу РФ
Как сообщают краевые СМИ, Пермское УФАС России наложило штрафные санкции по отношению к НКО «Краснокамский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства» за предоставление ложных сведений в ответ на запрос антимонопольного органа. Сумма штрафа составила пятьдесят тысяч рублей.
В УФАС пожаловались, что фонд распространяет рекламу денежных займов, при этом не имея статуса финансовой организации. Пермский УФАС направил в Фонд запрос о предоставлении документов (договоры займов, типовая форма договора, свидетельство о постановке в государственный реестр МФО, а также информацию о месте, времени и способе распространения рекламы займов и микрозаймов). В ответе контролирующему органу фонд сообщил, что за весь период его деятельности с 1999 года им ни разу не была размещена информация о привлечении средств населения.
Однако Прокуратура Краснокамска предоставила в УФАС свидетельство о наличии рекламы займов («Займы от 15 % годовых») с указанием реквизитов Фонда на транспортном средстве, а также был получен договор на распространение этой рекламы — между Фондом и перевозчиком.
Наш читатель Алексей интересуется: а правомерно ли тогда Краснокамский фонд поддержки малого предпринимательства занимался кредитованием? И если неправомерно, то какова ответственность фонда перед заемщиками и займодателями?
№ 797 Фонтан, ребятня и полиция с автоматами
Очень много откликов приходит по видеосюжетам телеканала «Дельта». Наш читатель Сергей обратил внимание на бурное обсуждение сюжета из выпуска про фонтан в сети «вКонтакте»:
— Сегодня работал фонтан на удивление, но самое удивительное так это то, что когда там купалась шпана приехали двое полицейских, один из них с автоматом, так вот эти полицейские пошли разгонять ребятню. Вот неужели так жалко этот фонтан с детьми, ведь они не ломали не пакостили, пусть лучше они тогда идут на Каму и неизвестно что там с ними будет.
— У меня ребёнок на беседе был в детской комнате за этот фонтан — лет 7 ему было, бегали так же с ребятами, играли, плескались, какая то женщина вызвала милицию, мне на работу они позвонили, я чуть с ума не сошла тогда. В Перми всю жизнь в фонтанах дети плескаются, а у нас нельзя
— Видимо, так вот «наша полиция нас бережет «, с автоматами детей разгоняют, а по улицам ходить страшно, одни пьяные уголовники, для полиции невидимки, похоже!
— Как жить, на кого надеяться в подобной ситуации, если они даже трубку не берут, видимо, все ловили «особо опасных преступников» на фонтане!
— У нас в фонтане можно купаться только пьяным ВДВшникам! Бомжам и собакам!!!
— Ну, знаете есть и другая сторона медали, в том году, стою у фонтана с ребенком, рядом подростки играли — брызгались, девчонка хотела в парня — попала на меня, в лицо и на одежду, мало приятного я вам скажу!!!
— Я стоял рядом, да ребята иногда заигрывались и немного брызг на меня попало, но после замечания такого больше не было, да и когда по кругу ходили родители с малышами ребята не брызгались.
— Может, я открою страшную тайну для вас, но помимо бомжей и собак в фонтан периодически справляют нужду отдыхающие на площади, это факт. Так оно вам надо, чтобы дети в нем плескались?
— Во даете! Дак, дело же не в том, что дети плескаются в фонтане, почему их надо за это наказывать? Это дети, зачем их гонять? В такую жару они в последнюю очередь думают, что
