Депутаты обсудили эффективность борьбы с бесхозяйными животными

Похоже, окружная Дума всерьёз взялась за борьбу с бродячими собаками. Депутатская комиссия по городскому хозяйству уже чуть ли не ежемесячно приглашает на доклады сотрудников администрации, ответственных за «собачий вопрос». Пусть явных успехов пока нет, в аукционах на отлов бездомных четвероногих участвовать по‑прежнему никто не хочет, но зато есть площадка для обсуждения проблемы. Народные избранники оценивают государственную политику в сфере регулирования численности безнадзорных животных по‑разному. Одни считают, что отловленных, стерилизованных, вакцинированных и чипированных собак ни в коем случае нельзя выпускать обратно, потому что они опять собьются в стаи и будут по‑прежнему представлять опасность. Другие полагают, что стерилизованные собаки безобидны и выпускать их в места прежнего обитания просто необходимо, ведь они занимают биологическую нишу — не дают расплодиться грызунам.

КАК ИСКАЛИ ПОДРЯДЧИКА

С базовым отчётом на заседании депутатского комитета выступила «главная по собакам» — начальник отдела экологии и природопользования Юлия Стрелкова. Рассказала, что мероприятия по отлову безнадзорных животных проводятся на территории округа в рамках субсидирования со стороны краевой ветеринарной инспекции. В этом году бюджетные лимиты на городской округ составили полтора миллиона рублей. Деньги вроде бы неплохие, но ветинспекция заложила в них такие расценки на отлов, стерилизацию и вакцинацию животных, что на объявленные аукционы не заявился ни один участник. Ни весной, ни уже летом. Заявки на последний ждали до 20 июня, но так и не дождались.

Юлия Александровна не скрывала, что потенциальных подрядчиков на отлов бродячих собак им помогала искать краевая ветеринарная инспекция. С большим трудом удалось уговорить на заключение прямого договора АНО «Приют для бездомных животных „Оскар“. Организация базируется в Кунгуре. Хозяйка фирмы по‑честному сказала, что ни в каких аукционах участвовать не будет, потому что у неё очень плотный график. Она обслуживает 12 муниципалитетов и берётся за Краснокамск только потому, что её очень сильно об этом попросили. Окружная администрация заключила с „Оскаром“ прямой договор на 600 тысяч рублей. Это максимальная сумма, на которую можно рассчитывать без проведения конкурсных процедур. За эти деньги подрядчик обязуется отловить 52 особи, поместить их на 17 дней в приют, вылечить, вакцинировать, стерилизовать, чипировать, а затем — вернуть в среду обитания.

Первая наряд-заявка, составленная на основании жалоб населения, обращений депутатов и советников главы округа с мест, уже направлена в «Оскар» на исполнение. В неё попали улица Гагарина, где бродячая собака искусала ребёнка, улица Комарова, переулок Пальтинский, микрорайон Заводской, посёлки Оверята и Майский, село Стряпунята. Это первый наряд, от которого зависит дальнейшее партнёрство администрации и подрядчика. Ведь контракт заключён только на часть субсидии. И в администрации очень надеются, что сотрудничество с «Оскаром» позволит полностью её освоить, отловив до конца года в общей сложности 137 бродячих собак и сделав жизнь хоть немного безопаснее.

ОНИ ОПЯТЬ КОГО-НИБУДЬ ПОКУСАЮТ

Народных избранников интересовал контрольный аспект. Как подрядчик будет отчитываться за сделанную работу? Как определить, что собак он отловил именно на территории нашего округа, а не на близлежащей кунгурской помойке? Как удостовериться, что четвероногие прожили в приюте именно 17 дней, а не пять или десять? Однако переживать оказалось не о чем. Ветеринарная инспекция давно разработала порядок и стандарты отчётности. Во-первых, обязательно наличие видеосъёмки в момент как изъятия бродячей собаки из среды обитания, так и возвращения её обратно. Во-вторых, все работы в отношении четвероногих — стерилизация, вакцинация и так далее — принимаются заказчиком прямо на территории приюта. Поэтому Юлия Стрелкова заверила, что будет выезжать со специалистами «Оскара» на отлов, регулярно наведываться в Кунгур для приёмки работ.

—  Я так и не понял, а потом куда этих отловленных собак?! — спросил вдруг краевой депутат Игорь Малых.

—  Их вернут к нам,— ответила Юлия Александровна.— Такой закон, такой порядок…

—  Логику мне объясните?! — кипятился Игорь Юрьевич.— Зачем их возвращать?! Чтобы они снова кого‑нибудь покусали?! Мне непонятно! Это вообще какой‑то бред!

На помощь чиновнику пришёл спикер Дмитрий Чеплыгин. Он объяснил коллеге Малых, что весь мир уже давно ушёл от уничтожения одичавших собак, потому что это неэффективно. Мол, количество бродячих животных определяется кормовой базой. Меньше бродячих собак не будет и больше тоже не будет. Это константа, постоянная. Поэтому правильнее будет заполнить эту кормовую базу стерилизованными особями, нежели на ней вдруг появится агрессивный молодняк. Также Дмитрий Геннадьевич напомнил, что у бродячих собак, которые обитают возле контейнерных площадок, помоек и мусорок тоже есть своя биологическая ниша. Они регулируют численность крыс и мышей, не дают им расплодиться.

РАДИ НОВЫХ ХОЗЯЕВ

Мы, конечно, впечатлены широтой кругозора некоторых народных избранников, но всё же вспомним, что раньше самым эффективным способом борьбы с бродячими собаками было их уничтожение. В советское время городской Комбинат благоустройства дважды в год устраивал масштабные рейды охотничьих бригад по отлову и отстрелу бесхозяйных четвероногих. Считалось, что этого вполне хватало. Именовалось данное действо «санитарными мероприятиями». От них отказались в середине 90 ‑х годов прошлого века, когда страна присоединилась к европейским конвенциям, связанным с гуманным отношением к животным. Именно после этого и появились, в том числе, приюты для животных.

Именно приюты для собак должны сыграть свою роль и в вопросах регулирования численности бесхозяйных животных. Ведь по сути на Думе был задан правильный вопрос: зачем отлавливать и возиться с животным, если его всё равно придётся возвращать обратно?! Пермь в этом смысле шагнула далеко вперёд. В краевом центре есть три больших приюта, куда доставляются все отловленные собаки. Их лечат, вакцинируют, стерилизуют, откармливают и ищут для них новых хозяев. Вы не поверите, но из пермских приютов за последние пять лет не вернулась на улицу ни одна собака. Это и есть тот самый европейский путь — не убивать животных, а искать для них любящих и ответственных хозяев.

Безусловно, возможности пермской казны, пермских зоозащитных организаций — совсем другие. Нам до них далеко. Поэтому очень бы хотелось, чтобы осенью эта тема на депутатских комиссиях была рассмотрена шире. Да, народные избранники ждут от Юлии Стрелковой отчётных видеосюжетов, как спецы из фирмы «Оскар» лихо отловили хотя бы полусотню агрессивных одичалых собак, вычесали из них блох, вакцинировали, стерилизовали, откормили, а потом привезли обратно и с весёленькими жёлтыми бирками на ушах выпустили в привычную сферу обитания, где они обязательно должны стать добрыми, белыми и пушистыми. Но не мешало бы, по нашему мнению, рассмотреть и альтернативные варианты: гранты для частных приютов, создание муниципального приюта, организация работы по нахождению хозяев для брошенных животных.

Редакция «ВК»