24 ноября сего года в нашем городе закончилась еще одна избирательная кампания. Газета, претендующая на звание «самой позитивной и правдивой», в номере, который вышел накануне выборов, назвала их «последним сражением». Я немного удивилась подобному сравнению, но впоследствии убедилась: действительно, сражение! Видимо, в этой газете точно знали, во что превратится день волеизъявления в округе № 5.
Можно долго рассуждать о том, кто с кем и за что борется, чей успех — общий, чья правда — всем правдам образец, как и где ее искать. Но сегодня я хочу высказаться о методах борьбы и сражений.
Краснокамцы все чаще говорят, что от выборов к выборам всевозможной «грязи» становится все больше и больше. Подкупом, подвозом, «чернухой», клеветой на конкурента, использованием административного ресурса — всем этим удивить уже невозможно. Такие приемы стали уже, к сожалению, привычными, они прочно обосновались на краснокамском электоральном поле. Совершенствование происходит уже не в изобретении «методов» и «технологий», а в совершенствовании способов их применения.
Подкуп уже осуществляется путем перевода средств через телефонных операторов, простым использованием услуг мобильной связи. Почта помогает доставить в запечатанных конвертах, адресно, всякую печатную (вернее, непечатную) гадость о сопернике. В участковой избирательной комиссии могут спокойно, не опасаясь уголовной ответственности, работать агитаторы одного из кандидатов — и прямо на рабочем месте вызванивать, агитировать и приглашать сагитированных избирателей прийти на голосование. Что же до агитации в день голосования, прямо на улице, с раздачей шоколадок — так это стало чуть ли не нормой нашей жизни.
Почему же все так у нас в городе? В поиске ответа на этот вопрос (для меня лично очень важный) я прихожу к выводу, что причина заключается в махровой безнаказанности отдельных персон, хорошо известных нам индивидуумов.
Число нарушений в ходе выборов растет чуть не в геометрической прогрессии, но еще ни разу никого из проштрафившихся кандидатов не наказали запретом на его дальнейшее участие в выборах. Нет такой санкции в нашем законодательстве. Членов участковых избирательных комиссий, раз уж кругом такая безнаказанность, уголовная ответственность тоже не пугает. При случае можно сказать: а может, мол, я домой звонила, или другу с подругой, еще докажите, что закон нарушила. А санкции удаления из комиссии за недоверие нет. Получается, надо ее вводить. Безнаказанность развращает, и взывать к совести того, у кого ее нет,— бесполезное занятие.
Как можно квалифицировать действие главы города, который вразрез с полномочиями, прописанными для него Уставом, заключает договор по охране общественного порядка в округе № 5 на 24 ноября с иногородней частной охранной фирмой «Спайдер» и оплачивает эти услуги за счет дефицитного городского бюджета? Может быть, это у нас называется борьбой с «проявлениями терроризма и экстремизма»? Так для этих целей куда как логичнее привлечь официальные органы охраны правопорядка или вневедомственную охрану.
Во всяком случае, «деятельность» сотрудников «Спайдера» в позапрошлое воскресенье выглядела во многом сродни тому самому экстремизму. «Мальчики» двухметрового роста весь день колесили по микрорайону Гознак, буквально терроризировали своим поведением живущих здесь краснокамцев. Демонстративно фотографировали почтенного вида жителей, на которых, похоже, им
Тот же самый глава города разместил в день выборов в здании городской администрации весьма странную группу посторонних лиц, называвших себя то членами «садоводческого товарищества», то представителями
Не повезло, увы, с чаем председателю городской Думы, ее заместителю и еще двум городским депутатам. Мы вошли в здание администрации, вежливо представились присутствующим «садоводам» и поинтересовались, какие такие сады они здесь разводят. В ответ члены «товарищества» категорично предложили нам «убираться» и пригрозили вызвать охрану. А потом уже без всяких церемоний буквально взашей вытурили нас из захваченной «товариществом» администрации.
«Садоводы» боролись с нами не только на словах, но и с применением вполне контактных методов. В результате два депутата получили травмы, а фигурой председателя Думы едва не выломили дверь. Слава Богу, дверь не пострадала.
Не менее любопытным образом развернулись события в отделении полиции, куда мы направились. Один из сотрудников, прочитав наше заявление о самоуправстве посторонних лиц в здании городской администрации, заявил, что не стоило нам приходить в воскресенье в администрацию. Вот как интересно получается: посторонним — можно, а городским депутатам — нельзя! Потом этот полицейский решил попенять нам на то, что мы сразу же не вызвали полицию на место событий, обратились вместо этого в избирательную комиссию и потом уже — в полицию. А закончил примерно так: вот если бы кто пожаловался на Колоколову, тогда бы все ладно, «а в вашем случае — неизвестно что»…
Похоже, что в Краснокамске использование административного ресурса удалось «усовершенствовать» почти до абсурда.
Правда сражается с подделкой под нее, с имитацией. И разобраться, где правда, а где подделка, бывает непросто. Но разбираться все равно надо. Мы сами терпим грязь в нашем доме: верим пустым обещаниям и клевете, покупаемся на «халяву», забываем добрые дела и позволяем плодиться безнаказанности. Не будет у нас чистоты, пока мы не избавимся от грязи сами. Никто другой за нас этого не сделает.
Галина Ушакова,
председатель городской Думы Краснокамска,
депутат от округа № 17
