10 и 13 октября 2014 года в Краснокамском городском суде рассматривалось исковое заявление главы города Ю. В. Чечеткина о признании решения Думы Краснокамска «Об отчете главы… за 2013 год» незаконным.
Это то самое решение Думы № 38 от 29.05.2014 года, в котором 13 депутатов из 20 поставили неудовлетворительную оценку работе главы города и его подчиненным за 2013 год.
Об этом решении и подробностях заседания представительного органа «ВК» писала неоднократно — в статье «Депутаты поставили „неуд“ мэру и городским чиновникам» («ВК» № 23 от 05.06.2014 г. ) и в статье «Лицемерие двоечника» («ВК» № 38 от 18.09.2014 г. ).
13 октября Краснокамский городской суд Ю. В. Чечеткину в его требовании об отмене решения Думы отказал.
Вот как об этом событии пишут краевые СМИ.
Портал «НеСекретно»:
«Юрий Чечеткин не смог доказать суду, что хорошо трудился на посту… Истец в жалобе указывал, что исполнял свои обязанности менее года — с 20 сентября по 31 декабря 2013 года. А отчет он свой представлял только для принятия к сведению, а не для оценки. Однако суд не прислушался к доводам главы».
Газета «Коммерсант» (Дмитрий Никитин):
«…Сегодня Краснокамский городской суд принял решение отказать в удовлетворении иска главы Краснокамска Юрия Чечеткина, пытавшегося оспорить неудовлетворительную оценку, которую в мае поставили ему депутаты городской думы, заслушав отчет о работе главы и администрации города в 2013 году.
В своем заявлении истец указывал, что не согласен с решением депутатов по следующим основаниям: «исполнял свои обязанности в должности менее года — с 20 сентября по 31 декабря 2013 года. Осуществлял свою деятельность в должности избранного на новый срок главы только три месяца. Свой отчет представлял в формате „принять к сведению“. Однако, выслушав доводы всех сторон, суд принял решение отказать в удовлетворении иска главы».
Газета «Новый компаньон» (Юлия Усольцева):
«Главе Краснокамска Юрию Чечеткину не удалось оспорить „неуд“ в суде…
Юрий Чечеткин, глава Краснокамска:
— В суде я оспаривал процедуру проведения заседания, на котором мне поставили неудовлетворительную оценку. Не было никакого обсуждения, сценарий для большей части депутатов был разработан заранее. По сути, я отработал только три месяца на момент отчета. Считаю, что его можно было просто принять к сведению и не выносить никаких оценок. Тем более что никаких критериев оценки деятельности установлено не было. А с оценкой я не согласен в принципе…»
59. ру (Стефан Савелли):
«Суд оставил в силе „неуд“ мэра Краснокамска Юрия Чечеткина… Если глава Краснокамска получит два „неуда“ подряд, он будет отправлен в отставку».
Интересы мэра в суде представляли многочисленные сотрудники городской администрации. Но даже им не удалось убедить суд, что «не было никакого обсуждения» на заседании Думы по поводу «неуда». Сами же городские чиновники представили суду аудиозапись заседания Думы по этому вопросу. После полной письменной расшифровки записи стало ясно, что всем, кто хотел выступить, дали слово. В защиту
Заявление мэра о том, что «сценарий для большей части депутатов был разработан заранее», голословно, потому что аудиозапись заседания Думы и протокол заседания Думы говорят об обратном.
В суд были представлены все документы, подтверждающие полное соблюдение процедуры принятия решения о «неуде», которая обязывает депутатов поставить оценку деятельности мэра и городской администрации по результатам рассмотрения отчета.
Изучив все обстоятельства дела, суд оставил решение депутатов в силе.
Ксения Собчакова
