Прокурор Краснокамска Михаил Третьяков — о работе надзорного органа, новых криминальных трендах и резонансных делах
Впервые в истории газеты к нам в гости пришёл прокурор Краснокамска Михаил Третьяков. Он хотел рассказать об итогах работы надзорного органа в 2019 году, а у журналистов «ВК» накопились свои вопросы к Михаилу Васильевичу. Как отработала городская прокуратура в прошлом году? Какие тренды наблюдались в криминальном мире? Есть ли сегодня коррупция? Почему в связи со смертью ученицы школы № 3 от голода осудили завуча, а не мать? И когда уже посадят депутата Юрия Ильюшенко, присвоившего казённые деньги, выделенные под строительство жилья для
ОХОТНИКИ ЗА ПИН-КОДАМИ
— Михаил Васильевич, как выглядит Краснокамск по уровню преступности на фоне других городов Пермского края? Мы в лидерах, в серединке или в хвосте?
— К сожалению, в 2019 году на территории Краснокамского городского округа произошёл значительный рост преступлений. Если смотреть средне краевые цифры, то преступность выросла на 1,8 %, а в нашем городе — на 13,8 %. Основная категория преступлений, обеспечившая существенный рост,— это мошенничество с использованием различных цифровых технологий, с банковскими картами и так далее. Рост более, чем на 70 %. Мошенники становятся все активнее, все изобретательнее. Если ранее в их поле зрения были только карты Сбербанка и схема с отсылкой
Ещё одна распространённая категория мошенничества — через покупки на Авито. Если человек на сайте Авито нашёл
— Хотелось бы подробностей про недавний скандал, когда от вашего имени у предпринимателей вымогали деньги на банкет с участием представителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Нашли ли мошенников?
— Объясню. Год назад была ситуация. Я отдыхал с семьёй в санатории в Сочи. И в это время мошенники звонили в различные краснокамские кафе на стационарные телефоны, представлялись мною, другими сотрудниками прокуратуры и просили перевести деньги то на банкеты, то на решение вопросов с Роспотребнадзором, так как у этих кафе якобы есть
ДОЛГИ СОКРАТИЛИСЬ В ДЕСЯТЬ РАЗ
— Когда вас в 2015 году назначили прокурором Краснокамска, то в интервью нашему журналисту вы рассказали о своих приоритетах в работе. Один из них — навести порядок в управляющих компаниях. В курсе ли вы, что УК «РЭП»
— Давайте будем обходиться без ЧП и без человеческих жертв. Прокуратура края потребовала проверить все 100 процентов управляющих компаний. Мы проверяли: запрашивали финансовые документы, приглашали Инспекцию государственного жилищного надзора,
Жёсткие меры, кстати, приносят свои плоды. Если 5 лет назад, когда я начал службу в Краснокамске, у нас задолженность управляющих компаний перед ресурсниками — той же ПАО
— Новых проблем в ЖКХ не появилось?
— Чем больше денег аккумулируется в отрасли, тем больше проблем. У нас возникло много вопросов к краевому Фонду капремонта общего имущества многоквартирных домов. Программа капремонта по городу большая, денег собрано много, но по итогам 2019 года программа исполнена только на 70 %. С этим будем разбираться. Если программа не будет исполняться, то люди разочаруются и опять перестанут платить за капремонт. Похожая проблема и по вывозу твёрдых коммунальных отходов. У нас на территории округа 20 населённых пунктов до сих пор не охвачены этой услугой. Есть проблемы с контейнерными площадками в пригороде. К примеру, в Оверятах установили контейнеры, сделали ограждение. В первую же ночь
ГОРОД ПОШЁЛ В АРБИТРАЖ
— В прошлом году в доме для переселенцев — по Карла Маркса, 54 — произошёл пожар. Дом стал непригоден для восстановления. Причины — различные нарушения как при постройке дома, так и при его эксплуатации. Жильцы жаловались к вам в прокуратуру. Сейчас государство уже выплатило компенсации жильцам за утраченные квартиры. Ущерб казне — около 150 миллионов рублей. Будет ли
— В 2017 году прокуратура на основании жалоб жильцов подготовила и направила материалы в краснокамское подразделение Следственного комитета. СК возбудил два уголовных дела. Одно — по дому Карла Маркса, 54, второе — Карла Маркса, 56. Уголовные дела возбуждены по ст.238 ч. 3. УК РФ «Оказание услуг ненадлежащего качества». Это касается застройщика
Что касается ответственности чиновников, то законодатель очень упростил всю эту систему. Всё, что строилось до 3 ‑х этажей, не подлежало государственной экспертизе. Это раз. И второе: даже если это на бюджетные деньги было приобретено и построено, то те, кто принимал со стороны города квартиры, всё подписывал — Юрий Чечёткин, Виктор Хмыз — у них ответственности не возникло. Законом подразумевается ответственность того лица, который пришёл на объект, увидел недоделки, но всё равно подписал акты приёма. А там в квартиры не только казна вкладывалась, но и обычные люди. Они сами всё принимали и подписывали. Как с ними быть? Тоже под суд, что ли?
ЗА ЧТО ОСУДИЛИ ЗАВУЧА?
— Трагедия со смертью ученицы школы № 3 от голода. Некоторые решения настораживают. Девочка умерла в каникулы, но осужден завуч Елена Погоржальская. С таким же успехом можно было осудить участкового, который должен знать все проблемные семьи на своём участке. Или сотрудников из органов опеки, которые не следили за семьёй, где папа находится в местах лишения свободы за продажу наркотиков. Считаете ли вы приговор в отношении завуча справедливым?
— Расскажу по порядку. Мать девочки признали невменяемой и нуждающейся в лечении. Она психически больна. Теперь про школу. Школа не владела информацией. Отец осуждён к 9 годам лишения свободы за сбыт наркотиков. А классный руководитель пишет, что он работает на стройке вахтовым методом в Верещагино. И завуч это подписывает. Второе: они же пишут и подписывают, что дома у этой семьи созданы все условия. Мы начинаем смотреть и оказывается, что электроэнергия там отключена за неуплату. Комнатка, которой ранее владела мать, продана. А когда полиция пришла уже на место происшествия, то увидела пустой холодильник, заваленный мусором балкон. Никто не пришёл, не посмотрел, не проконтролировал. Учитель физкультуры доводил до руководства школы ситуацию с истощением девочки, учитель труда видела, что она с урока домоводства забирает продукты, медики в феврале констатировали снижение веса. Вся информация доводилась до заместителя директора. Никакой реакции.
Сегодня есть обвинительный приговор суда в отношении завуча. Решение ещё не вступило в законную силу. Оно обжалуется.
— Предприниматель Юрий Ильюшенко присвоил и растратил более 25 миллионов бюджетных рублей, на которые ещё в 2016 году должен был построить квартиры для
—
Подготовила Ольга Девятовских
Полную версию интервью вы можете посмотреть на канале «Краснокамск ТВ».